Dans le courant du 2ème trimestre 1974, la revue OURANOS (alors organe du CFRU) publie grâce à notre initiative, la première photographie très nette de ce que nous appellerons désormais "la superstructure "du n°1028 :

Voici la couverture de la revue et cette image d'Ouranos d'Avril 1974 :

Mais voilà où l'affaire prend une tournure insolite , ce négatif est introuvable.

Notre ami Jean SIDER, auteur de plusieurs ouvrages très documentés sur les ovnis (et en particulier "ULTRA TOP-SECRET: ces ovnis qui font peur" préfacé par le Pr Rémy CHAUVIN aux Editions AXIS MUNDI 1990) a fait des pieds et des mains pour retrouver ce négatif à Paris et à la NASA et a, finalement dû abandonner ses recherches.

En janvier 1987, le Chef des Archives Photos de Paris Match que Jean Sider a interrogé à ce sujet, n'a pas su donner des détails sur les références codées de ce négatif, ni même sur la destination précise qui lui a été octroyée après son utilisation par sa revue et Mr Sider a été aiguillé vers l'Agence Scoop (Service de diffusion d'articles) qui ignorait également ce qu'est devenu cet important négatif, qui aurait été la propriété de l'Agence World Book Science Service qui hélas n'existe plus. Voici la preuve que cette agence est bien mentionnée, au bas de l' image de droite, présentant un autre article de Paris Match :

III Conclusion.

IV Quand un écrivain réputé, a lui aussi, loupé lamentablement le coche par un manque de perspicacité notoire (Paragraphe en date du 16/01/2012).

Je ne suis pas surpris de recevoir une missive de vous, après mon laïus, vous concernant dans mon article paru dans le "Top secret" n°12. Ce que je prétends en condensé, dans ce n° 12, c'est qu'à l'époque à la sortie d'Ouranos en Avril 1974, vous auriez pu avec (les moyens dont vous disposiez) contacter quelqu'un travaillant à Paris Match et obtenir plus facilement que moi, qui vivait dans mon île à 7000 km de Paris des renseignements précieux sur ce qu'était devenu ce fameux négatif ayant servi à la revue pour imprimer l'énorme globe lunaire ( jamais revu par la suite dans cette revue) de ce PARIS Match 1028.

En 1992, j'ai tenté de faire cela en me rendant directement à Paris Match qui siégeait à l'époque aux Champs-Élysées. J'y ai rencontré un certain monsieur P.... T...... (préposé s'occupant des lettres de lecteurs) qui en me remettant deux PM 1028 que j'avais commandés, m'a promis, lorsque je lui ai montré la "superstructure" sur les deux exemplaires, de me retrouver vite fait et bien fait, le négatif en question. Et jusqu'a présent je n'ai plus eu de ses nouvelles, malgré mes lettres de rappel, et même mes vœux de bonne année. Alors, je n'ai pas hésité à placer le nom de ce Monsieur dans mon article ( ce nom a été retiré depuis par ARTivision ) concernant cette affaire et placé directement à :

http://www.artivision.fr/match.html (url actualisé)

qui vous apprendra bien plus sur cette affaire que le n°12 de Top secret. Il y a aussi les articles:

http://www.artivision.fr/lettreouverteTF1.html (url actualisé)

http://www.artivision.fr/dilemmePM.html

http://www.artivision.fr/adieuconcorde.html

    Donc cher Monsieur ............., vous trouverez dans ces articles tous les documents qui vous sont nécessaires pour avancer dans cette affaire, hélas bien tardivement. Il m'est impossible de vous sanneriser l'original du globe lunaire qui fait 52 cm sur 34 cm ce qui dépasse de loin le cadrage de mon scanner. D'ailleurs, comme tout chercheur qui se respecte, vous avez intérêt à placer rapidement dans vos archives cet incroyable Paris Match, car vu mes articles, l'affaire commence à se savoir et les prix vont monter en flèche.....

     Fin de citation de l'extrait.

    Comme on le voit cette affaire du Paris Match 1028, a des côtés cachés, (il y en a bien d'autres), qui seront mis à jour progressivement, et les scentifiques recruteurs, dont il est question plus haut, auraient déjà un superbe bon point, s'ils arrivaient à éclaircir, tant soit peu, cette scabreuse affaire....

V Quand une Dame connue , adepte résolue d' Alain Kardek, a aussi loupé lamentablement le coche, en fermant totalement son esprit, à toute approche concernant le sujet du Paris Match 1028 (Paragraphe en date du 18/01/2012) .

Pour mieux exposer cette nouvelle affaire, faisons d'abord une petite digression qui risque de faire grincer les dents de certains bien-pensants si fiers de leur culture orthodoxe officielle .

Voici les deux couvertures du petit livre de poche incontournable concernant l'extralucide américain Edgar Cayce :

Et en pages 42 et 43, on trouve ceci d'extraordinaire :

Donc sans que l'on lui ait posé aucune question sur l'ancienneté de l'être humain sur cette planète Terre, Edgar Cayce, parle d'une présence remontant à 10 500 000 années, ce qui, en 1925, a dû faire rigoler à gorge déployée, les scientifiques de l'époque, mais vu les découvertes modernes, gageons que ceux de maintenant, auraient certainement une réaction moins désopilante. Voyez d'ailleurs un extrait du contexte où l' on en était à l'époque, dans le début d'un article de trois pages du Science&Vie n° 680 de Mai 1974 signé Pierre Andéol. Gageons que depuis lors, les données préhistoriques ont changé...

     Notez bien que hélas, que personne n'a eu l'idée à l'époque de demander à Edgar Cayce, par quel procédé a-t-il été possible de faire apparaître les 5 races mentionnées en même temps ?.

      De même, à l'époque, personne, non plus, n'a pensé lui poser une question sur la possdibilité d'une vie animée sur la Lune, et encore moins, une question sur la vie à l'intérieur de notre planète.

     Comme on le voit l'intérêt d'un individu pour un sujet quelconque, n'est fonction que du niveau culturel du moment, et niveau qui est formaté souvent par les institutions officielles.

     Rappelons que le 03/01/2012 nous avons parlé très remarquablement d'Edgar Cayce, dans motre article :

http://www.artivision.fr/Unplusapyramides.html

au paragraphe :

VIII Quand des scientifiques audacieux s'opposent aux archéologues égyptiens, et avancent la date de construction à 10 500 ans avant JC, pour la Pyramide de Kheops.(Paragraphe en date du 03/01/2012).

Fin de la digression.

Venons en maintenant à l'affaire de Madame Rose Gribel que nous avons rencontrée le 8/12/1993, lors de son passage en Guadeloupe, pour présenter les ouvrages que voici :

     Depuis lors, il y a dû en avoir d'autres, mais ARTivision ne veut pas le savoir, ni les lire, même si cette Dame, nous les offrait gratuitement.

     Notre but en contactant cette Dame, était (vu ses contacts avec l'Au-delà qu'elle dit avoir eus dans ses ouvrages ) de l'inviter respectueusement à demander à son mentor, quelle est l'origine véritable du négatif, qui a permis à Paris Match, de publier en page 33 de son n° 1028, cet immense globe lunaire, jamais revu par la suite dans cette revue. Pour assurer l'efficacité de cette importante recherche, il nous fallait donc remettre à cette Dame un exemplaire entier de ce Paris Match 1028, et c'est ce que nous avons fait, ce 8/12/1993, lors de notre furtive rencontre. Mais à notre grande surprise, cette Dame nous déclara, tout de go, que "la Lune était un corps mort", et qu'il "n'y avait rien de particulier à y trouver", bien que nous lui ayons eu l'idée, de lui montrer d'abord, la superstructure que l'on voyait clairement à la page indiquée plus haut.

     Hélas, Oh désespoir,, cette Dame Rose Gribel, en est restée, à son opinion bien affirmée sur la Lune, et n'a jamais répondu, à nos nombreuses missives...

     Nous avons profité, par exemple, du fait que cette Dame a envoyé globalement des vœux non nominatifs, à ses contacts, pour la relancer, et voici donc le corps de notre missive en date du 22 Janvier 1998 :

Bien chère Madame,

     J'ai bien reçu vos meilleurs vœux, pour 1998 et je vous en remercie vivement. En retour, je vous adresse les miens de Santé, de longue vie et prospérité pour l'Union Spirite A.Kardec, dont vous avez l'honneur d'être la Fondatrice et la Présidente. Je me souviens très bien encore de notre rencontre à la Librairie Encre Marine de Basse-Terre (Guadeloupe) le 8/12/93, où vous m'aviez dédicacé votre premier livre, et je pense bien, un jour, vous faire dédicacer aussi le second "Mon âme dans les espaces divins" lors de votre prochain passage dans notre petite île.

     Je vous avais dit dans une missive en date du 22/12/93 toute mon admiration pour les révélations sensationnelles que vous aviez dévoilées aux pages 268, 269 et 270 de votre premier livre et qui sont confirmées actuellement par les remarquables ouvrages sur Edgar Cayce, que vous connaissez sans doute :`"les Mystères de l'Atlantide revisitée"de E.E Cayce . . .aux Editions de Mortagne, ou "L'univers d'Edgar Cayce" de D.K. de BIZEMONT n° 2786, Ed. de poche "J'AI LU New Age" .

    Je me demande donc, si notre civilisation n'est pas entrain de recommencer les mêmes erreurs faites par les Atlantes, et c'est pour cela que je vous avais transmis un document extrêmement important (le Paris Match 1028 du 18 Janvier 1969) afin que vous puissiez, de visu, en analyser à la page 33, la photographie de la face cachée de la Lune où l'on découvre une "superstructure" gigantesque et qui n'apparaîtra plus jamais sur les autres photos identiques de la NASA. J'ai toujours pensé que vous alliez m'aider à découvrir l'incroyable origine de ce document (Ce que represente cet objet sur la Lune et surtout où se trouvait le négatif utilisé par la revue Paris-Match pour imprimer un tel document et qui a disparu dès lors : voir ma page WEB à ce sujet). Si vous n'avez pas égaré cette revue, et si vous ne pensez plus l'utiliser, je serais très très heureux que vous puissiez me l'expédier par la Poste, vos frais vous seront évidemment remboursés, car j'ai en ce moment le moyen de faire sur ce document un traitement informatique qui n'était pas possible à l'époque et qui devrait confirmer mes doutes sur le fait que les Atlantes ont bel et bien émigré sur la Lune et sur Mars. D'ailleurs j'attends avec impatience les photographies de la sonde "Mars Global Surveyor", qui est en ce moment même, entrain de stabiliser son orbitre autour de Mars et qui devrait nous montrer des images 50 fois plus précises que celles de Viking II en 1977 et dont je vous joins une photographie du site de Cydonia Mensaé, où apparaissent un énorme visage et aussi des pyramides dont une tronquée, dont on voit l'intérieur. Voir à ce sujet la page 326, que je vous joins également, de la remarquable étude de Guy Gruais et de Guy Mouny : "Guizeth au delà des Grands Secrets" Aux Éditions du ROCHER.

    En conclusion, si nous démontrons que la Lune ou Mars possèdent des vestiges archéologiques, toute notre Histoire sera à revoir intégralement. Alors les hommes, au lieu de s'entretuer, comme ils le font souvent (voir les effroyables tueries d'Algérie en ce moment, doux pays où vous avez cependant eu le privilège de vivre), auront au moins l'excuse de se dire "frères", vis à vis de ces Maîtres Cosmiquess, qui nous observent depuis des lustres. Alors peut-être pourront-ils se tourner vers des valeurs plus fondamentales que le Christ était venu nous apprendre et que votre Maître Bien Aimé ALLAN KARDEC, vous a chargé de transmettre à l'Humanité.

    Très Chaleureusement et Fidélement Vôtre :

    Fred IDYLLE

    Cette lettre très diplomatique, n'a pourtant reçu aucune réponse...

    Elle fut donc suivie de cette dernière missive du 22 Février 1998 :

Bien chère Madame Rose Gribel

    Je suis très étonné de n'avoir, jusqu'à présent reçu aucune réponse de ma lettre du 22 janv. 1998, où je vous implorais de me renvoyer le Paris-Match n°1028 du 18 Jan. 1969 (Tous vos frais vous seraient remboursés et en plus je vous aurai envoyé, par la même occasion, ma participation à votre magnifique œuvre USA). I1 y a deux jours, le Jeudi 26 Février, la Guadeloupe a vécu un évènement très exeptionnel pour une vie humaine: Une éclipse totale de soleil, exactement à 14 h 32 mn (heure locale) qui a duré près de 3mn dans certains lieux. Ceci n'a pas été, vous vous en doutez, sans provoquer des commentaires des très nombreux des astronomes, astrophysiclents, philosophes. psychiatres etc.. du monde entier qui sont venus pour l'occasion ici. De mon côté, j'en ai profité, pour reposer sur Internet, mes interrogations sur les mystères de la Lune et de Mars, non encore résolus, ni même encore évoqués sur le Web français (voir à ce sujet, ma page Web nouvelle car j'ai dû changer de serveur). Et j'attends donc avec une acuité particulière, les réponses qui me seront faites à ce sujet, et je me retourne à nouveau vers vous pour savoir si vous pouvez vraiment me renvoyer ce Paris-Match, afin que je le fasse traiter par des spécialistes de l'informatique qui feront enfin éclater cette vérité incroyable que l'on nous cache au plus haut niveau, et qui est susceptible de modifier toutes les données géopolitiques de planète.

    Envoyez moi donc, un seul petit mot pour me rassurer, soit par courrier, soit par e-mail. je vous en remercie à l'avance.

    En attendant, recevez chère Madame Gribel, l'expression de mes meilleurs sentiments.

    Fred IDYLLE

    Nous attendons toujours un simple mot de cette Dame, nous disant, par exemple, qu'elle a égaré ou perdu, la revue en question.

    Comme vous le voyez, cette Dame qui avait sans doute les moyens de résoudre cette incroyable affaire, du Paris Match 1028, non seulement a loupé piteusement le coche, mais en plus, elle lui a mis un bâton dans les roues, quand ce coche (ou cette diligence), est passé (ou est passée), au plus près d'elle.

    A notre avis, à l'époque, cette Dame n'a sans doute, même pas jugé bon, de charger ses bagages, de la revue en question, et elle l'a mise directement à la poubelle de son hôtel, avant de quitter la Guadeloupe. Point Barre.

VI Quand une Agence de photos de la NASA, ayant pignon sur rue, et basée à l'Ambassade Américaine de Paris, a également lamentablement loupé le coche, bien avant la Dame Gribel (Paragraphe en date du 21/01/2012) .

On pourrait maintenant se demander pourquoi à l'époque en 1969, Paris Match n'avait pas pu se procurer ses propres négatifs, pour monter ses articles, et cela reste pour nous, un vrai mystère, vu que cette revue avait ses entrées à la NASA comme nous rentrons dans notre cuisine. D'ailleurs en 1975, nous avons, nous même, facilement obtenu à L'agence USIS (United States Information Service ) : sise à l'époque au cœur même de l'Ambassade Américaine, 2 rue Saint-Florentin Bureau 200 75042 Paris, pour la modique somme de 50 F de l'époque, un négatif presque identique à celui du Paris Match 1028, mais il s'agissait d'une photo prise par Apollo 11 en Juillet 69. Hélas la partie de la face cachée de la Lune qui nous intéressait était justement et malheureusement surexposée et l'on n'y voyait plus rien. Voici une photo du négatif en question :

Et voici ce que l'on découvre après développement :

Le cercle rouge tracé par nos soins, montre bien la blancheur notoire du secteur en question, où toute structure éventuelle a disparu, ce qui nous fait dire que la netteté de l'image est ici inversement proportionnelle au n° d'Apollo et autrement dit, chez Apollo 8, les images étaient bien plus révélatrices que chez Apollo 11, alors que cela, devrait être en principe l'inverse. A vous de juger.

Voici d'ailleurs les tampons de l'Agence figurant au verso de la photo :

L'Agence USIS, n'avait chose bizarre à l'époque, que ce négatif à nous fournir et alors que nous lui avions apporté, en personne, la revue du Paris Match 1028, afin que son resposable puisse voir de visu la page 33 où se trouvait cette superstructure phénoménale d'Apollo 8. Ce responsable, dont le nom figure sur le tampon inférieur, nous avait promis de retrouver à la NASA, rapidement le négatif qui nous intéressait. Mais jusqu'à présent nous n'avons reçu aucune réponse, malgré diverses relances. Que les internautes qui connaissent ce Monsieur soient assez aimables de lui transmettent notre souvenir très amer de la Guadeloupe.

Pour entrer justement, à l'intérieur de l'Ambassade américaine, il fallait montrer patte blanche. Heureusement que nous avions, la carte de journaliste de la revue Ouranos (vue plus haut), ce qui nous a permis d'accéder à cette Agence. Mais avant de parler à ce Monsieur du Paris Match 1028, nous lui avons demandé de nous montrer toutes les photos du Pôle Nord de la Terre, qu'il avait en sa possession. Il n'a trouvé qu'une seule que voici :

Ce document serait d'après les indications de la NASA, une photo mosaïque, réalisée par le Dr David S. Johnson du "National Environnement Satellite Center", à partir des prises de vue en Avril 1967 du satellite Essa. On constate alors, une fois de plus, que la zone concernant le Pôle Nord, et qui nous intéresse justement, a été encore ici, tout simplement escamotée, sans aucune explication, ni de la NASA, ni de l'Agence USIS. On aimerait bien savoir pourquoi, n'est-ce pas!!!

VII La très déconcertante affaire, d' un responsable de la documentation à Paris Match, avec qui ARTivision, a eu des contacts en 1992, au sujet du Paris Match 1028 (Paragraphe en date du 24/01/2012).

Reprenons, voulez-vous, ce passage du paragraphe IV précédent :

" En 1992, j'ai tenté de faire cela en me rendant directement à Paris Match qui siégeait à l'époque aux Champs-Élysées. J'y ai rencontré un certain Monsieur P.... T...... (préposé s'occupant des lettres de lecteurs) qui en me remettant deux PM 1028 que j'avais commandés, m'a promis, lorsque je lui ai montré la "superstructure" sur les deux exemplaires, de me retrouver vite fait et bien fait, le négatif en question. Et jusqu'a présent je n'ai plus eu de ses nouvelles, malgré mes lettres de rappel, et même mes vœux de bonne année. Alors, je n'ai pas hésité à placer le nom de ce Monsieur dans mon article ( ce nom a été retiré depuis par ARTivision ) concernant cette affaire et placé directement à :

http://www.artivision.fr/match.html (url actualisé)

qui vous apprendra bien plus sur cette affaire que le n°12 de Top secret.... "

     Fin de citation

     Si nous avons évité de donner le nom entier de ce responsable de Paris Match, ce n'est pas du tout, comme on pourrait le croire, pour ne pas le vexer, ou pour ménager sa succeptibilité.

     D'ailleurs dans la première mouture de notre article match.html, nous avions écrit ce paragraphe :

     "Pour se procurer le n° 1028 en question, on peut écrire à Paris Match pour en connaître le tarif, ou prendre contact discrètement avec Monsieur T........ P......., qui travaille au siège social 63 Rue des Chanmps Elysées 75008 Paris Tel 41 74 70 00, qui est au courant de cette affaire, et qui nous a aussi promis de faire des recherches." .

     Ce paragraphe n'avait pour but, que d'inviter les journalistes qui s'intéressaient vraiment à l'affaire , et qui avaient surtout, des amis à Paris Match, de se rapprocher de ce Monsieur T........ P......., pour l' inviter à dévoiler,, ce qu'il avait découvert sur l'affaire.

     Mais le 29 Fevrier 2008, nous avons reçu cette étonnante missive, d'un internaute :

----- Original Message -----
From: S.............
To: fred.idylle@wanadoo.fr
Sent: Friday, February 29, 2008 3:31 AM
Subject: L'Affaire du Paris Match n°1028.

      J'ai lu le passage de l'article où vous parlez d'un certain T.... P...., qui aurait été en 1992 "un responsable de la correspondance avec les lecteurs de Paris Match" et qui vous aurait promis de faire des recherches sur le négatif de la photo parue dans le n° 1028 .

     J'ai connu à la même époque une personne du même nom et prénom, à la différence qu'il était documentaliste dans la même publication. Seulement, aux dernières nouvelles, il a disparu en 1994, mystérieusement et je ne sais s'il a réapparut depuis. ( il a disparu un soir, alors qu'il sortait du "Hard Rock Café" dans le 2ème arrondissement de Paris. On m'a dit qu'il était allé retirer de l'argent au distributeur et que sa trace se perdait à cet endroit. Il n'a plus reparu à son domicile, ni retiré le moindre argent sur son compte durant les mois suivants. Son nom est resté quelques années sur "l'ours" de Paris Match, alors qu'il n'y travaillait plus, comme si c'était en sa mémoire..)

     Il y a même eu une édition de l'émission "Avis de recherche" ou "Perdu de vue" à son sujet dans les mois qui ont suivi sa disparition. Paris Match avait fait enquêter pour tenter de retrouver ses traces.

      Et puis, plus rien, jusqu'à ce jour..

     Peut être est-ce une coincidence ou une anecdote n'ayant rien à voir avec votre recherche, toujours est-il que c'est troublant ...

     Sa famille était originaire de Laval ou Angers, je crois...

     J'ai vu sur Internet qu'il existe plusieurs personnes du même nom et prénom, dont un est documentaliste aux archives municipales de C....... (près d'Angers) voir à :

http://www.ville-c........fr/cult/archives.htm

     Peut-être est-ce le même ?

     Je vous souhaite une bonne continuation.

     Cordialement.

Fin de missive

     Nous avons contacté alors cet homonyme documentaliste à C....... et il s'averre que ce n'est pas du tout la même personne, d'après la missive que cet homonyme nous a envoyée.

     Nous aurions pu considérer cela comme une méchante blague digne d'un potache d'université , s'il n'y avait pas eu, en plus, cette missive en date du 8/06/2009 :

     Bonjour,

     En cherchant un peu plus, je vois sur votre site que vous aviez écrit dans le dit article :

http://................artivision.....pamang.html

     Je peux donc vous poser ma question directement : Lors de vos recherches concernant les photos parues dans ce numéro 1028 de PM, il semble que vous étiez en contact avec T..... P..... du dit journal. Etait-ce le cas ? Avez-vous idée de la date de votre dernier contact avec lui ?

     Par avance, merci,

     Patrick.

     Nous avons bien sûr transmis à cet internaute, la missive précédente en date du 29 Février 2008, et nous avons alors reçu cette autre missive :

----- Original Message -----
From: Patrick P........
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Tuesday, June 09, 2009 11:01 AM
Subject: Re: Post concernant le N° 1028 Paris Match

Re-bonjour,

     En continuant mes recherches, j'ai communiqué avec une autre personne qui avait traité le sujet de ces photos et qui me dit avoir échangé avec vous il y a une dizaine d'années. Vous êtes donc bien réel et c'est déjà une bonne nouvelle ! Vous avez peut-être trouvé ma requête un peu étrange. Voilà de quoi il retourne : La personne de Match que vous citiez dans votre article et que vous avez visiblement rencontrée en 1992 est mon frère. Nous sommes sans nouvelles de lui depuis 1995. Même après ces années, je n'abandonne pas la recherche et tout nouvel élément concernant cette époque m'intéresse forcément. J'espère que ces quelques explications complémentaires vous donneront envie de me contacter.

     Par avance, merci,

     Patrick

Fin de citation .

      En conclusion, nous transcrivons ici les propos très éclairés de notre ami artiste Guy Rivière(http://www.griviere.com) : " Certe, il y a quantité de disparitions chaque année, dans le monde et en France comme ailleurs. D'après les statistiques, plus de 40000 en France, dont 10000 non retrouvées, chaque année ! C'est énorme, mais dans le cas du PM, on ne peut tout de même qu'être troublé par la coïncidence..."

     A vous de tirer de tout cela, les conclusions notoires , qui s'imposent ...

VIII Quand un internaute, qui affirme avoir eu en mains les clichés originaux du Paris Match 1028, refuse délibérément de collaborer avec ARTivision, en lui envoyant un simple croquis. (Paragraphe en date du 27/01/2012).

      Pour mieux exposer cette nouvelle affaire, faisons d'abord une seconde petite digression qui risque de mettre mal à l'aise certains internautes qui ont osé traiter cette affaire du PM 1028 de mirage .

     Lisez Svp donc d'abord ceci qui est une portion d'un message qui nous a fait tomber carrément à la renverse :

----- Original Message -----
From: X....
To: fred Idylle
Sent: Saturday, January 15, 2011 2:50 PM
Subject: Réponse : communication enrayée

           Rebonjour,

     Il y a certainement un problème de communication, entre nous. Je sais bien lire entre les lignes, vous me faites un procès d'intention?

     Je ne peux tout vous dire et je n'ai pu tout écrire :

"J'ai déjà contacté de nombreux internautes qui se disent médiums et aucun n'a pu resoudre ce problème. J'en déduis ainsi qu'ils en étaient simplement incapables. Pour moi , seul le résultat compte."....

...Savez-vous que des amis d'enfance m'ont mis à l'écart à cause de ces histoires, il n'y a personne pour nous, nous sommes hors société, des fous quoi.

     je comprends votre impatience, mais j'ai compris que les hommes n'ont pas à savoir certaines choses.

     Pour la Lune, les dernières preuves vues sur le Net, c'était un chercheur russe qui prouvait la haute radioactivité accumulée sur le sol sélène. Tout être fait de chairs et d'os ne tiendrait pas longtemps.

     Pour les engins appelés OVNIS, il apparaît que leur "force motrice", ne fonctionnerait qu'en atmosphère.

     L'affaire du Paris-Match 1028 serait, d'après mes informations d'un homme de vérité et de bien, un phénomène naturelle éphémère, qui a certainement emballé les grandes puissances à l'époque et empêcher la guerre nucléaire mondiale.

     Sans vexer personne, " ils " pourront toujours prétexter un défaut de cliché, d'imprimerie ou de poussières.

     On veut nous faire croire à des bases lunaires "humaines", qui fera croire aux ovnis, qui fera croire aux voyages dans l'espace....

     Quelle imagination n'est-ce pas ? Mais à chacun ses suppositions aussi fantaisistes qu'il le désire ...

     Mais chacun le sait, sur ARTivision, c'est le pragmatisme le plus élémentaire, qui fait foi. En effet cet internaute a oublié assurément ce passage pourtant très clair que nous avions déjà cité, dans certains de nos articles :

     " - Beaucoup de vos savants ont exprimé l'idée que la Lune est un corps mort. Si cela était vrai et que la Lune était morte, suivant le sens que vous donnez à ce mot, il y a longtemps qu'elle aurait disparu de l'espace par désintégration. Non ! Elle est bien vivante et supporte une vie qui comprend des humains. Nous avons nous-mêmes un grand laboratoire juste au-delà du bord de la Lune, hors de la vue de la Terre, dans la section tempérée et fraîche de ce corps."

     Page 81 de l' ouvrage extraordinaire intitulé "A l'intérieur des vaisseaux de l'espace" publié chez Michel Moutet Editeur en 1979 :

Ceux qui ont critiqué à l'époque l'auteur de cet ouvrage, savent tout à fait, maintenant, que la NASA et ses Sbires, ont menti à l'Humanité entière, au sujet de la Lune...Point Barre

Mais pour le novice, qui entre pour la première fois dans ce site, voici quelques articles qui le prouvent :

http://www.artivision.fr/Ameriquechocretour.html
http://www.artivision.fr/lettreouverteinternaute.html
http://www.artivision.fr/Lumieresoit.html
http://www.artivision.fr/PetitpasHomme.html
http://www.artivision.fr/TheCanadianNatNewspaper.html
http://www.artivision.fr/Nexus73.html
http://www.artivision.fr/leFigaro110629.html
..etc..

     La superstructure du PM 1028, pourrait n'est-ce pas, parfaitement jouer le rôle du Laboratoire évoqué ci-dessus...et bien sûr, tout a été camouflé, quand on s'en est aperçu.

     Voici donc une partie, de notre réponse à cet internaute, à qui nous avons dû révéler à l'époque, ce qui figure désormais dans les paragraphes précédents et qu'il ignorait totalement :

---- Original Message -----
From: fred Idylle
To:X....
Sent: Saturday, January 15, 2011 4:32 PM
Subject: Une affaire de radiation...

           Cher ami .

     Je ne comprends pas du tout votre phrase :

"L'affaire du Paris-Match 1028 serait , d'après mes informations d'un homme de vérité et de bien, un phénomène naturelle éphémère, qui a certainement emballé les grandes puissances à l'époque et empêcher la guerre nucléaire mondiale."

     Si cela était un phénomène naturel, il y a longtemps que les autorités et les debunkers l'auraient agrandi et mis en 3 D, comme elles l'ont fait pour le visage de Mars. Puis ces autorités auraient vite fait de nous lancer à la figure leur habituelle illusion d'optique passe partout. Votre raisonnement ne tient pas ici.

     J'ai demandé à, un cabinet spécialisé (Moyennant bien sûr, finances) , afin qu'il puisse me mettre cette superstructure du PM 1028 en 3D, selon leur perception basique , et voici ce que cela a donné :

     Bien sûr, c'est une reconstitution imagée et seule la possession du négatif utilisé à l'époque par Paris Match, peut parfaire cette représentation (Mettez donc la main dessus, où on l'a caché et tout sera clair et net). Mais ce négatif, hélas a disparu et Paris Match lui-même ne sait pas ce qu'il est devenu. C'est tout de même curieux qu'une grande revue comme Paris Match ait pu emprunté à l'époque un négatif à une autre agence nommée l'Agence World Book Science Service (qui n'existe plus) sans avoir eu l'idée d'en faire une copie, alors que moi personnellement j'ai pu obtenir, facilement à L'agence USIS (United States Information Service ) : sise à l'époque au cœur même de l'Ambassade Américaine, 2 rue Saint-Florentin Bureau 200 75042 Paris, pour la modique somme de 50 F, un négatif presque identique à celui du Paris Match 1028, mais il s'agissait d'une photo prise par Apollo 11 en Juillet 69......

     Bien sûr, la suite se trouve dans notre paragraphe VI précédent.

     Mais il y a eu aussi, la suite, telle que:

----- Original Message -----
From:X
To: Fred
Sent: Monday, January 17, 2011 11:47 AM
Subject: Ne prenez pas en mal mes messages.

           BONJOUR très cher Fred,

     Il est bien évident que tout le monde est libre de ses opinions, même les débunkers. Je vous ai donné les miennes vis à vis de mon vécu personnel, mais sans vous vexer, je voulais plutot vous dire à propos de cette photo de Paris-Match, que ce n'est pas "fracassant" . Sur certains forums, on lit les différentes interventions à ce sujet : Peut-être que oui... peut-être que non...

.............................................

     Ah ces fameux forums de référence (pour cet internaute), où ARTivision ne rentre jamais...

---- Original Message -----
From: fred Idylle
To:X.....
Sent: Friday, January 21, 2011 11:30 AM
Subject: Un autre volet qui vous est inconnu de l'affaire du Paris Match 1028 .

           Cher ami.

     Bonjour de la Caraïbe.

     Pour mieux encore, éclairer mes précédentes missives, et montrer combien votre phrase " mais sans vous vexer, je voulais plutot vous dire à propos de cette photo de Paris Match , que ce n'est pas "fracassant" ; sur certains forums, on lit les différentes interventions à ce sujet : peut-etre que oui, peut-être que non.", a été prononcée sans bases réelles authentifiées, voici un autre épisode, que vous ne trouverez pas sur mon site et qui concerne cette affaire du PM 1028 , décidement plus troublante qu'on ne saurait l'imaginer...

...............................................

     Bien sûr, la suite se trouve dans notre paragraphe VI précédent.

     Alors Messieurs les Scientifiques recruteurs et les internautes plein d'imaginations débridées, sachez que cette affaire du PM 1028, mérite d'être approffondie avec tout le sérieux et les outils modernes qui s'imposent...

     Fin de la digression.

     Venons en maintenant au sujet de ce paragraphe VII dont certains internautes connaissent déjà ce qui suit .

Le 18 Sep. 2000, nous avons reçu d'un aimable internaute dont nous ne pouvons donner ici le nom, sans son autorisation, mais nous pourrions dire cependant qu'il a été enquêteur dans la revue très sérieuse d'ufologie LDLN, la missive incroyable suivante :

           Bonjour,

     Juste pour vous signaler qu'en 1991, j'ai eu en main les originaux des photos concernées, remises à un ami à moi par une personne de la NASA, ces photos étaient plus nombreuses ( environ une dizaine ) et partaient de la face globale de la Lune pour arriver à un zoom de ce qu'on pourrait qualifier de réservoirs ou de citernes sur les cotés de l'objet.

    Depuis je cherche désespérément à retrouver des photos de la zone en question, mais visiblement tout a disparu... on se demande pourquoi ...??
En tout cas bravo pour votre investigation et votre site très intéressant.
         à bientôt.....

Et voici ma réponse à ce monsieur envoyée le lundi 18 sept 2000.

Bien cher Monsieur

     Je tombe à la renverse, à la suite de votre message. Nous avons fait des pieds et des mains pour retrouver l'original de la page 33 du PM 1028 et vous me dites que vous que vous l'avez eu en main avec d'autres en plus ? C'est tout simplement incroyable.
     Si vous voulez que j'en parle dans mon article, ce serait formidable et vous seriez alors un émule du scientifique J.F.Gille, qui n'a pas hésité de mettre avec éclat, le pied dans le plat (voir mon article... le concernant). En attendant d'avoir, de votre part, plus de détails sur votre incroyable incident, je demeure confiant en votre prochaine missive où vous m'en direz sûrement un peu plus sur tout cela, au sujet duquel, je n'en reviens toujours pas.
     Fidèlement Vôtre:
     Fred

Fin de la missive du 18 Sept. 2000.

     A vous donc de juger, maintenant que vous avez en main, des éléments disons..."substantiels", qui ont été purement oubliés par l'internaute X....., cité précédemment.

     Bien sûr en 1991, cet enquêteur n'a pas eu l'idée, ou n'a pas eu le temps à l'époque de se précipiter chez un photographe pour faire des copies des précieux documents qu'il avait eus en mains. Mais il faut savoir cependant, que le webmaster du site ARTivision, lui, aurait foncé au plus vite chez le photographe le plus proche de sa maison car le quotidien FRANCE-ANTILLES, avait déjà publié, le 14 Fév. 1975, un article détaillé sur la Lune que nous lui avions envoyé. Puis deux nouveaux articles seront publiés par le même journal le 31 mai 1976, et le 22 août 1979 sur le même sujet. Puis ce sera la revue française NOSTRA qui à son tour publiera 2 de nos lettres, le 25 Juillet 1979 dans le n°381 et surtout le 8 sept. 1983 dans le N°586 avec la photographie de la "superstructure", en question, et enfin de compte nous étions déjà bien éveillé sur cette affaire.

     Mais il y eu aussi cette autre missive de l'enquêteur en question...

     Le 02/09/08, nous avons eu la grande surprise de recevoir la missive : (Les couleurs sont de nous bien sûr)

----- Original Message -----
From: Pierre .........
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Tuesday, September 02, 2008 11:29 AM
Subject: Photos de la structure lunaire du Paris Match.

            Bonjour Fred,

      Il y a de cela quelques années, je vous avais contacté pour vous dire que j'avais eu en mains les clichés originaux de cette structure, je le confirme aujourd'hui, n'ayant plus grand chose a perdre de toutes façons...

      C'est le contacté "Jean Miguères" m'a montré ces photos lors d'une soirée à mon domicile (auquel ont participé d'autres témoins), il n'y avait pas que ces photos, mais aussi des agrandissements suffisamment précis pour voir les détails de la structure. Ces photos au format A4 (il y en avait environ 6 ou 7) démarraient de la vue globale telle que celle présentée sur le site, puis cela zoomait jusq'au détail des espèces de container (ou silo ou réservoir ???) dire si c'était une base ou un vaisseau alors là.... Mais je vous renvoie à la série Stargate Atlantis, ou visiblement la cité peut aussi être un vaisseau.... après tout plus rien ne semble impossible.

     Quant à la traduction :

"...And how the Apollo Moon Program was a cover-up of higher technology."

      Cela pourrait signifier : "..et comment le Programme Apollo n'était qu'une couverture pour une technologie supérieure", ce qui tend à confirmer que l'on nous prend pour des lapins de 6 semaines...

     Ma conviction profonde (sans aucune preuves matérielles), basée sur quelques années de travail et d'analyse de tous ces matériels (articles, livres, videos, rencontres de contactés et j'en passe), est que les autorités américaines (entre autres) ont sûrement réussi a faire du rétro-engineering, à partir de vaiseaux extra-terrestres récupérés à partir de crashs (si ce sont bien des crashs et non des vaisseaux laissés volontairement, comme on laisse des stylos ou des objets humains à des singes, pour voir ce qu'ils en font...)

     S'ils sont arrivés à construire ce genre d'engins, ils ont très bien pu visiter le système solaire et le reste, maintenant pour tout ça, il faut des sous.... donc le programme Apollo était une bonne couverture et un bon moyen de débloquer des fonds pour la NASA (d'où les hypothèses de photos refaites en studio etc...)

     Si on veut bien lire tout cela de façon globale, il y a bien une trame logique, qui explique bien des choses....

          Voilà...

     Au plaisir et bonne continuation pour votre site...

          Pierre

     Comme vous le voyez, la traduction de Pierre .... de la si énigmatique phrase :

"...And how the Apollo Moon Program was a cover-up of higher technology."

, est devenue alors :"..et comment le Programme Apollo n'était qu'une couverture pour une technologie supérieure", ce qui n'a pas la même consonnance que la traduction déjà connue :...et également comment le Programme lunaire d’Apollo était une technologie supérieure secrète.. Aux spécialistes donc de juger...

Nous avons alors adressé à cet internaute la missive suivante :

----- Original Message -----
From: Fred IDYLLE

Sent: Wednesday, September 10, 2008 10:43 AM

To: Pierre....

Subject: Un croquis de la plus grande importance

Merci d'avance pour votre participation aux recherches d'ARTivision , et je vous dis à un de ces jours prochains si le Maître du Temps, nous en laisse le loisir .

Vives amitiés tropicales.

Fred Idylle.

     Réponse de Pierre :

----- Original Message -----
From: Pierre .....
To: 'Fred IDYLLE'
Sent: Friday, September 12, 2008 9:57 AM
Subject: RE: Un croquis de la plus grande importance

           Bonjour, fred ,

     Je comprends tout a fait votre demande légitime, je ne voudrais pas décrédibiliser le sujet en traçant de tête une structure vue une fois en 1991 ! Je ne pense pas que cela servirait "La Cause". Toutefois je vais essayer de faire de mon mieux.

     AU FAIT : Bien joué pour le coup des journalistes de Paris Match ! Ce qui serait intéressant au moins c’est de savoir s' ils ont conservé une trace de la PROVENANCE de ces photos (voie officielle de la NASA, autre source … qu’en sait-on finalement ?)

           Bien Amicalement

           Pierre

      Hélas, nous n'avons plus jamais entendu parler de Pierre, ni reçu le moindre petit croquis...

      Comme c'est bien dommage , car on aurait pu certainement faire structurer en 3D , ces croquis. Une fois de plus, nous avons loupé lamentablement le coche...

IX Quand, il nous vient l'idée de rendre un hommage bien mérité à la revue NOSTRA, considérée à l'époque par les bien-pensants, comme une feuille de chou dérisoire.(Paragraphe en date du 29/01/2012).

En effet, il a été question plus haut, du fait que le 8 sept. 1983 dans son N°586 la revue NOSTRA avait publié une de nos lettres, avec en plus la photographie de la "superstructure", du PM 1028. Plutôt que de parler en l'air, voici donc en premier lieu la missive en question :

Mais pourquoi ne pas placer aussi, ici, en deuxième lieu, ceci qui se trouvait déjà, 3 ans plus tôt, en page 8 du Nostra n°405 du 10 au 16 Janv. 1980 :

     Alors Messieurs les journalistes de Futura-Sciences, et de 20 Minutes on line, soyez assez aimables pour tenter d'approcher vos scientifiques qui se disent à l'affût de la Lune, et, pour leur permettre de gagner un temps précieux, invitez-les alors à contacter au moins ces scientifiques M.V. KELDITCH et A.P. VINOGRADOV soviétiques de l'époque, (s'ils sont encore vivants ou leurs collègues plus jeunes), et ils auront alors directement accès à un dossier hors normes, qui ne circule pas encore dans le grand public.

     On se demande d'ailleurs, pourquoi des périodiques, à l'époque, haut de gamme, comme "le Monde" , "Science&Vie", "Science et Avenir", "La Recherche", ..etc..., n'ont pas publié, ( à notre connaissance bien sûr, et nous publierons alors toute information à ce sujet), une seule ligne, sur cette conférence de presse scientifique soviétique. Il faut aussi remarquer que ce genre d'information venant des soviétiques, était chez Nostra, sous le regard scrutateur du savant atomiste, Jacques Bergier, l'homme phénomène, qui était un lecteur rapide hors normes, et cela en plusieurs langues, dont le Français, l'anglais, le russe, l'espagnol, l'hébreu, le tchécoslovaque, le polonais, l'italien et deux ou trois autres langues encore. Donc côté russe, il avait certainement quelques amis fidèles pouvant lui transmettre en "temps réel", des données sensibles.

     Pour en savoir plus sur Jacques Bergier et ses prouesses, qui ont mis mal à l'aise de nombreux bien-pensants de l'époque, prière de se reporter à notre article :

http://www.artivision.fr/Nostramystere.html

Pour les puristes qui aiment remonter aux sources, voici quelques articles de ce Jacques Bergier parus dans la revue "Science et Avenir" des années 56 et 57 :

- n°111, Mai 1956, "Les travaux de Pontecorvo en URSS, pour découvrir l'anatomie du proton".
- n°112, Juin 1956, "L'oxygène atomique de la haute atmosphère, combustible des engins téléguidés de demain".
- n°114, aout 1956, "Quand l'industrie annexe l'alchimie".
- n°115, Septembre 1956, "Le 17 Septembre, la planète Mars ne sera qu'à 59 700 000 km de la terre".
- n°117, Novembre 1956, "Qu'est-ce que le feu ?".
- n°118, Décembre 1956, "Les dernières équations d'Einstein recèlent-elles les secrets de l'antigravitation ?".
- n°122, Avril 1957, "Les déchets des piles atomiques feront naître demain une radio-chimie".
- n°123, Mai 1957, numéro spécial "Les portes de l'an 2000", auteurs non différenciés (Pierre de Latil, Albert Ducrocq, Jacques Bergier, etc.) Présomption articles de JB : "Les hommes de demain raisonneront-ils avec des machines " et "Au-delà des usines sans hommes, la nation automatique".
- n°125, Juillet 1957, "La plus grande révolution de la physique depuis Einstein : le principe de parité s'effondre".
- n°128, Octobre 1957, "Des progrès décisifs dans la domestication de l'énergie H".

Comme vous le voyez, ce savant ne se tournait pas les pouces à cette époque, et pour en savoir bien plus, prière de rejoindre le site de l'ami Claude Thomas :

http://www.claudethomas.net/bergier.htm

Mais revenons à nos moutons. On voit alors que 1980 à 2012, cela fait bien 32 ans de retard, pris par les scientifiques évoqués, avec tant d'emphase, par les périodiques Futura-Sciences, et de 20 Minutes on line. Il était donc, bien temps de prendre le train en marche...n'est-ce pas !!! Bonne redécouverte donc, et... à la revoyure, si le cœur vous en dit...

A vous donc de juger, tout cela, documents "prosaïques", à l'appui.

X Quand, Alfred Nahon interpelle la revue NOSTRA, au sujet du vocable "Top secret", que nous avions utilisé dans une de nos missives, publiée, par cette revue, en fin Juillet 1979.(Paragraphe en date du 31/01/2012).

Voici donc un extrait de notre missive publiée dans le Nostra n°381 de la semaine autour du 25 Juillet 1979. Nous avons re-structuré les deux colonnes de l'article qui étaient trop longues et souligné en rouge le vocable qui a fait tilt :

     Mais NOSTRA, sans doute faute de place, n'a pas publié la fin de notre missive, où l'on pouvait pourtant lire ceci de très important (les couleurs sont bien sûr actualisées. Tout était à l'époque tapé à la machine, en noir et blanc):

     "Il n'est pas en principe impossible que nous soyons nous même, en mesure un jour dans les siècles prochains, de fabriquer, des satellites de plusieurs kilomètres de diamètre, si la Terre n'est pas rasée d'ici là, êvidemment. Alors pourquoi pas, une Lune artificielle dans quelques milliers d'annèes...?

     J'aurais souhaiter cependant que ce débat réponde à tant de questions, qui nous brûlent les lèvres, et entre autres à celles-ci dont les références permettront â chacun d'en vérifier facilement le bien fondé :

l°) Quelle est la nature de la tache en forme d'ovale allongée sur près de 22 km de long, très brillante, couleur rouge rubis, découverte par les astronomes J. H. Greenacre et E. Barr, le 27 Nov. 1963 sur l'arète du rempart du cratère d'Aristarque et dont on peut voir la photographie à la page 65 de la revue Science et Vie n° 559 d'Avril 1964 ?

2°) Quelle est aussi la nature de forme géométrique très structurée et colossale de près de 26 km de long, d'une hauteur ph6noménale et où apparaissent des sphères "surmontées" d'une gigantesque? Cette super-structure est visible sur la face cachée de la Lune, sur une photo de la Nasa publiée en page 33 par le Paris Match n° 1028 du 18 Jan. 1969.

3°) Pourquoi enfin, la NASA n'a-t-elle pas envoyé plutôt des astronautes sur les bords du cratère Vitello oâ apparaissent sans discussion possible des traces de plus de 600 métres de long, laissées par deux "véhicules" d'environ 5m et 25m de large et qui ont remonté les pentes de deux petits cratères ? Ces traces sont très nettement visibles sur la photo n° 67-H-1135 de la NASA et qui est présentée, dans les ouvrages de A. Nahon : " La Lune et ses défis à la science" ( Mont-Blanc) 1973 et G. Leonard "Ils n'étaient pas seule sur la Lune" (Belfond) 1978 .

     Idylle Fred

     Saint-Claude ( Guadeloupe )"

     Nous supposons alors, que si cette fin de missive avait été publiée par Nostra ( une importante partie, le sera dans notre missive vue plus haut du n° 586 de début Sep 83), alors notre ami Alfred Nahon, n'aurait pas écrit dans les mêmes termes, la missive très osée qui suit :

Alors Messieurs les journalistes et vos consorts scientifiques, n'oubliez pas que des intrépides précurseurs, vous ont déjà offert les éléments principaux de votre quête actuelle, concernant la Lune, sur un plateau d'argent...Tirez-en alors, dès maintenant, sans tergiversations, les conclusions hors normes qui s'imposent. Point Barre.

Article mis en page le 15/01/2012 , et revu le 16/01/2012, et revu le 18/01/2012, et revu le 21/01/2012, et revu le 23/01/2012, et revu le 24/01/2012, et revu le 26/01/2012, et revu le 27/01/2012, et revu le 29/01/2012, et revu le 30/01/2012, et revu le 31/01/2012, et revu le 08/02/2012, et revu le 23/02/2012, et revu le 23/06/2019.

Pour tout contact : fred.idylle@orange.fr

Retour à la page d'accueil

V Quand une Dame connue , adepte résolue d' Alain Kardek, a aussi loupé lamentablement le coche, en fermant totalement son esprit, à toute approche concernant le sujet du Paris Match 1028 (Paragraphe en date du 18/01/2012) .

VIII Quand des scientifiques audacieux s'opposent aux archéologues égyptiens, et avancent la date de construction à 10 500 ans avant JC, pour la Pyramide de Kheops.(Paragraphe en date du 03/01/2012).

Bien chère Madame,

Bien chère Madame Rose Gribel

VI Quand une Agence de photos de la NASA, ayant pignon sur rue, et basée à l'Ambassade Américaine de Paris, a également lamentablement loupé le coche, bien avant la Dame Gribel (Paragraphe en date du 21/01/2012) .

VII La très déconcertante affaire, d' un responsable de la documentation à Paris Match, avec qui ARTivision, a eu des contacts en 1992, au sujet du Paris Match 1028 (Paragraphe en date du 24/01/2012).

VIII Quand un internaute, qui affirme avoir eu en mains les clichés originaux du Paris Match 1028, refuse délibérément de collaborer avec ARTivision, en lui envoyant un simple croquis. (Paragraphe en date du 27/01/2012).

IX Quand, il nous vient l'idée de rendre un hommage bien mérité à la revue NOSTRA, considérée à l'époque par les bien-pensants, comme une feuille de chou dérisoire.(Paragraphe en date du 29/01/2012).

X Quand, Alfred Nahon interpelle la revue NOSTRA, au sujet du vocable "Top secret", que nous avions utilisé dans une de nos missives, publiée, par cette revue, en fin Juillet 1979.(Paragraphe en date du 31/01/2012).

I Introduction.

II Genèse de l'affaire.

Première information :

Deuxième information :

III Conclusion.

IV Quand un écrivain réputé, a lui aussi, loupé lamentablement le coche par un manque de perspicacité notoire (Paragraphe en date du 16/01/2012).