Il est aussi utile ici, de voir comment ces versets sont traduits dans la Bible de Dhorme de 1956 :

En page 610, on a alors :

     Comme vous le voyez, Dhorme embarrassé par le contexte de ce passage a préféré remplacer le terme Elohim du texte hébreu, par le vocable moins génant des dieux, qui pour lui sont des entités sans importance.

     Les autres bibles ont fait de même, sauf qu'en plus, le terme Eloha est traduit par Dieu, avec une majuscule, évidemment .

     Mis à part la bible de Chouraqui bien sûr, c'est à vous qu'il appartient désormais donc de juger, documents en mains, tous ces tripotages du texte d'origine en hébreu dans toutes les bibles connues, et comme vous vous en doutez, la Bible d'Obama de 1853, n'échappe pas, elle non plus, à cette manipulation ancestrale .

     De plus, il faut savoir que le 5 Mars 1616, l'Inquisition a mis à l'index le système de Copernic (voir plus bas), qui expulsait la planète Terre hors de sa position privilégiée au centre de l'Univers et niait ainsi le Géocentrisme (La Terre étant considérée comme centre du monde, les planètes et le Soleil tournant autour d'elle), prôné par Ptolémée du 2ème siècle après J.C. La condamnation du système de Copernic fut ainsi rédigée : "Le Saint-Office considère qu'affirmer que le soleil est immobile au centre du Monde est absurde, faux, hérétique, et nettement contraire aux Écritures. De même affirmer, que la Terre n'est pas le centre du Monde, qu'elle n'est pas immobile, et qu'elle tourne sur elle même, est une opinion absurde et erronée du point de vue théologique."

     Il est donc aussi logique actuellement, de se prévaloir des nouvelles traductions de l'Ancien Testament (en abrégé A.T.) réalisées par des spécialistes de l'hébreu et de l'araméen ( Dhorme et Chouraqui), pour y découvrir l'existence d'un ordre planétaire nouveau, non encore soupçonné par les exégètes de naguère, car d'une part, ces derniers ont été influencé par les idées et les contraintes de leur époque, et d'autre part, il est plus que probable que de précieuses "pages" de l'A.T. ont été perdues ou exclues, pour des raisons diverses.

     De plus, le 20 Juillet 1969, à 16h17 des Antilles, on a prétendu qu'un vaisseau spatial, parti de la planète Terre, se serait posé sur la Lune et exactement à 22h56, un homme nommé Neil Armstrong, aurait marché, dit-on, (d'après les déclarations de la NASA qui ne manquent pas d'être parfois bien suspectes, car certaines photographies présentant les astronautes sur la Lune sont manifestement truquées ), sur le sol de notre satellite naturel, pour la première fois de l'histoire connue de notre civilisation. Mais cependant, un an environ auparavant, en 1968, paraissait un ouvrage surprenant d'un certain Jean SENDY, grand spécialiste des textes hébreux de l'Ancien Testament, et qui était intitulé : "La Lune clé de la Bible" (voir plus haut les images de la couverture) , et qui fut suivi en 1969, du livre :"Ces Dieux qui firent le ciel et la Terre":

qui complète parfaitement son livre précédent.

     Jean SENDY actuellement décédé, faisait partie de ces chercheurs renommés, comme Erich von Daniken, Andrew Tomas, Brinsley le Poer Trench, Robert Charroux, Guy Tarade ou encore comme Maurice Chatelain (Ancien spécialiste de la NASA) ou Pierre-Moatti (Ancien Préfet) et bien d'autres, non cités ici faute de place, qui se sont donnés pour mission une tâche totalement révolutionnaire et diamétralement opposée à ce que nous présentent depuis des siècles, les prêtres et les savants.

     Ces chercheurs donc, parcourent le monde entier à la recherche des vestiges se rapportant aux mythes les plus anciens de l'humanité, pour prouver que ce qui a été réalisé par les hommes de la Terre le 20 Juillet 1969 en débarquant sur la Lune, s'est aussi produit dans les temps reculés et que la Terre, elle aussi, a été visitée par des voyageurs célestes et qui ont été alors assimilés à des Dieux.

     En effet, on retrouve la présence de ces Dieux dans les mythologies indiennes, tibétaines, chinoises , mayas , aztèques, égyptiennes, grecques, romaines, sumériennes, etc... et on pourrait s'étonner que seul le texte sacré de l'Ancien Testament (A.T) n'y fait pas allusion. Mais de nouvelles traductions sont apparues et d'après elles, la Genèse semble aussi, avant tout, raconter l'histoire d'êtres venus des cieux pour nous apporter la connaissance et la sagesse.

     Faisons ici une petite digression : En effet, nous avons de nos jours, eu la chance d'assister à la naissance d'une nouvelle religion en Mélanésie : Le culte du cargo :

     Sur le site :

http://www.clio.fr/BIBLIOTHEQUE/les_cultes_du_cargo.asp

, nous lisons alors : " Les cultes du cargo ont été popularisés par les cultes liés au départ des Américains à la fin de la seconde guerre mondiale. En effet, des troupes américaines stationnèrent entre 1942 à 1946 dans des régions isolées de Papouasie ou des Salomon où eut lieu la bataille de Guadalcanal. Elles y arrivaient avec leurs paquetages, des caisses et des caisses de matériel ; tous les jours, elles recevaient des rations alimentaires comportant des aliments inconnus : bœuf en gelée, œuf en poudre, barres chocolatées, ananas en conserve ainsi que des cigarettes et de l'alcool. Par ailleurs, elles distribuaient généreusement dollars et produits alimentaires aux Mélanésiens qui travaillaient pour elles comme manœuvres, guides, voire auxiliaires. Lorsque les Américains quittèrent quasiment toutes leurs bases avancées dans le Pacifique sud en 1946, le silence retomba sur les nombreux camps disséminés dans l'intérieur des terres. Nombreux furent alors les cultes du cargo destinés à faire revenir les G. I's américains… et leurs richesses."

     Les autochtones se mirent alors à construire des avions en bois et feuillages, sur les anciennes pistes d'atterrissage des américains et à prier longuement, chaque jour, pour le retour des Dieux qui avaient apporté tant de merveilles.

     Tout cela nous apprend énormement de choses sur les civilisations anciennes développées, qui ont surgi brusquement comme l'Egypte, Sumer, etc... , sans qu'on comprenne comment cela fut possible.

Fin de la digression.

     Revenons maintenant aux mots ELOHIM et ADONAI du texte hébreu de l'A.T et traduits par Dieu et Monseigneur ou Éternel. Ils sont les pluriels de Eloah et de Adon et donc devraient être remplacés par Dieux et Messeigneurs. Seules les bibles, d'abord de CHOURAQUI,(COL.Desclée de Brouwer 1974), celle-ci toujours, et parfois celle de DHORME (COL. La Pléiade, Gallimard 1956),

nous transmettent le terme ELOHIM à la place des autres appellations de Dieu ( Dieu, Seigneur, Eternel etc...) et sont les seules Bibles qui permettent de suivre le texte original, si l'on ne connaît pas un mot d'hébreu.

Mais pour être plus clair, voyons justement, les premiers mots de ces deux ouvrages ( Chouraqui à gauche et Dhorme à droite) :

     On voit déjà des différences sérieuses : Pour Chouraqui, on pourrait imaginer que le mot "EN TÊTE" peut signifier simplement "au départ de l'histoire" racontée (il y eu peut-être avant autre chose), tandis que pour Dhorme le mot Genèse pourrait signifier le point de départ absolu de l'affaire. (Mais ce ne sont que des suppositions. Faudrait demander cela aux spécialistes de l'hébreu ).

     D'ailleurs, en bas du texte, Chouraqui ne parle pas de premier jour, comme toutes les autres Bibles, mais de jour unique, ce qui n'est déjà pas du tout la même chose. Donc il ne sera pas nécessaire d'être académicien, pour découvrir que ces deux auteurs se contredisent parfois, justement à propos du pluriel des Élohim. Un exemple parmi tant d'autres :

     En Genèse ch. III ver. 5, Dhorme écrit: "..vos yeux se dessilleront et vous serez comme des dieux." (notez la minuscule "d" à dieux : DHorme précise lui même dans une note en bas de page 9, qu'il n'a pas voulu utiliser l'expression "comme des Elohim", et qu'il préfère traduire "comme des dieux", car dit-il le nom d'Elohim est réservé à Dieu ).

     Chouraqui écrit, lui, pour le même verset: "..vos yeux se dessilleraient et vous seriez comme Elohim". (Notez bien surtout l'absence du "des" et la majuscule "E" à Elohim, alors que l'on doit le savoir, les majuscules n'existent pas en hébreu. On voit donc clairement ici que chacun interprète le texte à sa convenance). D'ailleurs la Bible en français courant de l'Alliance Biblique Universelle de 1996, nous propose, elle, une version plus édulcorée : "Vous verrez les choses telles quelles sont, vous serez comme lui...". Retenons au passage, que les autres Bibles écrivent :

soit :"... vous serez comme des dieux ",
soit "...vous serez comme Dieu".

Mais à ce propos, il est peut être utile ici, de montrer comment en 1947, on enseignait aux très jeunes enfants, le catéchisme dans une certaine communauté que l'on reconnaîtra facilement :

Nous avons souligné en rouge les mots clés qui nous interpellent et surtout qui trompent très tôt le jeune enfant. On voit aussi , que l'être nommé Serpent dans le texte hébreu (et qui est probalement, selon nous, un Élohim rebelle, à l'enseignement de sa communauté ), est devenu vite fait et bien fait, le démon jaloux ( Notons bien que le fameux Iahvé, fut lui aussi, à un certain moment, jaloux, comme il l'affirme bizarrement lui même, voir Exode ch.20 ver.5). Et enfin on voit plus bas que ce Iahvé Élohim est devenu tout naturellement, sans concession, le bon Dieu. Voila donc de la bonne désinformation , certes ancestrale et innocente ici, mais oh combien efficace, n'est-ce pas ?

Mais il y a mieux : Le 10 Juillet 2008, nous avons découvert qu'il existait une nouvelle version de la Bible de Chouraqui, publiée en Février 2007 :

Cette version se trouve désormais en ligne à l'adresse :

http://nachouraqui.tripod.com/id88.htm

et au chapitre concernant justement l'Entête : http://nachouraqui.tripod.com/id83.htm, nous avons constaté avec ahurissement, qu'il était écrit ceci :

TORA

Entête Béréshit Genèse.

Chapitre 1.

Sept jours

1. ENTÊTE Elohîms créait les ciels et la terre,
2. la terre était tohu-et-bohu,
une ténèbre sur les faces de l’abîme,
mais le souffle d’Elohîms planait sur les faces des eaux.
3. Elohîms dit: « Une lumière sera. »
Et c’est une lumière.
4. Elohîms voit la lumière: quel bien !
Elohîms sépare la lumière de la ténèbre.
5. Elohîms crie à la lumière: « Jour. »
À la ténèbre il avait crié: « Nuit. »
Et c’est un soir et c’est un matin: jour un.

     Donc, chose étrange, le mot Elohim qui est déjà parait-il un pluriel, est écrit ici désormais : Elohîms avec un s en plus. Par exemple si l'on avait d'abord écrit la courte phrase "Les français sont en général très cartésiens" , cela reviendrait maintenant, selon nous, à écrire d'après Chouraqui :" Les françaiss sont en général très cartésiens".

     Donc cette nouvelle version (créée en si peu de temps) de la Thora, de Monsieur Chouraqui, est donc encore plus surprenante que la précédente. Mais le site ARTivision gardera dans tout ce qui suit, le pluriel en question, écrit uniquement sous la forme : Élohim qui est présentée dans la version de 1985, que nous allons voir plus bas.

      Mais cependant pour en savoir plus sur Mr Chouraqui qui nous a quittés en 2007. L'Express du 11 Avril 1986, nous montre une de ses photos :

André Chouraqui, ce grand humaniste qui a essayé de réconcilier
le monde Juif et le monde Chrétien. Photo : Jean-Claude Figenwald.

Pour en savoir plus sur ce grand humaniste, prière de consulter les sites :

http://www.cibmaredsous.be/cib3004A.htm

http://www.akadem.org/photos/contextuels/3776_1_bio_chouraqui.pdf

Mais pour les puristes, qui aiment aller au fond des choses, voici aussi la couverture de L'Express du 11 Avril 1986, qui publie un remarquable article sur André Chouraqui de Jacques Derogy intitulé "Le sourcier de la Bible" :

Une étude moderne passionnante d'un texte ancestral.

     Nous découvrons alors donc, sans aucune contestation possible, que ces traducteurs de l'A.T. sont, sur la question de la pluralité des Elohim, en contradiction formelle. Cela prouve assurément que le texte hébreu les a, bel et bien, troublés. La seule traduction pouvant accorder tous ces auteurs devrait être : " vous serez comme des Elohim ", et ce pluriel devrait être transcrit dans une bible que l'on pourrait nommer : "La Bible Cosmique", et qui conserverait les termes Eloah et Elohim partout où ils apparaîtraient dans le texte hébreu ( comme le fait Mr Chouraqui) et aussi bien sûr, le pluriel du verbe partout où il est présent. D'ailleurs d'après l'imposant traité d'hébreu de FABRE D'OLIVET "La langue hébraïque restituée", ce terme "Elohim" signifie très exactement "Lui-eux-qui-sont".

     Il nous faut aussi savoir que dans son Dictionnaire philosophique de 1765 (in-12) au chapitre Genèse, Voltaire, le chef de file des "philosophes des lumières" (voir l'image à bible.html ), a écrit ce passage très important :

" "Au commencement, Dieu créa le ciel et la terre".

     C’est ainsi qu’on a traduit; mais la traduction n’est pas exacte. Il n'y a pas d’homme un peu instruit qui ne sache que le texte porte : "Au commencement, les dieux firent ou les dieux fit le ciel et la terre". Cette leçon d’ailleurs est conforme à l’ancienne idée des Phéniciens, qui avaient imaginé que Dieu employa des dieux inférieurs pour débrouiller le chaos, le chautereb."

     Fin de citation .

     Pour en savoir plus sur Voltaire voir le site :

http://www.voltaire-integral.com/Html/19/genese.htm

Seulement voilà, si Voltaire voulait rester fidèle au texte hébreu, il aurait dû savoir que le mot traduit par Dieu, est en réalité Elohim (terme que chaque traducteur interprète à sa manière et que donc il est préférable de le garder tel quel, et il en est de même du vocable Eloah). Il aurait donc dû écrire plutôt :

"Au commencement, Elohim créa le ciel et la terre"

et aussi surtout :

"Au commencement, les Elohim firent ou les Elohim fit le ciel et la terre"

Pour mieux appréhender tout cela, considérons alors la phrase simple suivante :

" Généralement, les français, aiment le bon vin"

.
Nous pensons qu'il ne viendrait à personne de refuser que l'on écrive cette phrase aussi sous la forme :

" Généralement, la communauté des français, aime le bon vin".

      On voit alors que le verbe qui était au pluriel (aiment) est désormais au singulier (aime), et cela n'est pas génant du tout.

     Il s'en suit qu'inversement, dans cette dernière phrase, le vocable "la communauté" peut être supprimé ici en français sans problème, à condition de changer le singulier en pluriel et le des en les (les hébreux, en faisant de même, il y a des siècles, pour gagner de la place, auraient pu vouloir supprimer, en plus, le les , et même, vouloir garder le singulier, ce qui nous donna cette phrase tordue :"Elohim fit le ciel et la terre") .

     Comme il n'est pas correct d'écrire en français "les Elohim fit le ciel et la terre", pour garder le verbe au singulier, ARTivision propose donc la traduction suivante :

"Au commencement, la communauté des Elohim fit (ou mieux élabora),
le ciel et la terre"

     Donc il suffira que l'on remplace partout le terme Élohim par l'expression "la communauté des Elohim", pour que le texte de l'Ancien Testament, devienne tout à fait clair et lumineux, racontant ainsi l'arrivée sur Terre d'êtres venus des cieux pour re-structurer cette planète.

     Il est grand temps, en effet, qu'un Éditeur prenne son courage à deux mains, pour publier enfin cette "Bible Cosmique", qui s'harmoniserait avec les dernières découvertes faites sur la Lune, sur Mars.. etc..., qui donnent entièrement raison à Jean Sendy ( Voir ces découvertes plus bas).

     L'Editeur qui oserait lancer une telle Bible avant tout le monde, serait assuré de marquer un grand coup dans le monde des médias actuels toujours à l'affut du scoop hors normes.

     Mais prenons maintenant, un exemple très clair où apparait le pluriel des Elohim dans le texte hebreu :

     En effet, il y a aussi, chez Dhorme, en Genèse Chap.XXXV vers.7, ce pluriel étonnant : " Il bâtit un autel et il appela l'endroit " Dieu de Bethel " , car là s'étaient révélés à lui les Elohim alors qu'il fuyait devant son frère."

     Et cependant, pour le même passage, Chouraqui, lui, dans sa version de 1974, préfère le singulier : " Il clame pour lui le lieu : EL de Beit-El car là l'Elohim lui est apparu dans sa fuite en face de son frère."

     Notons que les autres bibles écrivent généralement comme dans la Bible de Louis Second : "Il bâtit là un autel, et il appela ce lieu EL-Bethel ; car c'est là que Dieu s'était révélé à lui lorsqu'il fuyait devant son frère" . Et là, il n'est plus du tout question de pluriel, et aucune Bible connue n'écrit par exemple : " C'est là que les dieux s'étaient révélés à lui", alors que l'expression verbale "s'étaient révélés", est bien au pluriel, dans le texte hébreu.

     Mais, nous pensons que le "Temps des retrouvailles de notre fabuleux Passé", est désormais bien arrivé, car nous avons découvert avec satisfaction que, dans une version datée 1985, Chouraqui, dans cette affaire du passage en Genèse Chap.XXXV vers.7, avait opéré un revirement tout à fait exceptionnel, qui rapproche désormais sa bible, de la structure espérée de la "Bible cosmique", évoquée plus haut :

     Pour les puristes qui recherchent les informations de première main, voici d'abord la page 6 de cette Bible de 2432 pages, puis voici aussi un recoupage des pages 7 et 8, montrant le caractère œcuménique de cet ouvrage :

Et voici maintenant le passage clé qui change tout :

     Reprenons donc ce verset 7 incroyable :

"Il bâtit là un autel et crie au lieu: « Él de Béit-Él » oui, là, les Elohîm s’étaient découverts à lui dans sa fuite en face de son frère."

     Curieux n'est-ce pas ?. Donc, tout est clair, car de 1974 à 1985, Mr Chouraqui a viré de bord totalement, concernant ce pluriel des Élohim en donnant définitivement raison à Dhorme. Bravo donc pour le courage dont il a fait preuve, pour rétablir la vérité. Ce pluriel flagrant a été, on le sait, purement et simplement escamoté dans toutes les autres bibles connues, et nous pouvons parier, qu'il en est de même pour la Bible de 1853 d'Abraham Lincoln sur laquelle Barak Obama, a prêté serment. Point Barre.

      A vous donc de juger cela, documents d'origine à l'appui!!!

     Mais voici encore un petit plus qui nous vient des Psaumes :

     En Psaumes 58 vers. 12 :

- Chez Segond: "Et les hommes diront: Oui il est une récompense pour le juste; Oui il est un Dieu qui juge sur la Terre" (notez bien le Un).

- Chez Chouraqui: : "L'humain dit: Mais il est un fruit pour le juste , mais un Elohim qui juge sur Terre " (notez bien le terme Elohim seule Bible à le transcrire partout où il est écrit, ce qui est très utile (on l'a déjà dit) pour ceux qui ne connaissent pas l'hébreu)

- Chez Dhorme : "Et l'on dira: Oui il y a un fruit pour le juste, oui il y a des Elohim qui jugent sur la Terre " "(notez bien les termes "des Elohim", seule Bible à transcrire courageusement, parfois le pluriel, où il se trouve dans le texte, pluriel pourtant très embarrassant pour lui. )

     Et puisque nous sommes dans les Psaumes, restons y un peu plus encore au Chap. 82 ,Vers 1

- Chez Segond: " Dieu se tient dans l'assemblée de Dieu. Il juge au milieu des dieux. " (notez bien les deux écritures différentes : Dieu et dieux )

- Chez Chouraqui: : " Elohim se poste au concile d'El au milieu des Elohim il juge." ( notez bien le terme " El" à la place de "Dieu" et surtout l'expression "des Elohim", ce qui a du faire grincer des dents cet auteur car c'est plutôt rare qu'il place un "des" devant Elohim) .

- Chez Dhorme : "Elohim est debout dans l'assemblée divine , au milieu des dieux il juge " (notez bien les termes "des dieux", moins compromettant, à la place du "des Elohim" de Chouraqui car Dhorme voulait justement rester le plus souvent fidèle au texte hébreu et ici justement, il ne l'a pas fait )

     La preuve est donc faite ici que les traducteurs ont trafiqué selon leur humeur, le texte d'origine et l'on pourrait arrêter là, cette démontration. Mais il y a bien mieux.

     Dans le Deutéronome ch. 6 ver. 4, les Bibles usuelles écrivent: " Ecoute Israël Adonai est notre Dieu, Adonai est Un ". Ce qui devrait se traduire en tenant compte des pluriels d'Elohim et d'Adonai : "Ecoute Israël Messeigneurs, nos Elohim , Messeigneurs sont Un". On comprend alors dans ce dernier cas, qu'il s'agit là d'une race céleste d'individus, sans doute identiques entre eux comme de vrais jumeaux, ou comme des clones, et appliquant le célèbre adage : " Un pour Tous, et Tous pour Un " . Ils peuvent alors agir l'un à la place de l'autre, ont tous, plus ou moins, les mêmes pouvoirs, et sont donc reconnaissables à distance, comme cela apparaît clairement dans le texte biblique.(Voir l'histoire incroyable de Lot en Genèse chap.19).

     Pour ceux qui ne sont pas encore convaincus de la pluralité des Elohim, voici un autre passage très significatif que l'on trouve dans toutes les bibles connues en Genèse Ch.3 ver22 :" Voici que l'homme est devenu comme l'un de nous ", et certaines bibles écrivent même " l'un d'entre nous ", ce qui ne peut d' aucune manière être qualifié de pluriel de majesté, (si cher à tant d'exégètes de la Bible), car dans ce cas Iahvé l'Elohim aurait dit " Voici que l'homme est devenu comme Nous ". Mais puisqu'il y a "l'un", c'est qu'il y a obligatoirement aussi "l'autre", quelque part, parmi nous. Il est donc ici évident que Iahvé ne s'adresse pas à Adam, ni à Eve, car il aurait dit : "Te voilà devenu comme Moi", ou, s'il se parlait à lui même en aparté, il aurait dit " Voici que l'homme est devenu comme Moi " , mais s'il dit : " l'un de nous ", c'est parce qu'il s'adresse bien, à d'autres Elohim comme lui même, présents à ce moment là, dans le jardin d'Eden. Notons cependant que la Bible de l'Alliance Biblique Universelle (A.B.U) contourne astucieusement la difficulté, en proposant la traduction :"Voilà que l'homme est devenu comme un dieu".

     Ceci est si vrai que l'on voit apparaître brusquement sans explication au ch 6, v.2,de la Genèse, ces "Fils de Dieu ", ou ces " fils d'Elohim " selon la Bible choisie. Un bon point tardif pour Chouraqui, qui, dans sa première version avait écrit " fils d'Élohim ", a osé écrire effectivement désormais, pour ce passage inoui de la Bible, dans sa nouvelle version :

Chapitre 6.

Déluge.

1. Et c’est quand le glébeux commence à se multiplier
sur les faces de la glèbe, des filles leur sont enfantées.
2. Les fils des Elohîms voient les filles du glébeux: oui, elles sont bien.
Ils se prennent des femmes parmi toutes celles qu’ils ont choisies.
3. IHVH-Adonaï dit: « Mon souffle ne durera pas dans le glébeux en pérennité.
Dans leur égarement, il est chair: ses jours sont de cent vingt ans. »
4. Les Nephilîm sont sur terre en ces jours et même après :
quand les fils des Elohîms viennent vers les filles du glébeux,
elles enfantent pour eux.
Ce sont les héros de la pérennité, les hommes du Nom.

     En effet, l'hébreu " bnei ha Elohim " signifie sans contestation possible : " les fils des Elohim".(voir à ce sujet : La Lune clé de la Bible de J. SENDY Editeur J'AI LU n° A 208, édité en 1974, sans doute plus facile à trouver et de plus cette version possède une postface importante, qui n'existait pas chez Julliard) :

     Ainsi toutes les bibles usuelles ont préféré supprimer ce "des", trop gênant, dans une expression qui prouve bien que les Elohim étaient venus nombreux sur cette Terre, avec leurs coéquipiers, et qu'ils avaient de plus, des fils capables de venir engrosser les belles terriennes toujours très attirantes sur cette planète. Notons aussi la surprenante version de la (A.B.U) pour qualifier ces fils des Dieux : "Les habitants du ciel", ce qui amêne encore parfaitement "de l'eau à notre moulin".

     Ces fils "des" Elohim d'où viennent-ils? On les découvre ici sans aucune description préalable, ce qui prouve bien que les textes ayant donné naissance à l'A.T. nous sont parvenus sous une forme fragmentaire et que ces textes ont été transcrits progressivement après bien des transformations et des oublis. Ces fils "des" Elohim, ont d'ailleurs été plus tard assimilés à des "anges" de nature immatérielle par excellence, alors que le texte hébreu précise parfaitement qu'ils ont fait des enfants avec les filles des hommes, qu'ils avaient judicieusement choisies.

     Voyons d'ailleurs ce qu'en dit A.D.GRAD dans son livre "les Clés secrètes d'Israël" publié en 1973 dans la collection - Les portes de l'étrange : écrits ésotériques chez Robert LAFFONT, ouvrage réédité désormais par les Editions du Rocher. (Mr A. D. GRAD qui parle près de dix langues, a publié 23 livres sur la Kabbale Hébraïque, et est considéré comme un spécialiste mondial de cette science mystique et ésotérique. Nous avons eu le grand privilège de le rencontrer en 1990 à la Martinique où il réside actuellement) :

Page 29 : " Car ailleurs, "en Haut", dit le Livre des mystères kabbalistiques, les "anges " parlent hébreu. Les "anges d'En Haut " ne comprennent que les prières formulées en hébreu. C'est pourquoi le langage des "rebelles" de Babel a été confondu, afin de leur faire perdre la source de leur puissance, afin qu'ils ne soient pas entendus d'En Haut.

     En Haut.

     Mais où?

     Faut-il croire à un En Haut non mythique ?

     Faut-il croire à l'existence d'une ou de plusieurs planètes habitées, habitées par des "anges", et qui parleraient la langue d'Elohîm et du premier homme, la langue commune d'avant Babel, la langue des Hébreux?

     Et les Hébreux qui savaient avant tout le monde des savants que la Terre tournait, ainsi que nous le verrons dans le chapitre consacré au ZOHAR, et semblaient connaître la position non centrale de notre planète dans le cosmos, ont-ils jamais évoqué une planète autre planète que cette Terre sur laquelle ils affirment qu'ils sont étrangers?

     Bien sûr il y a les troublantes affirmations bibliques sur "les fils des Elohîm" (beney-HâElohîm) qui virent que les "filles de l'Adam" (Benôth-HâAdâm) étaient belles, et qu'ils choisirent pour femmes.

     Bien sûr , il y a la mention biblique de Nefîlîm -les "Tombés " (du ciel) qui parurent sur la Terre à cette époque et aussi depuis (et même après cela dit l'écriture), lorsque "les fils des Elohîm" se mêlaient aux filles de l'Adam et qu'elles leur donnèrent des enfants...."

     Que peut-on ajouter de plus, à un si remarquable passage de ce livre ? Vous avez bien lu j'espère, que dans le texte hébreu, il s'agit assurément de l'expression les fils des Elohîm et non pas les fils d'Elohim ou les fils de Dieu comme l'ont écrit les auteurs précités pour accorder le texte hébreu à leur propre vision religieuse. Que ceux qui veulent en savoir plus, se précipitent donc évidemment sur l'ouvrage de A.D. GRAD , que l'on peut encore trouver, peut-être, dans les bonnes librairies.

( Notons en passant, d'après A.D.GRAD dans ce même ouvrage, "Les Clés secrètes d'Israël", que ces Elohim pourraient bien provenir de "Arqâ" lieu ou planète restant encore à identifier : Voir le verset de Jérémie (27) traduit d'après A.D. GRAD, d'une manière totalement incongrue et inappropriée ).

     Mais il y a aussi dans I Samuel IV, le curieux épisode de l'Arche d'Alliance de Iahvé, qui a effrayé les Philistins qui venaient de donner à Israël un bonne raclée.

      Là, les termes de la Bible de Dhorme, diffèrent passablement de ceux de Chouraqui. Voyez vous même :

      Chez Edouard Dhorme , on découvre :

" LA parole de Samuel d'adressait à tout Israël.

1 Il advint , en ces jours-là que les Philistins se rassemblèrent pour combattre contre Israël et Israël sortit à la rencontre des Philistins pour le combat. Ils campèrent auprès de d'Ebèn-ha-Ézer et les philistins campèrent à Apheq.

2 Les phillistins se rangèrent en bataille en face d'Israël et le combat s'étendit. Israel fut battu devant les Phillistins (à notre époque on dirait simplement plutôt n'est-ce pas qu' Israël fut battu par les Phillistins), qui tuèrent environ quatre mille hommes sur le front de la bataille dans la plaine.

3 Alors le peuple revint au camp et les anciens d'Israël dirent : « pourquoi Iahvé nous a-t-il battus aujourd'hui devant les Philistins?(à notre époque on dirait simplement plutôt « pourquoi Iahvé a-t-il laissé les Philistins nous battre aujourd'hui ?) Prenons donc pour nous, de Silo ( Allons donc querrir à Silo ) , l'Arche de l'Alliance de Iahvé, qu'elle vienne au milieu de nous ( afin qu'elle soit placée au milieu de nous ) et qu'elle nous sauve de la main de nos ennemis! »

4 Le peuple envoya à Silo ( Des représentants du peuple furent envoyés à Silo) et l'on rapporta, de là, l'Arche de l'Alliance de Iahvé des armées, qui siège sur les Chérubins. (Dans la Bible, êtres hybrides mêlant des caractéristiques humaines et animales) . Là se trouvaient, près de l'Arche de l'Alliance de Dieu, les deux fils d'Éli, Hophni et Pinekhas.

5 Or, dès que l'Arche de l'Alliance de Iahvé arriva au camp, tous les Israélites poussèrent une grande acclamation et la terre trembla.

6 Les Philistins entendirent le bruit de l'acclamation et ils dirent : « Que signifie le bruit de cette grande acclamation dans le camp des Hébreux ? » et ils surent que l'Arche de Iahvé était arrivée au camp.

7 Et les Philistins eurent peur, car il disaient :

" Dieu est arrivé au camp !" Ils dirent alors: " Malheur à nous ! car il n'y a rien de pareil , ni d'hier, ni d'avant-hier !

8 "Malheur à nous ! Qui nous délivrera de la main de ces dieux puissants ? Ce sont ces dieux qui ont frappé les Egyptiens de toutes sortes de plaies dans le désert.

9 Prenez courage et soyez, des hommes, Ô Philistins , de peur que vous ne soyez asservis aux Hébreux, comme ils vous ont été asservis, soyez des hommes et combattez! »

10 Les Philistins combattirent et les Israélites furent battus, ils s'enfuirent chacun à ses tentes (chacun dans sa tente) et ce fut une très grande défaite : il tomba d'entre les Israélites trente mille fantassins .

11 Et l'Arche d'Élohim fut prise et les deux fils d'Éli, Hophni et Pinekhas, moururent."

      On voit alors que c'est seulement à la fin, que Dhorme nous parle de l'Arche d'Élohim, alors qu'il prétend vouloir rester près du texte hébreu en respectant la présence du mot Elohim.

    Voyons maintenant la version du chapitre IV d'André Chouraqui de 1985 :

     Israël est battu à Aphéq.

1. Et c’est la parole de Shemouél à tout Israël. Israël sort à l’abord des Pelishtîm, pour la guerre. Ils campent en haut de la Pierre d’Aide, Èbèn-ha-‘Ézèr. Les Pelishtîm campaient à Aphéq.

2. Les Pelishtîm se rangent à l’abord d’Israël et la guerre s’étend.
Israël est battu en face des Pelishtîm. ( même remarque que plus haut)
Ils frappent dans la bataille, au champ, environ quatre mille hommes.

3. Le peuple vient au camp. Les anciens d’Israël disent: « Pourquoi IHVH-Adonaï nous a-t-il battus aujourd’hui en face des Pelishtîm ? ( même remarque que plus haut)
Prenons vers nous de Shilo le coffre du pacte de IHVH-Adonaï.
Qu’il vienne en notre sein, qu’il nous sauve de la paume de nos ennemis ! »

4. Le peuple envoie à Shilo, (même remarque que plus haut)et ils chargent de là
le coffre du pacte de IHVH-Adonaï Sebaot, qui siège sur les keroubîm.( même remarque que plus haut).
Et là les deux fils d’‘Éli, près du coffre du pacte d’Elohîms, Hophni et Pinhas.

5. Et c’est à la venue du coffre du pacte de IHVH-Adonaï au camp, tout Israël ovationne une grande ovation. La terre s’agite.

6. Les Pelishtîm entendent la voix de l’ovation et disent :
« Qu’est-elle, la voix de cette grande ovation dans le camp des ‘Ibrîm ? »
Et ils le savent: oui, le coffre de IHVH-Adonaï est venu au camp.

7. Les Pelishtîm frémissent, oui, ils disaient: « Elohîms est venu au camp ! »
Ils disent: « Oïe, de nous ! Il n’en était pas ainsi hier ni avant-hier !
8. Oïe, de nous ! Qui nous secourra de la main de ces Elohîms majestueux,
eux, les Elohîms qui ont frappé Misraîm à tous coups au désert ?
9. Fortifiez-vous, soyez des hommes, Pelishtîm,
de peur que vous ne soyez asservis aux ‘Ibrîm
comme ils vous étaient asservis. Soyez des hommes ! Guerroyez ! »

10. Les Pelishtîm guerroient, Israël est battu. Ils s’enfuient, l’homme vers ses tentes. Et c’est le coup, grand, fort : trente mille fantassins d’Israël tombent.
11. Le coffre d’Elohîms est pris.
Les deux fils d’Éli meurent, Hophni et Pinhas.

     Fin de citation

     Vous avez bien noté cette fois les vocables :

- « Elohîms est venu au camp ! » ( Rappelons qu'ARTivision propose aussi d' écrire : "La communauté des Élohim est venue au camp" )
- Qui nous secourra de la main de ces Elohîms majestueux,
- eux, les Elohîms qui ont frappé Misraîm à tous coups au désert ?

     Nous vous faisons grâce des autres versets de ce chapitre, où l'Arche d'alliance de Iahvé, joue encore un rôle très important pour la suite.

     Bravo donc, à ce texte qui raconte un épisode ressemblant à un récit de guerre moderne et où l'on fait état de l'Arche insolite de Iahvé sorte de d'instrument fantastique au pouvoir fabuleux, qui pourrait encore faire rêver les auteurs de science-fiction actuels. Donc à vous de juger désormais tout cela, documents à l'appui.

     Mais allons donc plus loin, et même devrait-on dire, plus haut : En effet d' après Jean Sendy, ces Élohim ont obligatoirement laissé des traces de leur passage sur la Lune, et aussi dans les environs de la Terre.

     Voir à ce sujet ci-dessous l'image d'une structure phénoménale sur la face cachée de la Lune et voir aussi notre article explicatif sur le WEB concernant l'affaire du Paris-Match n°1028 et placé à :

http://www.artivision.fr/docs/match.html

Mais il y a aussi cette photo officielle et désormais incontournable , que l'on découvre sur le site modèle NASA :

http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/mission/near/near_eros_3.html

Puis à : http://near.jhuapl.edu/iod/20000503/index.html, et avec un agrandissement d'environ 6 fois :

      Cette incroyable photo Near 20000501, fut prise par la sonde Near-Shoemaker sur l'astéroïde d'Eros, où cette sonde a pu finalement se poser sur son sol en Février 2001.

     On ne va pas tout de même pas nous dire que cet artefact ( il y en a bien d'autres) est venu là, sur Eros, par l'opération du Saint-Esprit , et les revues et médias, qui ont pignon sur rue, n'ont jamais pourtant osé parler de cela, et de faire un débat à son sujet. Or dans les mythologies indiennes, tibétaines, chinoises, mayas, incas, aztèques, égyptiennes, grecques, romaines, sumériennes etc...( et même donc les textes bibliques ) , on ne parle que de puissants Dieux géants qui régnaient à un moment donné sur cette Terre.

     En scrutant nos articles placés à :

http://www.artivision.fr/docs/remucos.html
http://artivision.fr/docs/lettreouverteCe.html

où nous présentons de nombreuses autres photos d'Eros, vous découvrirez bien mieux encore...Mais alors pourquoi cette photo, pourtant très insolite, n'a jamais fait la une, vous le savez bien, et nous le répètons, jamais fait la une, des revues spécialisées ?...

     Notons surtout que le passage situé en Genèse chapitre VI verset de 1 à 6, est celui qui a donné le plus de fil à retordre aux théologiens et aux spécialistes qui étudient la Bible, car personne ne comprenait d'où venaient ces fils des Elohim, qui ont fait des enfants avec les filles des hommes. Chez Dhorme, ce passage très important a été balancé en seulement 12 lignes. Cependant, c'est dans Le livre d'Enoch (septième après Adam et ancêtre de Noé, livre apocryphe retrouvé vers la fin du 18^è siècle dans une version éthiopienne ), que l'on découvre de nombreux chapitres (à partir du chapitre VII, page 18 du livre de Robert Laffont, publié en français en 1975 dans la collection "les portes de l'etrange" ), expliquant en long et large, cette affaire des "Anges", venus des cieux pour engrosser les belles terriennes.

     Mais laissons les fils "des" Elohim avec le "mystère de leur fécondité", qui a si souvent été débattu à propos du sexe des anges ( vous trouverez plus de détails à ce sujet dans notre article : http://www.artivision.fr/docs/peupleciel.html ), et demandons nous, comment un Dieu qui sait tout, qui est omniprésent, et tout puissant, peut se permettre de dire à Exode ch.20 ver.5: "car je suis moi Iahvé, un Dieu jaloux". De qui donc un esprit universel peut-il être jaloux, s'il est unique ? Ce n'est donc pas le cas et Iahvé ne peut être jaloux que des autres Elohim avec qui, il régnait sur la planète. (Remarquons que la Watchtower Bible, la bible des Témoins de Jéhovah, évince astucieusement la contradiction en traduisant le terme "Dieu jaloux" par "Dieu qui réclame un attachement exclusif" et tant pis pour la fidélité au texte hébreu qui mentionne bien le terme "jaloux" ) .

     Allons plus loin. N'est-ce pas aussi pour cela que Jétro, le beau-père de Moïse, dira en Exode ch.18, ver.11 ? :

     "Maintenant je sais que Iahvé est le plus grand de tous les Elohim" (Chouraqui: Noms: page 76 et c'est très rare que Chouraqui utilise le vocable les Elohim ). De même, on trouve plus loin au ch.22,ver.18 toujours chez Chouraqui: "qui sacrifie aux Elohim hormis au seul Iahvé, sera voué à l'anathème".

     Mais il y a encore mieux : Analysons voulez-vous le passage placé au verset 9 du chapitre 24 de l'Exode: Dans la Sainte Bible du chanoine A. Crampon qui est soi-disant une traduction d'après les textes originaux, on peut lire :

" Moise monta avec Aaron, Nadab , et Abiu et 70 des anciens d'Israël ; et ils virent le Dieu d'Israël ; sous ses pieds était comme un ouvrage de brillants saphirs, pur comme le ciel même. Et il n'étendit pas la main sur les élus des enfants d'Israël : ils virent Dieu et ils mangèrent et burent " .

     Si Dieu est nous dit-on , un être spirituel, universel, omnipotent, omniscient, comment peut-on le voir si aisément ?

     Mais voyons ce qu'on en dit dans la Bible de Dhorme :

     " Moise monta avec Aaron, Nadab , et Abiu et 70 des anciens d'Israël; et ils virent le Dieu d'Israël ; Sous ses pieds il y avait comme un ouvrage en plaque de saphir et d'une pureté pareille à la substance des cieux . Et sur ces privilègiés des fils d'Israël il n'étendit pas sa main: ils virent l'Elohim puis ils mangèrent et ils burent " .

     Comme vous le voyez, Dhorme parle lui à la fin du verset 11 de l'Elohim à la place du terme dieu de A.Crampon.

Voyons donc la version de A.Chouraqui (très proche on le sait du texte hebreu) :

" Moshé monte, avec Aharone , Nadav , et Avihou et soixante dix des anciens d'Ysraël. Ils voient l'Elohim d'Israël ; Sous ses pieds c'est comme un ouvrage en dalles de saphir et comme l'os des cieux en sa pureté. Il ne lance pas sa main contre les nobles des Benei Ysraël. Ils contemplent l'Elohim. Ils mangent. Il boivent" .

     Comme vous le voyez le texte hebreu parle bien au début de l'Elohim d'Israël et Dhorme a préféré la traduction commune des autres bibles en infléchissant le texte d'origine et en écrivant "le Dieu d'Israël ". Mais lui Chouraqui, il a préféré atténuer la force réelle du verbe "ils virent l'Elohim", par l'expression plus vaseuse "ils contemplent l'Elohim". Voilà comment petit à petit les termes authentiques du texte d'origine sont trafiqués.

     Il faudrait en passant aussi expliquer comment par exemple en Genèse XXXII au verset 26 à 33, Jacob se paye le luxe de pratiquer une lutte à bras le corps avec un Elohim (ce terme est bien dans le texte hébreu parait-il d'après Chouraqui ) et ce dernier ose lui dire cette chose ahurissante: "On ne t'appellera plus du nom de Jacob, mais Israël car tu as vu Elohim face à face et a eu la vie sauve"

     Enfin nous terminerons par le vers. 27 Chap. 22 de l'Exode." Tu ne blasphémeras pas contre "les" Elohim et tu ne maudiras pas le souverain de ton peuple" (et certaines bibles écrivent: " et tu ne maudiras pas le prince de ton peuple).

     Ici les théologiens seront forcés de constater que Iahvé admet donc la présence des autres Elohim qui ne doivent pas être blasphémés, mais que seul le souverain du peuple donc Iahvé lui même doit recevoir des sacrifices et être spécialement respecté.

     En effet, le souverain du peuple n'est pas Moïse, comme certains traducteurs l'ont compris, mais bien Iahvé lui même, car Moise n'a jamais été nommé, ni souverain, ni prince, ni même chef du peuple. Il n'est qu'un simple messager choisi pour transmettre les ordres de Iavhé : "Ainsi tu diras aux fils d'Israël que Iahvé l'Elohim de vos pères, l'Elohim d'Abraham, l'Elohim d'Isaac et l'Elohim de Jacob m'a envoyé vers vous." (Exode III,15).

     Donc si nous extrapolons à partir des explications précédentes, on ne peut qu'en déduire que la plupart de nos textes sacrés ont été trahis dans leurs traductions et ils nous restent alors ce que nos lettrés et autres pontifes de la Culture appellent des légendes, qui ne sont en fin de compte que des histoires véridiques déformées.

     Mais que nous dit justement à ce sujet l'entité transcendante Soria au sujet de ces fameux Dieux qui ont jonché de leur présence notre histoire mythologique :

"...Ici, je vais profiter de l'occasion qui m'est offerte pour vous dire ceci : «Tous vos dieux et déesses mythologiques furent des visiteurs de l'espace en mission temporaire sur votre sol. » Leur histoire demeure encore vivante dans vos livres en ce qui a trait à leurs manifestations passées. Votre mémoire présente range ces existences anciennes dans une catégorie que vous appelez ironiquement mythe. Si votre mémoire ancestrale conserve le souvenir plus précis de ces dieux et déesses, elle n'a pas retenu tous les êtres vivant autour d'eux et en provenance des mêmes étoiles. Chaque grande épopée accompagnant les humanités a vu atterrir les vaisseaux voyageurs que vous désignez actuellement par le mot ovnis....

     À ce sujet, il y a fort longtemps que votre Terre n'accueille plus de visiteurs de l'espace consciemment et en instituant des échanges. Vous vous apprêtez toutefois â renouer avec une de ces époques. Les précédentes ont d'abord connu une phase d'essor entre les intéressés, puis une autre de dissension entraînant enfin un repli des visiteurs stellaires. Le dernier repli fut à l'origine de la décision de la pose des cercles d'isolement. Le départ de chaque vague de visiteurs a aussi entraîné une période de décadence de l'humanité résidente. Sur l'Atlantide, ce fut l'amorce de la disparition physique de cette portion de terre et de la décision d'une partie de ses habitants d'entrer dans les entrailles de cette planète. La dernière civilisation à adopter la même attitude fut, du temps de l'Égypte, au faîte de son histoire. Actuellement, vous n'en étudiez que la phase décadente ; les pharaons installés dans l'aisance des communications et des échanges entre le ciel et la Terre n'ont pas laissé de traces.....etc... "

Extrait des pages 185 et 186 de Voyage tome III aux Editions Ariane, premier trimestre 2002.

     Voir la suite à http://www.artivision.fr/docs/lettreouverteMHetFR3.html

     On pourrait encore citer de nombreux autres passages de l'A.T. où il est question de la pluralité des Elohim qui désormais doivent être considérés comme un peuple uni, très évolué, venant des cieux, et utilisant des vaisseaux spatiaux du type "soucoupe volante". En effet l'A.T. désigne ces vaisseaux par les mots qui étaient disponibles à cette époque où nulle technologie n'existait encore. Ces mots sont: nuées, chars flamboyants, tourbillons, puissance et gloire, gerbes de feu, etc... En voici quelques exemples :

    " Iahvé allait devant eux le jour en une colonne de nuée pour leur montrer la route et la nuit en une colonne de feu, pour les éclairer afin qu'il leur fût possible de marcher la nuit comme le jour. La colonne de nuée et la colonne de feu ne cessèrent jamais de précéder le peuple".(Ex.13: 21 et 22). Et on sait que Moise resta 40 jours et 40 nuits dans cette nuée.

    "Quand Iahvé fit monter Elie aux cieux dans un tourbillon, Elie et Elisée s'en allaient du Guilgal".(II Rois ch.2 ver.1)

    "Ils marchaient tout en parlant et voici qu'un char de feu et des chevaux de feu s'interposèrent entre eux deux, et Elie monta aux cieux dans le tourbillon. Ce voyant, Elisée criait: "Mon père, mon père, char d'Israël et ses cavaliers ! ver.11 et 12 ).

    "Les chars de Iahvé se comptent par vingt mille, par milliers... le seigneur est au milieu d'eux..." (Psaumes 68;18).

     Pour en savoir vraiment plus long sur cette affaire d'ovnis dans la Bible, nous vous invitons, dès lors, à consulter l'excellente revue : "TOP SECRET" (http://www.topsecret.fr ) n° 17 de Janvier 2005 qui en parle d'une manière très détaillée, pages 34 à 41:

     Dans cette même revue, par la même occasion, vous trouverez, pages 42 à 44, un article également de circonstance d'Alain Moreau intitulé "La destruction de Sodomme et Gomorrhe" .

    Donc on pourrait en conclure que cet Elohim n'est sans doute qu'un des intermédiaires entre nous et le et le Dieu Cosmique ou l'Esprit Universel cette "Energie Subtile et Pensante" située probablement dans la quatrième dimension ou dans des dimensions encore plus supérieures, que Jésus-Christ honorait et vénérait sous la dénomination de "Mon Père" et qui organise d'après les croyants, le Cosmos avec tout ce qu'il contient de matériel et de spirituel et que d'autres appellent "l'Architecte de l'Univers". N'est-t-il pas écrit, en effet, en Matthieu VI-6 : " Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est lá dans le lieu secret...". Elohim n'affirme nulle part qu'il possède un fils nommé Jésus-Christ et inversement Jésus n'a jamais dit que l'Elohim Iahvé était son père spirituel, dont il rejette d'ailleurs a priori (nous l'avons déjà dit plus haut), la "loi du Talion": " Vous avez appris qu'il a été dit : œil pour œil , et dent pour dent. Mais moi je vous dis de ne pas résister au méchant...." Matthieu V-38. Ceci n'est-il pas bien l'application de la théorie de la "Non Violence" si chère au Mahatma Gandhi et qui a fait ses preuves ?

    Iahvé n'est donc que le seigneur des Elohim, certes un Maître Cosmique très en avance par rapport à nous, (Ayant laissé très probablement des traces de son passage sur la Lune et même sur Mars par exemple. Voir à ce sujet notre article sur Mars sur le WEB placé à :

http://www.artivision.fr/docs/mars.html )

et d'où nous tirons les deux illustrations de structures insolites :

Il va de soi que nous devons remercier ici en passant, particulièrement les auteurs (V. DiPietro G; Molenar et Dr J. Brandenburg de L'ouvrage " Unusual Surface features" de Mars Research - Po Box 284 Glenn Dale Maryland 20769 et aussi Guy Gruais et Guy Mouny de l'ouvrage "Guizeh au delà des grands secrets" aux Editions du Rocher) de nous offrir l'opportunité d'illustrer si admirablement notre thèse.

Mais voici encore mieux coté Mars :

Pas mal n'est-ce pas ce joli "tube" en suspension au dessus du sol martien

Mais voyons maintenant autre chose, dans la même planète :

La sonde européenne Mars express HRSC lancée le 25 Dec 2003, après sa mise en orbite autour de la planète Mars, nous a photographié le cratère Hale tel que :

Cependant des spécialistes du traitement des images avec des logiciels puissants, ont découvert au bout des flèches, des structures très insolites, comme par exemple celle-ci :

Et de plus près, on voit alors :

On ne peut qu'être ébahi devant un tel agencement de structures géométriques notoires. ARTivision depuis près de 10 ans s'est justement évertué à mettre en relief ce genre de structures d'outre-Terre. Mais là, c'est vraiment le bouquet.

Pour en savoir plus, prière de consulter d'abord le super site :

http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2005/084/hale-civ-evidence.htm

Puis la vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/x57sr8_vie-sur-la-lune-et-sur-mars_tech

     Et un grand Bravo aux réalisateurs de ces sites et un grand merci aux internautes qui nous ont communiqué leurs urls.

     Ces sites semblent très sérieux, et encore une fois, nous nous étonnons que les médias qui ont pignon sur rue (Grands périodiques, chaines de Télé, Radios... etc), aient passé sous silence cette extraordinaire découverte sur le sol martien. A vous de juger une fois de plus ce mutisme notoire .

     Mais ce qui nous interpelle ici, avant tout, c'est surtout la performance obtenue par le logiciel de traitement d'images en question. En effet nous rêvons depuis des années de trouver un tel logiciel pour traiter certaines images bien plus singulières, même déjà à vue d'oeil, que ces formations à peine visibles au bout des flèches, vues plus haut dans le cratére Hale, et par exemple nous serions aux anges, si un tel logiciel pouvait être appliqué à la photo du cratère Rutherford de La Lune sur le bord de Clavius :

La photo ci-dessus est de l'observatoire du Mont Wilson et remonte à plus de 40 ans, à l'époque où personne ne se préoccupait de traces d'extraterrestres sur la Lune et Robert Jastrow en publiant son livre en 1967 n'y a , probablement rien vu de saillant. On découvre cette étrange photo de la page 86 de l'ouvrage "Des Astres , de la Vie et des hommes" de Robert Jastrow édité Editions du Seuil du début de 1971, ou dans l'ouvrage très connu dans les milieux de l'Astronomie anglosaxone, intitulé "Red Giants and White Dwarfs", de Robert JASTROW publié dès 1967 chez Harper and Row Publishers incorporeted. Nous possédons la troisième édition de 1969, version de poche, publiée par The New American Library (Signet Y4741 Science book):

Le 03/07/07, pour la modique somme de 2 € , nous avons aussi reçu par la poste, le même ouvrage de Robert Jastrow de 1990, intitulé aussi "Red Giants and White Dwarfs", considéralement agrémenté d'images nouvelles dont plusieurs en couleur :

Nous nous sommes alors précipités à la page 119 et nous y avons alors trouvé ceci :

La flèche rouge nous indique que le complexe très structuré de Rutherford est toujours là. Il y a une sorte d'obélisque surélévé sur une plateforme carrée. On y voit aussi cette sorte d'arche gigantesque en suspension sur du vide, puique son ombre apparaît en dessous de son extrémité comme l'indique ma flèche bleue. Notons toujours à droite de cette arche, de nombreux blocs à bords parallèles ou orthogonaux.

Peut-être aussi qu'un aimable internaute parlant l'anglais couramment, pourrait-il obtenir une autre photo de Rutherford, d'un autre observatoire astronomique (par exemple celui du télescope terrestre Keck du Mont Mauna Kea, à Hawaii. ( Nous avons écrit pour cela à l'Observatoire en question. Peut-être, un jour aurons-nous une réponse ) ou encore le Grand Télescope des Canaries, GTC) . Nous refusons évidemment toute photo venant de la NASA, surtout par la sonde Clémentine.

Mais le logiciel en question, ferait sans doute des merveilles, s'il était appliqué à ce paysage lunaire extrait d'une image beaucoup plus grande de la NASA, et placée à :

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-362/cover.htm

Que peuvent donc représenter ces monticules pointus très sombres, ces nombreux blocs à bords parallèles ou orthogonaux, et surtout ce mur, genre "muraille de Chine", en haut à droite ? On le saura bien un jour, n'est-ce pas !!

III Conclusion.

    Ce Maître Cosmique vu plus haut nommé Iahvé, s'apparente donc , selon nous, à un Jupiter ou un Zeus des mythologies latine et grecque et il a choisi, d'après les textes, de porter toute son attention sur la nation Israël et dont il va suivre jusqu'à nos jours semble-t-il, les évolutions, pour revenir choisir en temps utile, sans doute, les bons serviteurs. Alors apparaîtront sur les contreforts du Mont Sinaï, les ovnis étincelants ou plutôt, comme on disait autrefois, les chars flamboyants de Iahvé qui emporteront aux cieux les élus.

    D'autre part, rappelons aussi pour terminer cet exposé, la prophétie de l'Evangile selon St Marc XIII, 26 et 27 :

"Alors on verra le fils de l'homme venant sur des nuées, avec une grande puissance et une grande gloire et il enverra des anges pour rassembler les élus..."

    Mais qui seront dans ce cas ces élus ...et pourrons-nous en faire partie ?

    Finalement en fonction de ce qui précède, il est clair que, pour nous, le vocable "La Bible", n'a pas de signification concrète, et qu'il convient plutôt de parler "des textes bibliques", qui sont eux, multiples et très variés dans leur contenu.

    Cette non acceptation du vocable pourtant si largement répandu "La Bible", pour ARTivision, n'est pas, une boutade, car il n'y a jamais eu unanimité, en ce qui concerne la globalité du contenu de l'Ancien Testament et chaque communauté religieuse, a son propre catalogue. Nous n'en voulons pour preuve que ce beau tableau que nous empruntons, avec déférence, à la revue "le Point" du 8 avril 1995 N°1177 :

    Comme vous le voyez bien, chacun a parfaitement choisi le contexte des livres, auquel il accorde sa foi. A vous de juger donc, documents à l'appui.

    Rappelons enfin que ce n'est pas parce que de multiples générations de fidèles ont cru à une version généralisée des textes bibliques, confondant l'Ancien et le Nouveau Testament, que cette conception est intouchable et inviolable. Il suffit de se rappeler tout le temps que dura, le Géocentrisme (voir plus haut) de Ptolémée (2ème siècle après J.C), dont le principal ouvrage "l'Amalgeste", restera pendant près de 14 siècles, le recueil de référence pour les astronomes et les savants, jusqu'à ce qu'un certain Copernic (1473-1543), lance vers 1530 l'héliocentrisme, plaçant le Soleil au centre de son système et la Terre devenant alors, un simple corps lui tournant autour. Le Grand Chambardement se fait jour à nouveau, et Qui vivra, verra.

     Nous espérons vivement que ce dérapage culturel biblique dont Barack Obama, n'est nullement responsable, ne lui porte pas indirectement préjudice et finalement disons alors :

" Que la baraqua soit avec Barack Obama " . ( Notez bien les couleurs).

IV Prolongement épistolaire de circonstance en date du 09/03/09.

     Récemment nous avons reçu d'un aimable internaute cette missive très intéressante :

----- Original Message -----
From: jean-claude.........
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Tuesday, February 24, 2009 7:25 PM Subject: Bible

          Cher Monsieur Idylle,

     Tout d'abord,bravo pour votre site que je dévore actuellement.
     Je voudrais vous poser une question qui me travaille depuis longtemps au sujet de la Bible (dont vous semblez être un spécialiste, au vu de vos nombreux articles) et plus précisément sur la Genèse ch 4 vers.17.

     En effet, je trouve ce verset impossible: Reprenons au début :

     Dieu crée l'homme(genese ch 1 vers7) et la femme (Genèse ch 1 vers22) et plus tard ils eurent deux fils :Caïn et Abel.(Genèse ch3 vers 1 et 2). Puis plus tard Caïn tue son frère Abel(Genèse ch4 vers 8) ensuite Dieu chasse Caïn (ch 4 vers 11) et c'est à ce moment que ça coince: En effet il est dit dans Genese ch4 vers 11: Ensuite Caïn eut des relations avec sa femme et elle tomba enceinte et enfanta Enoch.

     Tout cela est bien beau, mais d'ou vient cette femme??

     En effet, si j'ai bien compté, il n'y a que 3 personnes sur la terre : Adam,Eve et leur fils Caïn! Comment Caïn peut avoir des relations avec quelqu'un qui n'existe pas encore?

     Je ne suis pas un spécialiste, mais je m'étonne que personne à ma connaissance parmi tous ces savants qui étudient la Bible depuis des années, n'ait soulevé la question.

     Peut-être n'ai-je pas bien lu ?

     Car si on ne trouve pas la réponse à cette question, on peut considérer que tout le reste de la Bible n'a pas de sens !!

     Peut-être aussi que la réponse est évidente, que je ne l'a pas trouvée et que je suis plus bête que la moyenne ?

     Pouvez-vous m'éclairer a ce sujet? (si vous en avez le temps , bien sûr!)

          Amicalement,

          Jean-claude.

Et voici donc un extrait de notre reponse :

Très cher  ,  internaute Jean-Claude .

The Holy Bible containing the New and Old testaments: translated out of the original tongues and with the former translations diligently compared and revised, by his Majesty's special command. appointed to be read in churches anonyme
Libraire: Librairie Jousseaume (Paris, _, France) Evaluation du vendeur :	Prix: EUR 185.00 [Autre devise] Quantité: 1	Livraison France: EUR 3.95 [Durée et autres destinations]

Description du livre: Oxford, Clarendon Press by William Jackson and William Dawson,printers to the University, and sold at the oxford bible waerhouse in Paternoster row, London,1795, 1795. In quarto, sspp, reliure moderne en toile fauve, aux initiales A.I.D. Avec la particularité de posséder les noms manuscrits ainsi que les dates de propriété de cette même famille ayant possédé cette bible depuis près de deux-cents ans, des lettres sont jointes attestant la filiation jusqu'aux années 1992. N° de réf. du libraire 34048 Or cet ouvrage est de 1795 et celui que je recherche est de 1853, et je crains fort que des changements aient pu être effectués entre-temps. Néanmoins je suis prêt à vous commander l'ouvrage de 1795 à 185 € , à la seule condition que vous m'adressiez , une missive me confirmant que le texte de la Bible en question n'a subi *aucune altération* en passant de 1795 à 1853. J'attends votre réponse avec ferveur et je vous transmets en terminant mes *vives cordialités des Tropiques. Fred IDYLLE. Fin de citation* . Je n'ai reçu aucune réponse positive jusqu'à présent. Donc comme tu vois *cher Jean-Michel* , j'essaye d'aller toujours *aux sources d'une information* , même si cela me coûte des sous, car pour moi *l'authenticité d'un document* n'a pas de prix. J'aurai préféré donc que ton ami si bien renseigné sur *les déboires de l'amiral Byrd* , me sorte au moins un document qui le prouve comme celui que j'ai sorti *en exclusivité sur le Net français* le 26/04/05, dans mon article http://www.artivision.fr/docs/ByrdMercurio.html Il y a aussi ceci, qui est tiré de mon article : http://www.artivision.fr/docs/affaireGiannini.html Début de citation : " 1956 : January 13. " On January 13, members of the United States expedition accomplished a flight of 2,700 miles from the base at McMurdo Sound, which is 400 miles west of the South Pole, and penetrated a land extent of 2,300 miles beyond the Pole. (Radio announcement, confirmed by press of February 5). " Que l'on pourrait traduire : (Le 13 janvier, des membres d'une expédition américaine ont entrepris un vol de 2700 miles (4320 km), de leur base de Mc Curdo Sound, qui se trouve à 400 miles (640 km) à l'ouest du pôle Sud. Ils ont pénétré dans un territoire étendu de 2300 miles (3680 km) au-delà du pôle" (Annonce faite à la radio et à la presse le 5 février 1956) )." Fin de citation. De nombreux sites bien équipés (ce qui n'est pas notre cas) ont présenté la super déclaration précédente et il est étonnant que jusqu'à présent, *aucun des auteurs de ces sites* n'a eu l'idée de présenter *la phococopie d'un journal quelconque* de l'époque avec *cette incroyable déclaration* alors que l'on connaît parfaitement le jour de la publication : *le 5 Février 1956* . Donc je demande à tout correspondant internaute du Canada ( je ne connais pas hélas* d'internautes français vivant aux USA)* parlant aussi l'anglais de faire un petit *voyage dans le temps jusqu'en 1956* du côté des journaux américains de l'époque (reçus par une grande Bibliothèque du Canada) susceptibles de présenter un tel entrefilet. A l'époque hélas, on ne se préoccupait pas de donner *des références exactes de déclarations écrites, car on se disait qu' il était facile de retrouver de quoi il s'agissait dans le peu de revues et journaux de l'époque. Donc il ne doit pas être difficile de retouver un ou deux journaux américains* ou *même canadiens* qui autour du *5 février 1956* ont parlé de *cette affaire de contrée fabuleuse* découverte *au-delà du Pôle* . Il se pourrait même que *le Gouverment ait supprimé la page en question* dans la bibliothèque qui a conservé le journal. A ce moment là, il manquera une page, ce qui prouvera *que l'on cache la vérité au monde entier. Je me demande d'ailleurs aussi si ce n'est pas ce qui s'est passé à propos de l'affaire du Globe and Mail* citée, page 52, par *Raymond Bernard* dans son livre *" la Terre creuse"* , et qui n'a pas jugé bon de mettre les références du *Globe and Mail* de 1960 dans *son livre clef* . En effet, R. Bernard révèle dans son livre qu'un journal de Toronto " The Globe and Mail " , publia cette année là, une photo *d'une vallée verdoyante, prise en vol par un aviateur dans l'Arctique, vallée qui devait probablement se situer dans ce même territoire visité par Byrd au-delà du pôle en 1947. Et personne n'a pour l'instant reussi à mettre la main sur ce fameux numéro du du Globe and Mail* de 1960 et c'est bien regrettable . Voila cher *Jean-Michel* comment *ARTivision* avance dans ses démarches et il ne peut en être autrement. Quant *aux rumeurs,* elles continueront bien sûr à se répandre , mais *ARTivision* n'en fera état que si l'on puisse en avancer *des preuves matérielles tangibles. Sur ce je te souhaite donc de bonnes découvertes surARTivision (qui bouge beaucoup ces temps-ci : voir mes nouveautés sur le côté gauche de la page de garde ), et je te dis à un de ces jours prochains si le Maître* du *Temps* , n'y voit pas *d'inconvénients. Vives amitiés tropicales. Fred Idylle. www.artivision.fr* Fin de citation. VI Quand le Président Obama reçoit le Prix Nobel de la Paix (paragraphe en date du 13/10/09). Le 12/10/09, nous avons pu lire sur le site *Le Monde.fr, cette portion d'entrefilet : Barack Obama,* *prix Nobel de la paix 2009... Un choix, un brin provocateur, qui a suscité l'étonnement à travers la planète. A peine arrivé aux affaires, le premier président de couleur américain se voit attribuer cette prestigieuse distinction "pour ses efforts à renforcer la diplomatie et la coopération entre les peuples ".* Aussitôt, l'heureux récipiendaire a dit *sa grande surprise et son immense gratitude...* Lorsqu'il a été élu président des Etats-Unis, le monde entier a retenu son souffle et mis tous ses espoirs dans cet homme au destin exceptionnel. Jeune et talentueux, Barack Obama incarne le renouveau d'une Amérique minée par la crise et laminée par l'ère Bush, dont les deux guerres, l'une en Afghanistan, l'autre en Irak, hantent encore et toujours les esprits... ................... Fin de citation. Nous l'affirmons encore une fois ici, pour *ARTivision, la seule façon d'établir un début de Paix* sur cette planète, c'est *d'avouer l'existence dans notre environnement d'êtres très évolués, qui nous considèrent vraiment comme des minus débiles toujours avides de pouvoirs* (économiques, politiques et militaires etc.. ) *dérisoires, et qui n'arrêtent pas de faire des coups pendables entre eux. ARTivision* pense aussi que *si nous étions moins vindicatifs* et plus conciliants entre nous , ces êtres ( les Dieux* mentionnés dans la plupart de nos mythologies), pourriaent nous venir en aide, en nous dévoilant comment utiliser des energies cosmiques gratuites, et nous faire ainsi entrer dans la Conférération des Peuples Unis de la Galaxie. Si certains croient que cela n'est qu'une vue de l'esprit basée sur du vent, qu'il prennent au moins l'initiative de lire ce qui suit que nous avons reçu dès le 27 Août 2009* : Les Extraterrestres existent réellement. L’astronaute et Dr Edgar Dean Mitchell, (6ème à marcher sur la Lune) l’annonce ouvertement. Nous sommes visités et un contact permanent existe avec certains gouvernements. Interview de l’astronaute et Dr Edgar Dean Mitchell, sur Kerrang-Radio : http://www.youtube.com/watch?v=8TgmODKX0I4 Interview de l’astronaute et Dr Edgar Dean Mitchell, sur FoxNews : http://www.youtube.com/watch?v=CwE0vDuTm48 : *L'affaire Roswell* (que nous avons évoquée dans au moins dans une quinzaine d'articles) était donc bien axée *sur un crash réel, et les autorités américaines et autres, ont tout fait pour cacher au monde entier, l'un des plus grands événements de cette planète, qui en aurait assurément changé totalement la face dans bien des domaines. Nous ne pouvoir qu'applaudir en face du courage inoui qu'il a fallu à l’astronaute et Dr Edgar Mitchell, pour qu'il se décide à avouer la vérité sur l'affaire Roswell. Nous sommes donc désormais en bonne voie pour admettre que d'autres êtres plus puissants que nous, évoluent dans notre environnement ( Sur la Lune, Mars, Mercure..etc..)* et cette *Vérité* va devoir s'imposer de plus en plus. Les gesticulations futiles de nos chefs d'états ne pourront en retarder l'éclosion que pour peu de temps encore, et nous espèrons vivement que le nouveau Prix Nobel de la Paix, comme l’astronaute et *Dr Edgar Mitchell* , *en prendra vite conscience. Hélas pour ARTivision* , cela *n'a pas l'air d'être en bonne voie, car nous l'avons déjà écrit dans un autre article, il est pour nous impensable* que *Barack Obama, n'ait pas un jour visualisé le documernt suivant, avant son arrivée à la tête de l'Etat des USA : http://video.google.com/videoplay?docid=3345223332431073346* Or le 7 Juillet 2009, nous sommes tombés par hasard *(Hum...hum), sur la page 6 du quotidien "Le Monde", en date du Samedi 6 juin 2009, qui donnait des extraits du discours fait le 4 Juin à L'Université du Caire, par le président des Etats-Unis, Barack Obama* : Ce discours comportait dit-on, près de 6000 mots, mais, à notre avis, il y eu *8 mots de trop, que nous soulignons en rouge dans la traduction suivante : Ces huit mots enlevés, le discours n'aurait rien perdu de sa force, et deviendrait alors : " ...n'en est pas moins puissante... La poursuite des actions violentes engagées par ces extrémistes contre des civils, a amené certains dans mon pays...."* Ainsi *exit...* cette *affaire très douteuse du 11 Septembre 2001. Mais si le Président Barack Obama, dont le discours a été minutieusement préparé, a osé parler de ce 11 Sept 2001, c'est que son entourage est absolument en combine avec ces Forces Négatives de l'Ombre, qui nous manipulent, au plus Haut Niveau. Point Barre. En conséquence, il ne faut pas du tout attendre, que ce Président, (malgré la sympathie que le monde lui accorde, même après qu'il ait reçu le prix Nobel de la Paix, en question ), nous fasse des révélations sur quoi que ce soit, qui mettent en relief la faiblesse des USA, vis à vis des Forces Cosmiques* (aussi appelées, nous l'avons dit plus haut, les Dieux), qui nous surveillent depuis des lustres. ( Donc pas de révélatiohns, même minimes, sur les ovnis, sur la Terre creuse , sur les constructions sur la Lune, sur Mars ou ailleurs, etc ...). *A bon entendeur Salut...* VII Quand le Webmaster d'ARTivision, écrit à divers sites pour avoir une simple image de la *"Bible d'Obama"* (paragraphe en date du 11/01/2010). N'ayant pas trouvé dans commerce, un exemplaire de la *la Bible de 1853, sur laquelle Barack Obama* a prêté serment le 20 Janvier 2009, nous sommes alors toujours à la recherche de la première page de *la Genèse* de cette Bible. C'est alors que sur Google, nous sommes tombés sur la page importante : http://www.rfi.fr/actufr/articles/109/article_77468.asp Voici donc le début de cette page, au cas où elle disparaîtrait un jour sans raison : Obama, 44e président des États-Unis Comprendre l'investiture par Anne Toulouse Article publié le 17/01/2009. Dernière mise à jour le 20/01/2009 à 01:03 TU La Bible d'Abraham Lincoln, sur laquelle Barack Obama a décidé de prêter serment. 1. Qu’est-ce qu’une inauguration ? Ce que l’on appelle l’inauguration est en fait l’investiture du nouveau président. La première a eu lieu à New York, le 30 avril 1789. George Washington a prêté serment du haut du balcon d’une maison. C’est la seule formalité requise par la Constitution. Les deux prestations de serments suivantes ont eu lieu à Philadelphie, où était le siège du gouvernement, avant que la présidence s’installe à Washington en 1800. Les présidents ont prêté serment dans divers endroits du Capitole, à l’intérieur ou à l'extérieur du bâtiment. L’emplacement actuel, la façade ouest, a été choisi par Ronald Reagan. La date du 20 janvier a été instaurée par le XXe amendement de la constitution en 1933, pour raccourcir la durée de la transition. À l’origine les présidents entraient en fonction le 4 mars, lorsque le temps s’améliorait suffisamment pour que l’on puisse circuler sans encombre sur des routes en terre. Au fil des années, de multiples réjouissances se sont ajoutées à la partie formelle, jusqu’a devenir un grand rassemblement de foule télévisé dans le monde entier. Jusqu’a présent c’est l’investiture de Lyndon Johnson qui a attiré le plus de monde: 1,2 millions de personnes. On s’attend à ce que le record soit battu cette année, mais pour éviter les controverses, depuis 1996 la police de Washington ne communique plus les chiffres des grands rassemblements..... Fin de citation et voir la suite sur le site C'est alors qu'il nous est venue l'idée d'écrire à ce site dans le cadre réservé à cet effet sur la page : http://www.rfi.fr/communfr/dynamiques/NousEcrireFormulaire.aspx , la missive suivante en date du 29/12/09: Très chère équipe de RFI. Bonjour de l'archipel de la Guadeloupe. Je vous félicite d'avoir publié les commentaires manuscrits qui figurent au début de la Bible de 1853 sur laquelle Barack Obama a prêté serment le 20 Janvier 2009. Cependant, vous découvrirez bientôt, qu'il aurait aussi été d'une importance capitale que l'on ait montré au moins la première page de la Genèse de cette Bible. S'il vous était possible d'obtenir une photocopie de cette première page, un pas de géant pourra être fait dans la connaissance de notre civilisation judéo-chrétienne. Pour en savoir plus prière de consulter la page : http://www.artivision.fr/docs/DocumentsermentObama.html Vives cordialités tropicales. Fred IDYLLE . Hélas, même pour nous dire que RFI ne possédait pas cette image, aucune réponse ne nous est parvenue jusqu'à préssent. Soyons fair-play et attendons encore. Nous avons aussi tenté le coup, à la même époque, du côté du site anglosaxon : http://www.loc.gov/extranet/paodocs/lincolnbible/Lincoln_bible__pg1_302.jpg qui au début de cet article, nous avait gratifié de l'image remarquable par sa taille : Dans notre anglais très approximatif, nous avons alors transcrit ce message dans le cadre de la page : http://www.loc.gov/rr/askalib/ask-genealogy.html où il est écrit : Thank you for submitting your question to Library of Congress - Local History & Genealogy : Question ID: 5142876 Hello from Guadeloupe, in the French West Indies. I congratulate you for publishing the picture to the URL : http://www.loc.gov/extranet/paodocs/lincolnbible/Lincoln_bible__pg1_302.jpg which is the first page of presentation of the Bible from 1853 on which Barack Obama has sworn in January 20, 2009. However, you soon discover, that it would have been of paramount importance that we have shown at least the first page of Genesis from this Bible. If you could get a phocopie of this first page, a giant step may be done in the knowledge of our Judeo-Christian civilization. It would be an infinite Thanks, if you could send me to e-mail fred.idylle@orange.fr, this first page of Genesis from the Bible in question. For more information please visit the French page, (To be translate roughly with Google): http://www.artivision.fr/docs/DocumentsermentObama.html Vivid tropical cordiality. Fred IDYLLE De même, nous attendons toujours une réponse de cette *"Library of Congress", qui doit il faut l'avouer, recevoir des milliers d'e-mails à traiter Nous ne désespérons pas pour autant d'obtenir un jour une réponse et peut-être qu'un internaute très avisé dans les rouages de cette "Library of Congress", pourra en tirer la page de la Bible en question. Donc pour l'instant disons encore : Wait and See...* VIII Quand un spécialiste de l'hébreu et de l'étude de la racine des mots (Philologie), confirme les audacieuses affirmations d'ARTivision sur le vocable *"Elohim"* de la Bible. (paragraphe en date du 26/01/2010). Le 21/01/2010, nous avons reçu, de notre ami *Claude, (webmaster du site http://www.coublanc-71.com/), infatigable explorateur de web, le texte extraordinaire en PDF de Monsieur Roger Vigneron, intitulé " Elohim* : *Une autre lecture de la Bible" : Vous pouvez aussi trouver ce texte en PDF à : http://www.sciencedelaconscience.com/medias/ELOHIM_une_autre_lecture_de_la_Bible.pdf* Mais voyons plutôt quelques paragraphes du texte en question, de la page 12 à la page 14 : Le code d’accès Dès le départ, on est confronté à ce problème-là, précisément à propos du *"Dieu créateur". La Bible entre directement dans le vif de son sujet. Son troisième mot est le nom de l’entité centrale et capitale* dont elle va abondamment relater les manifestations. Douze versions françaises sont d’accord pour dire que ce nom primordial est : DIEU. Mais la *vraie Bible est écrite en hébreu, et c’est en hébreu qu’elle délivre son véritable message. A commencer par le nom autour duquel tout son message gravite et s’articule. Ce nom n’est pas DIEU. C’est ELOHIM. Examinons le premier verset de la Bible. Pour l’intégrer, sans l’altérer, dans nos structures mentales, qui ne correspondent pas à celles de la culture hébraïque, il faut lui faire subir deux opérations simultanées : transcrire, en lettres latines, sa lecture phonétique, et inverser le sens de lecture droite-gauche en gauche-droite. Voilà ce que cela donne : "Bereshit bara Elohim et ha shamaïm vé et ha éretz "* C’est encore de l’hébreu, mais il est occidentalisé dans la forme. En voici la traduction, par Dhorme : *"Au commencement Elohim créa les cieux et la terre", et par Chouraqui* : *"Entête Elohîm créait les ciels et la terre". Contrairement à ce que l’on pourrait croire, le mot DIEU, que l’on trouve ici dans les autres versions, n’est pas la traduction du mot ELOHIM. Un nom propre ne se traduit d’ailleurs jamais. Enlever ELOHIM* et le remplacer par DIEU n’est pas innocent. *C’est un acte de désinformation !* En Droit, le nom est une appellation propre, un attribut incessible, imprescriptible et protégé, de la personnalité qu’il désigne et identifie. *Dans douze versions françaises sur quatorze, l’entité agissante de la Bible est privée du droit, élémentaire et fondamental, d’être identifiée sous son véritable nom. Ce n’est pas correct. Mais ce qui l’est encore moins, c’est que le lecteur de l’une ou l’autre de ces douze versions est privé du droit, lui aussi élémentaire et fondamental, de connaître le véritable nom de l’entité à laquelle il s’intéresse. Il y a tromperie !* Est-ce vraiment si important et si grave ? Après tout, l’entité nommée *ELOHIM* par les rédacteurs hébreux de la Bible ne peut elle être valablement appelée DIEU par la grosse majorité des traducteurs français de cette même Bible ? Cela ne revient-il pas au même ? *Sûrement pas !* Car *les composants des noms hébreux sont toujours savamment dosés, d’une manière précise. Ils ont même des valeurs numériques. Ils constituent un code d’accès à la banque centrale* de données qu’est *la Bible. Sans la bonne clef, la bonne serrure ne s’ouvre pas. Et l’on n’y comprend plus que ce que l’on préfère imaginer. On observe, là-dessus, avec étonnement, que le nom ELOHIM, qui est le plus important de la Bible, est le seul à être radicalement éjecté de la majorité des traductions françaises, alors que la multitude des autres personnages y gardent chacun son nom propre, à peine occidentalisé, dans certains cas, pour en faciliter la prononciation. Découvrons-nous, en cela, une manipulation dont l’énormité ne se justifierait que par un enjeu non moins considérable ?* Nous y reviendrons... Fin de citation. Et nous en sommes qu'au début ...Alors svp, ne loupez pas la suite !!! En fin de compte, nous avons donc eu raison à partir du 20/04/1998, de sortir progressivement, *nos articles vraiment hors normes* : http://www.artivision.fr/docs/bible.html http://www.artivision.fr/docs/peupleciel.html http://www.artivision.fr/docs/DocumentsermentObama.html http://www.artivision.fr/docs/Elohimfeminin.html Décidément, comme *ARTivision* s'évertue à le dire souvent, le "Temps des Révélations", est bien arrivé, et comme nous le dit si bien l'ésotériste *Jean Sendy* : " Les descriptions de l'Age d'Or des idolâtres et celles des Temps messianiques des Hébreux, concordent sur un point fondamental : Quand on en sera là, nous rabâchent-ils depuis des siècles et des siècles, l'homme saura accomplir les actes attribués par les Mythes aux divers "dieux" , et aux Elohim par la Genèse. " . Extrait de *"Les temps messianiques", J'ai Lu A 381 page 33. Affaire à suivre donc .... Fred IDYLLE* Article mis en page le 23/01/2009, et revu le 25/01/09, et revu le 26/01/09, puis le 29/01/09, puis le 30/01/09, puis le 02/02/09, puis le 05/02/09, puis le 09/02/09, puis le 11/02/09, puis le 14/02/09., puis le 16/02/09, puis le 18/02/09, puis le 19/02/09, puis le 08/03/09, puis le 09/03/09, puis le 11/03/09, puis le 05/04/09, puis le 16/06/09, puis le 23/07/09, puis le 13/10/09, puis le 08/11/09, puis le 15/11/09, puis le 29/11/09, puis le 31/11/09, puis le 05/01/2010 , puis le 11/01/2010 , puis le 26/01/2010 , puis le 27/05/2010 . Pour tout contact : *fred.idylle@orange.fr* Retour à la page d'accueil

I Introduction.

II Genèse de l'affaire.

III Conclusion.

IV Prolongement épistolaire de circonstance en date du 09/03/09.

V Autre prolongement significatif, (en date du 16/06/09).

VI Quand le Président Obama reçoit le Prix Nobel de la Paix (paragraphe en date du 13/10/09).

Les Extraterrestres existent réellement.

VII Quand le Webmaster d'ARTivision, écrit à divers sites pour avoir une simple image de la "Bible d'Obama" (paragraphe en date du 11/01/2010).

Obama, 44e président des États-Unis

Comprendre l'investiture

VIII Quand un spécialiste de l'hébreu et de l'étude de la racine des mots (Philologie), confirme les audacieuses affirmations d'ARTivision sur le vocable "Elohim" de la Bible. (paragraphe en date du 26/01/2010).

Le code d’accès