Surprenant n'est-ce pas!!!Ce qui nous a aussi le plus choqué c'est de découvrir que la Nasa et ses sbires avaient caviardé des photos indiscutables faites par le télescope du Mont Wilson en Californie pour en camoufler
les formes manifestement artificielles .
Mais
il existe un autre point vérifiation dans cette affaire qui s'est présenté par un très heureux hasard :
En effet en feuilletant un jour le n° 559 du
Science&Vie d'Avril 1964, dont étant donnée son importance, nous vous donnons , la photo de couverture :
En arrivant alors, jusqu'à à la page 69 de cette revue, devenue incontournable pour
ARTivision nous sommes tombés à la renverse, en y découvrant une photo, pas
très superbe, il est vrai, mais assez
significative, de, devinez de quoi... du
cratère Rutherford, et qui de fait, a été mentionné de nombreuses fois, dans nos articles :
et voici l'image en question :
En effectuant une petite comparaison, voilà ce que cela donne :
Il y a beaucoup de concordances entre ces deux photos n'est-ce pas !!!
Peut-être aussi qu'un aimable internaute parlant l'anglais couramment, pourrait-il obtenir une autre photo de
Rutherford, d'un autre observatoire astronomique
(par exemple celui du télescope terrestre Keck du Mont Mauna Kea, à Hawaii. Nous avons écrit pour cela par envoi postal, à l'Observatoire en question. Peut-être, un jour aurons-nous une réponse, voir les pages en question placées à :
, mais, nous n'y croyons plus du tout...ou encore le
Grand Télescope des Canaries,
GTC. Nous refusons évidemment toute photo venant de la
NASA, surtout par la sonde
Clémentine.
En effet, dans notre article :
http://www.artivision.fr/Nasatangible.html, notre ami
Frendelvel astronome amateur, nous a présenté, entre autres images, une photo de
Rutherford prise en
1964 par la sonde américaine
Clémentine, et voici ce que cela donne,
(Le cratère Rutherford est encerclé en rouge).
A moins que cela soit dû
à un jeu de lumières parasites, qui annulle tout relief notable, nous voyons clairement que ces deux photos de
Rutherford sont totalement différentes de celle de
Jastrow vue plus haut.
Mais ce
25//03/2017, disons que nous pouvons aborder franchement notre 2
e focus, très plein de dépit :
Deuxième focus : Quand, ARTivision, s'interroge très amèrement, sur le fait qu'aucun spécialiste de l'espace ( astronomes, astrophysiciens et consorts intellectuels affiliés, qui peuvent facilement trouver le livre de Robert Jastrow en anglais ou en français ), n'a fait la moindre démarche (depuis des années qu'ARTivision en a parlé), pour mettre au moins en 3 D , les supers structures très insolites, visibles dans ce cratère Rutherford, et montrer alors cela au monde entier,
Mais juste à propos de la
3D, voyez l' image suivante qui représentait disait-on, un cratère soi-disant, venant
de la face cachée de la Lune :
Bien que l'on sache, que nous sommes arrivés au
Temps des Révélations, où il ne sera plus possible de cacher grand-chose à l'humanité, restons tout de même prudent car les
irréductibles détracteurs, font tout
pour se faire mousser vulgairement sur le Web, en trafiquant des documents avec leurs puissants ordinateurs...
Le 14/12/2011, nous avons reçu de l'aimable internaute
Fabien L...., la preuve absolue
que cette image est truquée. En effet
Fabien, nous a envoyé la photo du cratère
Tycho de la Lune et les nombreuses correspondances avec le pseudo cratère ci-dessus montrent sans l'ombre d'un doute qu'il s'agit d'un montage bidon :
Bravo donc à
Fabien, pour son
heureuse et efficace contribution aux recherches d'
ARTivision
Il est clair que, ce que
cet hurluberlu, a élaboré pour la Lune, il peut en faire pire, pour des images quotidiennes.
Mais c'est vraiment
lamentable que
des infographistes gâchent leur temps, pour monter des canulars aussi inutiles, afin de se faire
mousser dérisoirement sur le Web, alors qu'il y a tant
de choses véritables à mettre en relief, comme par exemple ce super
cratère Rutherford , vu plus haut :
Vous pensez bien que
cet hurluberlu désaxé,
aurait bien gagné des points très lumineux, chez
ARTivision, s'il avait eu plutôt
la géniale idée de mettre en
3D, les
structures fantastiques que l'on aperçoit dans ce cratère.
A bon entendeur Salut
Pour ceux qui veulent allez plus loin, il faut aussi savoir de nous avons aussi commandé, l'ouvrage de Robert Jastrow de
1990, intitulé encore
"Red Giants and White Dwarfs", considéralement agrémenté d'images nouvelles, dont plusieurs en couleur :
Et, en
page 119, on y trouve aussi ceci, de déjà vu :
La photo ci-dessus, est de l'observatoire du
Mont Wilson, et remonte à plus de
50 ans, à l'époque
où personne ne se préoccupait de traces d'extraterrestres sur la Lune...
Ce négatif doit bien dormir quelque part et il faut absolument le retrouver, car Monsieur
Robert Jastrow, doit être très agé
(s'il est encore de ce monde), et lui, il connaît certainement, où a été archivé ce negatif.
Si donc l'on pouvait mettre la main sur
le négatif en question , utlisé par l'auteur et l'Editeur pour publier cette photo de la Lune dans l' ouvrage en question, on pourrait agrandir tout cela, comme il faut, pour en savoir bien plus.
Le site
ARTivision, n'est pas resté inactif à ce sujet :
D'abord, nous avons contacté
les Editions du Seuil à Paris, sises à l'époque au 27, rue Jacob, Paris 6
e, éditeurs
en 1972 en français du livre, de
Robert JASTROW, intitulé alors
"Des Astres, de la vie et des Hommes". Et nous avons fait chou blanc. Ils n'ont jamais eu en main ce négatif et de plus, ils n'ont même pas été capables de nous fournir l'adresse ,
(qu'ils ont obligatoirement connue), de l'éditeur américain du livre qu'ils ont traduit.
C'est alors que, nous avons ensuite eu l'idée de demander à notre ami londonien
Eric Barkian, de se charger de contacter l'Editeur américain
Harper and Row, pour savoir, s'il avait gardé
par chance, ce négatif.
Voici la missive, que nous avons reçue, de lui :
----- Original Message -----
From: Eric Barkian
To: fred.idylle
Sent: Monday, February 28, 2005 12:49 PM
Subject: Echos de mes recherches "Red Giants and White Dwarfs"
Cher Fred,
Vous m'avez contacté, le mois dernier, afin de vous aider à retrouver le négatif d'une photo publiée en 1971 dans l'ouvrage "Red Giants and White Dwarfs" de Robert Jastrow aux Editions Harper and Row.
Mes recherches se sont vite orientées vers le groupe d'Edition HarperCollins auquel j'envoyai une requête et qui m'informait, quelques jours plus tard, que le groupe n'était plus propriétaire des droits d'auteurs et n'avaient donc plus le document en question en leur possession. Il m'était précisé que puisque le livre n'était plus publié, il était très improbable que le négatif existe encore et il m'était suggéré de contacter le cabinet Greenbaum, Wolff & Ernst, à New york, spécialisé dans les transactions de droits intellectuels.
Mes investigations m'apprenaient que ce cabinet n'existait plus.
Il me restait, comme vous l'aviez vous meme suggéré, à explorer une derniere piste: contacter l'observatoire qui avait pris la photo, celui du Mont Wilson.
Apres une rapide visite sur leur site, je leur addressai un e-mail pour leur faire part de mes recherches.
L'observatoire me conseillait de prendre contact avec L'observatoire de l'Institution Carnegie de Washington, qui mettait un point final à ma recherche en m'informant que l'Institution n'avait plus de copie du négatif en question, et qu'il était improbable que celui-ci existe encore.
A bientot donc.
Eric.
Comme vous le voyez, le
Maître Temps, a fait son œuvre, et il fallait hélas penser à tout cela plus tôt, surtout si l'on avait les moyens, comme certains éditorialites et
groupes médiatiques, qui ont pignon sur rue dans cette société. Ils préfèrent donc fuir les reportages conduisant à la découverte
d'une dimension plus cosmique, de notre humanité. En voici un exemple parmi tant d'autres :

En effet, plusieurs
Chaînes de Télévision, n'ont-elles pas, il y a quelques temps, dépêché juqu'aux USA, des
"super envoyés spéciaux", pour retrouver les méfaits d'un habile escroc qui a grugé de nombreuses personnalités importantes du Show Business, comme s'il n'y a avait rien mieux à faire que d'encourager d'autres escros, à agir davantage, encore dans le même sens, pour faire ensuite,
la Une des journaux à sensation, bien que l'on sache que ce genre d'émission pourrait très modestement, servir aussi à avertir les gens encore crédules qui ont pourtant déjà été mis en garde par la presse et la radio ? N'y a-t-il pas, n'est-ce pas, bien plus de sujets importants, à monter en épingle, que cette affaire d'escroc, dans ces temps difficiles de la planète ?
A vous de juger !
Donc, les journalistes, les astronomes et consorts écrivains, plus les éditeurs, qui ont eu en main le livre
de Jastrow en question
n'ont absolument rien vu concernant ces structures fantastiques de ce petit cratère Rutherford, , placé, on le sait, à la page
87 du livre en français, et cela qui accrédite parfaitement la superbe phrase de
Lionel Hubert dans son ouvrage :
"les phénomènes Psi", aux Editions F. Lanore, Avril 83, page 61 :
"Ce n'est pas la lumière qui manque... mais, c'est le désir de voir, qui fait défaut"
Il en est de même évidemment,
de la fantastique image du Paris Match 1028, que personne n'a analysée soigneusemeent à l'époque, pour y voir l'incroyable superstructure,
que voici à nouveau, étant donnée son importance :
et pour mieux voir, voici encore les agranduissements, déjà vus plus haut :
Rappelons que
Paris Match, n'a été
qu'un simple intermédiaire dans cette affaire, et que ce cliché était la propriété de
l'Agence World Book Science Service , qui hélas n'existe plus :
Mais faisons ici un peu,
de politique fiction et imaginons que ce cliché avait été publié à l'origine par une revue comme
"La Recherche" ou "Sciences et Avenir". Il serait alors possible,
qu'un journaliste très avisé de ces revues, découvre, alors il y a de cela, 48 ans
(en 2017), cette
superstructure très insolite de la face cachée de la Lune, Alors on suppose qu'il ferait tout n'est-ce pas, pour savoir ce qu'est
cet immense truc placé sur la face cachée de la lune, et bien sûr,
la NASA, aurait été obligée de vendre la mêche.,. et sans doute, la face du monde, en aurait été tout à fait bouleversée, car
les anarchistes révolutionnaires et autres va-en-guerre jihadistes décérébrés, auraient plutôt envie de vivre en paix, avec
leurs frères considérés ainsi qu'eux-mêmes, comme
des quidams minables, par ceux qui nous gouvernent en haut lieu.
D'ailleurs, en ce qui concerne, ce que nous appellerons désormais
l'affaire Rutherford, nous gardons une petite pensée pour le regretté,
Stanley Kubrick, dont l'admirable film
"2001 L'odysée de L'espace", nous a fait rêver en son temps. Or le scénario de ce film est
d' Arthur C. Clarke (membre de l'Académie Astronautique, inventeur des satellites artificiels, prix kalinga de vulgarisation) qui avait imaginé, comme par hasard, que c'était justement dans
le cratère Clavius ( où est justement encastré Rutherford ), que l'on avait découvert
un monolithe en forme de parallélépipède, signe du passage sur la Lune, d'une civilisation très avancée.
Comment expliquer en effet que parmi
des milliers de cratères, qui existent sur
la Lune, cela soit justement dans ce
cratère Clavius ( où est encastré, nous le précisons à nouveau, Rutherford ), que l'on prétend avoir découvert
une trace d'une civilisation avancée.
Comme le hasard, fait bien les choses, ne trouvez-vous pas ?
Mais, ce
28/03/2017, on pourrait alors croire, que tout ce qui précède, suffise aux détracteurs zélés habituels, pour admettre que l'on nous ment, au plus Haut Niveau, sur ce qui se passe sur la Lune.
Mais, ajoutons pour les très irréductibles,
un 3e focus,
tout à fait vérifiable et aussi incontournable .
Troixième focus : Quand, ARTivision, remet en exergue l'affaire haurrissant de Cratère Vitello, où l'on voit sans discussion possible des traces de plus de 600 mètres de long, laissées par deux "véhicules", d'environ 5m et 25m de large pesant des centaines de tonnes, et qui ont remonté les pentes de deux petits cratères ...
.
Rappelons d'abord en passant, que c'est aussi, dans le livre incontournable de l'ami
Alfred Nahon déjà présenté plus haut et que voici de nouveau :
que l'on avait déjà decouvert
une structure très bizarre, et en forme de hangar :
, et découverte faite par Monsieur
Delcorps à l'époque Directeur du
Laboratoire LAET de Liège. Cette structure apparaît sur une photographie prise par le
Planétarium de la Haye :
Il faudrait vraiment être
de mauvaise foi, pour affirmer que cette structure est tout à fait naturelle, et qu'il ne s'agit encore que,
d'une illusion d'optique.
Les chercheurs anglo-saxons , dont nous mentionnons ci-dessous,
les deux entrefilets, auraient certainement gagné un temps fou,
s'ils avaient eu le grand privilège, de connaître l'ouvrage d'Alfred Nahon en question :
et aussi :
Notons tout de suite, qu'il convient d'enregistrer rapidement ces communiqués, car ils pourraient bien disparaître comme par comme
par enchantement sur le Web.
Comme cet article, est spécialement
réservé en douce au profane, qui entre pour la première fois dans le site
ARTivision, et profane ou néophyte, qui se pose aussi des questions sur
cette affaire de monolithe , évoquée par les journalistes de
Futura-Sciences, nous allons donc ici donner queques bribes d'information à ce sujet .
Disons donc pour commencer, que le grand scientifique anglais
Paul Davies, né à Londres en 1945, quand il devint adolescent, a eu tout le loisir de lire l'ouvrage
d'Arthur C. Clake, paru en
1948, et intitulé :
"La sentinelle", sorte de petit texte appelé
"une nouvelle", où il était question d'une
pierre noire,
(sorte de balise cosmique, prouvant le passage sur la Lune d'êtres très évolués).
Nous avons eu le privilège de pouvoir découvrir cette
nouvelle en entier, dans la revue
hélas disparue,
Planète N° 32 du
Jan-Fév. 1967. Nous publierons cela, sans doute un jour prochain. L'internaute
Florian H.... le
12 Février 2003, nous disait aussi que l'on
peut avoir d'autres détails sur le site :
>
Nous venons justement plus haut
en exclusivité, parler de cette hallucinante découverte de structures inouïes, placées sur le bord de ce grand cratère
Clavius, dans un autre petit cratère nommé
Rutherford.
Mais, allons plus loin, ces
scientifiques recruteurs pourraient aussi se demander pourquoi,
la NASA n' a-t-elle pas envoyé plutôt
(dans les 6 missions qui ont soi-disant exploré, le sol lunaire), des astronautes sur les bords du
cratère Vitello, où, dès
Août 1967, la sonde américaine
"Lunar orbiter V", a
photographié deux pistes d'inégales longueurs,
(Ref. NASA 67-H-1135), laissées par deux objets ayant respectivement environ
5m et 25m de large et brillamment illuminés par le soleil, ce qui empêche notablement d'en voir, en détail les contours. à l'intérieur du
cratère Vitello sur la Lune, situé à l'extrémité sud de
la Mer des Humeurs et diamétralement opposé au célèbre
cratère Gassendi (ce dernier lui même étant criblé de rainures ayant des formes géométriques très étonnantes)
Dans l'image de droite, nous avons matérialisé en blanc les deux trajectoires :
Mais, il est cependant aisé de constater
que le petit mobile, qui a tracé la piste la plus longue, est sorti d'un cratère
en remontant son versant intérieur, pour poursuivre sa trace sur l'autre versant sur près de
700 m . Comment une masse de près de
500 tonnes, a-t-elle pu quitter l'intérieur d'un cratère pour aller ensuite, sur une pente ne dépassant pas les 25 degrés, se promener sur une si longue distance en laissant un tracé aussi large qu'un chemin de servitude
(environ 5m) alors que la Lune n'a aucune activité volcanique reconnue
susceptible de provoquer une telle expulsion ?
D'ailleurs on constate que le fond à gauche de ce cratère est parfaitement jonché de structures blanchâtres ayant des formes géométriques remarquables surprenantes, qu'un meilleur grossissement, devrait mettre très bien en évidence, et grossissement fait par des spécialistes de la
3 D (ce que nous ne sommes pas hélas ), .
Et que dire alors de l'autre mobile bien plus colossal qui est d'une blancheur éblouissante, et
en forme de tronc de cône et flanqué d'un
appendice triangulaire parfaitement centré sur son côté gauche et qui lui confère ainsi un axe de symétrie remarquable et une notoire impossibilité de rouler naturellement ?
Comment ce mobile,
(dont la masse devrait s'approcher de celle de la célèbre pierre "Hadjar el Gouble" de Baalbeck très connue, mais qui pèse 6 fois moins sur la lune ), a-t-il pu donc se déplacer en laissant sur près de 500 m, une piste, de la largeur d'une route nationale
( environ 25 m) et qui présente des structures ressemblant parfaitement à des empreintes de chenilles?
Notons l'explication pour ce cas de la revue
Science et vie, de
Mars 1968 n° 606 page 71:
"Un gros bloc vient de débouler creusant un long sillon. Providentiellement un lunar Orbiter V a pu le photographier".
Voilà une information
très fantaisiste, qui a pour but ,
selon nous bien sûr, de
"noyer le poisson", car comment peut-on prouver que ce bloc gigantesque
"a glissé", juste au moment où la sonde passait
(les mots "vient de débouler" sont bien écrits) ? A-t-on surpris un nuage de poussière ? Il n'y a pas d'atmosphère dit-on sur la Lune pour le tenir en suspension. Il y avait certainement des dizaines d'années ou plus que ce bloc avait bougé ? Et pourquoi la revue n'a-t-elle pas jugé bon
de montrer l'autre mobile, juste à côté, sorti d'un autre petit cratère ? Évidemment les deux mobiles ne pouvaient pas avoir
"déboulé" en même temps de deux endroits différents...! et
il était bien préférable, alors de n'en montrer qu'un seul. Point Barre
Le
04/12/04, grâce à notre ami
Christian Macé,
le Maître es exploration du Web, nous avons pris connaissance d'un
super site scientifique intitulé :
"Qui est déjà sur la Lune ? " et dont voici l'adresse:
Toutes nos félicitations aux concepteurs de ce site.
Nous pourrions bien sûr, vous présenter de très nombreuses autres photos du sol lunaire, prouvant qu'il y règne
une notoire activité, de nature, disons,
"industrielle", mais cela risquerait de devenir trop assomant ou indigeste, pour le lecteur.
Mais, tout de même, il nous parait plus vraisemblable, que ces scientiques américains
(qui prétendent vouloir en savoir plus sur la Lune) auraient dû avoir en mains à l'époque
au moins une traduction anglaise, du remarquable article de la revue
Science&Vie d'Avril 1964, déjà cité plus haut dont nous allons dire quelques mots, plus bas.
En effet, il faut savoir que
La Lune n'est pas morte, comme on pourrait le croire. Des
phénomènes lumineux insolites, ont été aperçus à sa surface depuis très longtemps. Au cours des trois derniers siècles et
en 1971, on notait
près de 1500 cas de taches lumineuses brillantes, et de
changements temporaires, nommés pudiquement
phénomènes transitoires, par les spécialistes,
(TLP :Transient lunar phenomenon), qui ont été notés sur la surface lunaire, dont plus
de 200, concernent,la seule région du
cirque d'Aristarque.
Voici donc
un extrait du super article venant de la revue en question, donc du
Science&Vie d'Avril 1964 dont voici la couverture :
Cet article est issu de la rubrique
L'UNIVERS, et est intitulé :
"Des lueurs étranges sur la Lune". Voici donc comment se présente le début de cet important article :
Et voici le début du texte de 13 pages, en question :
(les couleurs sont de nous évidemment)
"Flagstaff (Arizona) le soir du 29 octobre 1963, peu avant la tombée de
la nuit.
Deux astronomes de l'Observatoire
Lowell, James A. Greenacre et Edward Barr, dont le travail de routine
consiste à prendre des séries de photographies de la Lune en vue de l'établissement de la grande carte lunaire
au 1 millionième de l'U.S. Air Force,
venaient de pointer vers notre satellite
la célèbre lunette de 60 cm d'ouverture au moyen de laquelle P. Lowell, puis E. C. Slipher, tentèrent
autrefois de percer les secrets de
Mars. Ils examinaient, l'oeil à l'oculaire, la région tourmentée des cratères Hérodote et Aristarque et de
la grande crevasse sinueuse au fond
large et plat appelée vallée de Schroter. Leur intention était de comparer
certains détails de cette région à ceux
qui sont portés sur la carte. L'atmosphère au-dessus du désert de
l'Arizona était assez agitée, rendant
les images bouillonnantes, mais elle
devint progressivement plus calme et un oculaire grossissant 500 fois fut
adapté à la lunette.
C'est alors - il était 18 h 50 - que
l'attention de Greenacre fut attirée
par deux taches lumineuses de couleur rouge orangé tout à fait insolites, situées à 45 km l'une de l'autre, sur les sommets de deux monticules
voisins de l'extrémité méridionale de
la vallée de Schroter. La tache la
plus petite mesurait 2,7 km de diamètre, et la plus grande, de forme
ovale, 2,7 km sur 9 km environ. Au
cours des deux minutes suivantes,
les deux taches devinrent ensemble
extrêmement brillantes, et Greenacre,
stupéfait, appela son collègue afin
qu'il puisse à son tour observer et
confirmer le phénomène. Les taches
étaient toujours visibles trois minutes plus tard (c'est-à-dire à 18 h 53) lorsque Greenacre, qui avait repris l'oculaire, découvrit une troisième tache
brillante, de couleur rose, recouvrant
sur une vingtaine de kilomètres,
l'arête méridionale du rempart d'Aristarque. A 19 heures, les deux premières taches avaient perdu leur éclat initiale et leur couleur était devenue
rouge rubis sombre. Dix minutes plus
tard, elles avaient disparu, tandis
qu'on distinguait encore faiblement
la troisième tache, laquelle cessa à
son tour d'être visible à 19 h 15. Aucune caméra photographique n'étant
fixée à la lunette, il fut impossible d'obtenir des clichés.
UN MOIS A L'AFFUT
Vingt-huit jours plus tard, le
27 Novembre 1963, la région d'Aristarque se présentait dans des conditions d'éclairage similaires et nos
deux astronomes, qui n'avaient pas
cessé de surveiller la Lune depuis
l'observation précédente, mirent une
fois de plus l'oeil à l'oculaire. Leur
espoir ne fut pas déçu. A 17 h 30, une
tache allongée rou&e rubis apparaissait, cette fois encore, sur l'arête du
rempart d'Aristarque, mesurant 22 km
de long. Greenacre et Barr, n'étaient
plus seuls : ils s'étaient fait accompagner sous la coupole parFred Duggan et par le Dr John S. Hall, Directeur de l'Observatoire Lowell. Ce dernier, ayant constaté le phénomène,
téléphona immédiatement à son collègue Peter Boyce qui disposait, à
quelque distance de là, du grand télescope Perkins de 1,75 m d'ouverture,
et lui signala qu'un phénomène coloré insolite était visible sur la Lune
dans la région d'Aristarque, sans lui
donner d'autre précision. Boyce découvrit immédiatement la tache rouge
allongée et en confirma la position. Les minutes passaient et la tache
était toujours visible. Des clichés en
noir et blanc furent obtenus. Ce n'est
qu'à 18 h 50 que la tache disparut : le phénomène avait duré 1 h 1/4 .
Les flèches indiquent où apparurent les lumières et leurs dispositions
"I1 n'y a pas de changement sur la
Lune". Cette vieille assertion, professée jusqu'à ces dernières années
par l'immense majorité des astronomes professionnels, se révèle quelque peu erronée et il apparait au contraire que notre satellite pourrait
bien être le siège de phénomènes lumineux passagers assez fréquents.
Quelle est l'origine de ces lumières?
Nul ne le sait. Est-ce le sol qui, en
certains endroits, est recouvert de
cristaux réfléchissant sélectivement
les rayons solaires par le jeu des lois
de la réfraction ? S'il en était ainsi,
les taches observées auraient dû passer par les différentes couleurs de
l'arc-en-ciel, et tel n'est pas le cas.
S'agirait-il alors d'émissions de gaz,
rendus luminescents par le rayonnement ultra-violet solaire ? Un argument de poids en faveur de cette
hypothèse est apporté par la célèbre
observation spectrographique de Kozyrev, dont nous parlerons en détail
plus loin. Mais quelle pourrait être
l'origine de ces émissions ? On a supposé qu'il s'agirait de la mise au jour
de poches gazeuses occluses dans la
roche lunaire, sous l'effet d'impacts
météoritiques, ou encore de la volatilisation de la matière des météorites
elles-mêmes. Mais par quel miracle
alors le cirque d'Aristarque aurait-il
été, à deux reprises, le siège de tels
impacts, répartis d'ailleurs sur une
bande de 20 km de longueur épousant
très exactement l'arête même de ses
remparts ? Ajoutons que, dans le
vide (la Lune, ne l'oublions pas, ne
possède aucune atmosphère), le libre
parcours moyen des atomes et des
molécules est infini : si une bouffée
gazeuse était émise au voisinage du
sol lunaire, elle se dissiperait très
rapidement dans l'espace et cesserait
bientôt d'être visible. Dans le cas
présent, il faudrait donc admettre un
renouvellement continu de l'émission
des gaz pendant une durée assez longue (plusieurs dizaines de minutes) ;
il faudrait admettre également que
chacune des taches lumineuses était
produite par plusieurs sources d'émission assez rapprochées, de façon à
expliquer en particulier la forme
extrêmement allongée et la grande
dimension des deux lueurs observées
sur Aristarque ; enfin, il faudrait supposer que ces émissions de gaz furent
déclenchées, au méme moment, par
un même processus, puisque les
trois taches lumineuses du 29 Octobre
1963 présentèrent des variations d'éclat
concomitantes.
Tout cela fait penser, soit à une
activité interne(tectonique ou volcanique), soit encore à une action calorifique du rayonnement solaire sur le
sol de la Lune, produisant un dégazage des roches après la longue nuit
lunaire (il est peut-être significatif
à cet égard que les quatre lueurs
observées prirent naissance, aussi
bien le 29 octobre que le 4 novembre,
un peu moins de deux jours après
le lever du Soleil sur la région
d'Aristarque).
Rien enfin n'empêche, d'imagininer - mais ici nous tombons quelque peu dans la science-fiction que les taches brillantes apparues aient eu une origine artificielle, témoignant de
l'activité d'êtres intelligents, à la surface de la Lune.
La vie n'a certainement pas pu se dévélopper sur notre satellite, mais si une expédition d'astronautes extraterrestres venus des espaces intersidéraux explorait le système solaire , on peut supposer que <
ces astronautes établieraient une base sur la Lune, ne serait-ce que dans le but d'étudiier la terre à faible distance sans être repérés. Dans un récent article sur les voyages intersidéraux publié dans la revue
Planetary and Space Science, le très serieux astrophysicien américain
Carl Sagan a
froidement envisagé une telle possibilité, qui soulève cependant encore les plus grandes réserves chez la plupart des astronomes...
Comme on le voit, l'exploration de la Lune, nous réservera sans doute bien des surprises...
"
Fin de l'extrait
Quel dommage que cet article, ne soit pas signé, car le site
ARTivision, dont
les travaux sont absolument basés sur les révélations du dernier paragraphe ci-dessus, affirme que
son auteur serait vite entré dans l'Histoire de notre Cosmos environnant, dès que
l'affaire du Paris Match 1028 sera révélée au grand jour,
ce qui ne saurait tarder...
En ce qui concerne
le côté brillant de certaines structures
de la Lune, signalons aussi que le
22 Mars 09, nous avons reçu une missive très intéressante de l'aimable internaute
Mike, qui nous invitait à prendre connaissance de
la superstructure suivante découverte il y a peu de temps, dans
cratère Copernic de la Lune ( 9.3° N, 19.25° W / Eastern Oceanus Procellarum, Mare Insularum). En effet nous avons été particulièrement surpris de découvrir ceci :
et en agrandissant un peu :
Et cette
structure très
étrange est visible dans les vidéos :
Pour la suite, il ne nous reste qu'à souhaiter,
qu'un intrépide infographiste, veuille bien nous traduire en
3D, cette si
étrange configuration. Donc alors, comme disent les anglosaxons, en restant dans l'expectative,
Wait and see !
Mais, ce
7 Avril 2017, reprenons quelques épisodes lamentables qui touchent de près
cette incroyable affaire du Paris Mach 1028, qui,
on le sait, nous offre
la preuve irrécusable que l'on a caché au monde entier, cette superstructure de près de 30 km de long , placée sur
la face cachée de la Lune..
( pour ne pas subir un désagrable vertige, mieux vaut ne pas parler de sa hauteur)
Rappelons pour
le novice ingénu,, que c'est d'abord
pour la première fois en France, dans le courant du 2ème trimestre
1974,
(il y donc déjà 43 ans en 2017), que la revue
OURANOS (alors organe du Cercle Français des Recherches Ufologiques ) publie grâce à notre initiative, la première photographie très nette de ce
que nous appellerons désormais
" la superstructure " du n°1028 :
Voici la couverture de la revue et cette image
d'Ouranos d'Avril 1974 :
Et voici le texte de présentation :
Quant à savoir si cette
"superstructure" est
naturelle ou
artificielle,
Seule l'étude
scientifique du négatif de la NASA utilisé par Paris Match pour publier la partie de la face cachée de la Lune qui montre la structure en question, pourra
trancher cette question capitale .
Mais voilà où l'affaire prend
une tournure insolite, c'est que
ce
négatif est introuvable.
L'ufologue
Mr Jean SIDER, auteur de plusieurs ouvrages très documentés
sur les ovnis
(et en particulier
"ULTRA TOP-SECRET: ces
ovnis qui font peur"
préfacé par le Pr Rémy CHAUVIN aux Editions AXIS MUNDI 1990)
a fait des pieds et des mains pour retrouver ce négatif à Paris et à la NASA, et a
dû finalement abandonner ses recherches.
En
janvier 1987,
le Chef des Archives Photos de Paris Match que
Mr Jean Sider
a interrogé à ce sujet, n'a pas su donner des détails sur les
références codées de ce négatif, ni même sur
la destination précise, qui lui a été octroyée après son utilisation par sa revue et
Mr Jean Sider, a été aiguillé vers
l'Agence SCOOP
(Service de diffusion d'articles) qui ignorait
également ce qu'est devenu cet important négatif, qui
aurait été la propriété de l'Agence
World Book Science Service , qui hélas n'existe plus. Voici la preuve que
cette agence est bien mentionnée, au bas de l' image de droite, présentant un autre article de
Paris Match :
Donc dans cette affaire
Paris Match, n'a été qu'un support intermédiaire très fortuit...
(Voir les missives en question dans notre article) :
Précisons bien que tous les clichés
d'Apollo 8 expédiés par la
NASA à Mr Jean Sider ne
présentent plus rien, au même emplacement, où était supposée être cette superstructure sur le Paris Match 1028.
Voici une photo en question de la NASA, où nous avons inscrit
un petit cercle rouge correspondant à l'emplacement de
la superstructure :
(Voir le cercle rouge de la photo Nasa 1) :
(Voir aussi la photo Nasa 2):
Mais il est à noter qu'à l'intérieur de ce
cercle rouge, dessiné par nos soins, apparaît une
auréole caractérisée qui pourrait être le résultat
de l'application d'une"pastille de camouflage""
.
En effet pas besoin de sortir de l'Ecole Polytechnique, pour s'apercevoir que l'on a bel et bien installé une superbe pastille de camouflage, juste à l'endroit où nous avons détecté la Superstructure en question :
ou encore :
C'est, n'est-ce pas, ici peut-être, que les internautes qui ont la grande chance de posséder le logiciel
TUNGSTENE,
(dont nous ignorons totalement les capacités), peuvent entrer en action, pour démontrer s'il s'agit bien,
d'une pastille de camouflage.
Alors Messieurs
les journalistes curieux, partez plutôt
à la recherche des archives de cette Agence
World Book Science Service,
(hélas disparue), et si vous trouvez ces archives, alors, vous aurez fait avancer d'un très grand pas
cet insolite dossier.
Chose curieuse, sur le site de
Google images :
https://www.google.com/imghp?hl=fr#spf=1 , pour le texte :
"Apollo 8 photos of the Moon", nous n'avons pas trouvé, une seule photo de la Lune semblable à celle du Paris Match 1028, on le sait, telle que :
Aucun des 15 rounds d'exploration, ne presente une photo représentant celle ci-dessus.
Curieux n'est-ce pas, puisque le Paris Match 1028 affirme que la photo présentée, a été prise par Apollo 8
Mais il y a mieux, nous avons été très surpris de découvrir sur le site suivant :
Les photos d'Apollo 8 suivantes : n°
AS8-18-2872 et n°
AS8-18-2884, telles que :
Et aussi :
La résolution des deux images, n'est pas très bonne, et il semblerait cependant qu'il existe une sorte
de triangle de camouflage, bien juxtaposé à l'endroit où est sensé, se trouvéer
la superstructure en question.
Et il appartient dès lors,
aux infographistes équipés de logiciels adéquats, de nous dire, s'ils détectent
une pastille de camouflage, dans les petits carrés rouges présentés.
Et,
le plus surprenant est, que le site
quasi officiel, des photos de la
NASA:
, ne montre rien, qui concerne les deux photos précédentes
AS8-18-2872 et
AS8-18-2884
Merci à l'internaute qui pourrait, nous retrouver
l'url du ,
site d'origine de ces deux photos.
Avouez que cela est très curieux, et nous plonge dans
une très grande perplexité...
Mais il y a mieux : Nous avons reçu le
18 Février 2017 de l'ami canadien André J....... l'adresse du site :
On y trouve,
la superbe photo, venant soi-disant
d'Apollo 8 :
Mais, voyons cela de plus près :
En scrutant, le bout de la flèche rouge, on y voit aussi apparaitre encore
une pastille à peine visible, en forme de cerf-volant :
A vous de juger une fois de plus, tout cela ....
Nous avons aussi trouvé, cette image sur Google images :
Bien sûr, c'est
la sixième image qui a fait tilt, pour nous :
Comme
cette image ressemble, n'est-ce pas à celle du
Paris-Match 1028 !!!
Mais voyons cela de plus près :
Mais scrutons alors le cratère suivant, du
Paris Match 1028 :
Et aussi le même, de la sonde chinoise en question :
A la finesse des détails du Paris Match 1028, on trouve en bas des traits grossiers et limités. Ce qui prouverait que ce globe lunaire de la
sonde
Chinoise Chang'-3, n'est
qu'une reconstitution en carton-pate, comme on nous le montre, sur les photos suivantes, où l'on découvre que
la NASA, avait reconstitué le globe lunaire entièrement :
Pour en savoir
bien plus, prière de consulter le site :
, ou encore, le site :
Mais si l'on pousse le raisonnement plus avant, on peut dès lors, se demander si les chinois ont refait eux-mêmes un autre globe lunaire gigantesque comme celui les americains
( ce qui représente des mois d'un travail assidu) , ou s'ils ont tout simplement utilisé
l'image carton-pate déjà fignolée de la NASA, que leurs auraient fourni leurs copains russes...
Aux spécialistes de faire les ajustements et les comparaisons. Notre rôle à nous, est simplement de suggérer le fait.
Mais , il nous vient l'idée de remonter alors à l'image vue plus haut concernant Apollo 8 :
Cette image, rappelons-le, nous venait du site :
Et voyons de plus près, le même cratère en question :
Comme on le voit, alors ce cratère a aussi
des traits grossiers du carton-pate, qui sont loin de la
finesse de ceux de l'image du Paris Match 1028, déjà présentée ci-dessus.
A vous de juger tout cela, documents à l'appui ...
Mais ce jour, il nous vient aussi l'idée de rendre un hommage bien mérité à
la revue NOSTRA, considérée à l'époque par
les bien-pensants, comme
une feuille de chou dérisoire.
En effet, notons ici également, le fait que le
8 sept. 1983 dans son
N°586 la revue,
NOSTRA, a publié une de nos lettres, avec en plus la photographie de la
"superstructure", du
Paris Match 1028.
Plutôt que de parler en l'air, voici donc, la missive en question :
Mais pourquoi ne pas placer aussi, ici,
en deuxième lieu, ceci qui se trouvait déjà,
3 ans plus tôt, en
page 8 du Nostra n°405 du 10 au 16 Janv. 1980 :
Alors
Messieurs les journalistes avides de scoops souvent dérisoires, soyez assez aimables pour tenter d'approcher
vos scientifiques qui se disent à l'affût de la Lune, et, pour leur permettre de gagner un temps précieux, invitez-les alors à contacter au moins ces scientifiques
M.V. KELDITCH et A.P. VINOGRADOV , soviétiques de l'époque,
(s'ils sont bien sûr, encore vivants, ou leurs collègues plus jeunes), et vous aurez alors directement accès à
un dossier hors normes, qui ne circule pas encore dans le grand public.
On se demande d'ailleurs, pourquoi des périodiques, à l'époque,
dits haut de gamme, comme
"le Monde" ,
"Science&Vie",
"Science et Avenir",
"La Recherche",
..etc..., n'ont pas publié,
( à notre connaissance bien sûr, et nous publierons alors toute information à ce sujet),
une seule ligne, sur
cette conférence de presse scientifique soviétique. Il faut aussi remarquer que ce genre d'information venant des soviétiques, était chez
Nostra, sous le regard scrutateur du savant atomiste,
Jacques Bergier, l'homme phénomène, qui était
un lecteur rapide hors normes, et cela en plusieurs langues, dont le Français, l'anglais, le russe, l'espagnol, l'hébreu, le tchécoslovaque, le polonais, l'italien et deux ou trois autres langues encore. Donc côté russe, il avait certainement quelques amis fidèles pouvant lui transmettre en
"temps réel",
des données sensibles. D'où est sorti, sans doute, le communiqué ci-dessus. .
Mais justement ce
09 Avril 2017, voilà une information capitale concernant
le savant atomiste Jacques Bergier, et information que conservait précieusement notre ami
Madame Colette Cyril Lefèvre qui connaissait assurément l'adage :
"L'habit ne fait pas le
moine", et elle savait bien sûr, que ce n'est pas actuellement dans les revues bien assises et qui ont pignon sur rue, que l'on découvrira
le meilleur sortant de l'ordinaire:
Mais concernant justement le personnage hors normes qu'était
Jacques Bergier c'est dans
le n° 52 fictif (nous expliquerons cela plus bas ):de NOSTRA, helas un peu défraichi, étant donnée l'humidité qui règne au pied du volcan où nous habitons
Voici donc une portion de
ce n°52 plutôt extraordinaire , et
qui semble être un vrai coup des Maitres qui préparent les Temps Nouveaux :
Rappelons
au novice ingénu, qui est encore sceptique, que le cas de
Jacques Bergier, s'apparente tout à fait, à celui des français
Marius Portal ,
Maurice Dagbert, et surtout
Paul Lidoreau (ce dernier ayant disparu en 1970) .
(voir image suivante de Paul Lidoreau)
Voilà donc encore un cas
(Paul Lidoreau) où l'homme nous montre qu'il a des pouvoirs fantastiques, non utilisés plus ou moins développés chez certains et avant l'invention des ordinateurs, ce pouvoir extraordinaire aurait pu faire avancer grandement certaines recherches utilisant des grands nombres comme par exemple l'Astronomie, au lieu que d' exposer ces calculateurs prodiges dans des foires ou à la télévision. Pour en savoir plus voir notre aricle :
dimcos.html
Donc pour les internautes qui ignorent cela, nous avons alors plaisir à présenter l'article en question dont nous avons dû modifier l'agencement de colonnes pour notre petit scanner :
Il ne vous reste donc qu'à imprimer ces deux volets pour les recoller par la suite, mais si vous voulez vraiment savoir qui était,
l'incomparable Jacques Bergier, prière de se reporter au site de l'ami
Claude Thomas à :
Jacques Bergier est, on le sait , l'écrivain et le savant ,
le plus hors-normes de
l'intelligentsia française et même mondiale. Nous possédons des textes presque inédits de lui et en tout cas, très peu connus, où il n'hésite pas à attaquer franchement les plus hautes personnalités de son temps, qui s'opposaient aux idées scientifiques nouvelles, et en particulier, il s'est heurté à
l'Union Rationaliste, dans un texte qui est
une véritable anthologie historique :
"Le crépuscule des magiciens ou le matin des ânes" . Nous vous vous en donnons ici quelques bribes très significatives tirées de 4 pages de la revue célèbre
Planète n° 25 de Nov-Déc 1965.
N'ayant pas le moyen de digitaliser ces documents, nous prions les internautes de nous excuser pour le temps de chargement requis.
D'autre part, comment ne pas tomber à la renverse en consultant le nombre d'ouvrages, en différentes langues, servant
Jacques Bergier, à appuyer sa thèse, car à l'époque
GOOGLE évidemment n'existait pas, n'est-ce pas ?
A vous donc de juger une fois de plus tout cela ...
Il nous semble utile également de présenter ici cette missive superbement intéressante : :
----- Original Message -----
From: H....L
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Sunday, February 24, 2008 5:44 AM
Salut.
En consultant tes mises à jour , je
suis tombé sur ce message d'un internaute :
"... Mais moi ce que je cherche, c'est du sérieux, j'ai envie de convaincre du monde
et pas forcément des gens qui
y croient déjà un peu, il faut donc des sources que l'on peut prendre au
sérieux....
Cela me rappelle les gens qui ont voulu ou
veulent toujours démontrer que le Pentagone n'a jamais été attaqué par Ben
Laden, ou que les 2 tours abattues étaient un prétexte pour la
politique de Bush et que c'est pour ça que cela n'a pas été
évité.
Les gens qui le démontrent le font très bien en sélectionnant les
informations et du coup, on arrive à une fausse vérité..."
Cela m'a interpellé sur la perception de la
"vérité" pour chacun. Quand une info est trop grosse, le cerveau la refuse. C'est un peu comme un éléphant qui ne peut pas entrer dans mon corridor, donc l'éléphant n'existe pas.
Nous devons nous méfier de notre petit "corridor". C'est surtout l'invraissemblable qui est le vrai. Propose-lui quand même d'ébranler un
peu ses certitudes, car c'est bien sur cette ficelle que tirent les Forces
Noires, pour induire les humains en erreur et les asservir. C'est malheureusement
cela qui est en général du sérieux, comme le désire ce Monsieur.. "Les deux premières tentatives, d'Août et de Septembre 1958 furent
des échecs. La troisième, le 8 novembre 1958, voit Pioneer 1 s'élever à 113000
km d'altitude (loin encore des 384 000 Km de moyenne qui
nous s'éparent de notre satellite); la suivante, le 6 Décembre 1958
conduit à une performance moins bonne : 102 000 km d'altitude pour Pioneer 3
enfin le succès est acquis le 3 mars 1959 avec Pioneer-4 qui passe à 60 000 km
de la Lune. Mais les soviétiques ont fait beaucoup mieux entre temps: Le 2
janvier 1959, ils ont lancé leur sonde Luna-1 (alors
surnommé Lunik) qui est passé dix fois plus près de la Lune (à 6500 km seulement), quoiqu'elle soit beaucoup plus
lourde: 361 kg, contre 5,9 kg seulement pour Pioneer
4...
En outre l'exploit de Luna-1 n'est qu'un
prélude. Le 12 Septembre 1959, Luna-2 prend à
son tour la route de la Lune sur laquelle elle s'écrase deux jours plus tard,
dans la Mer de la Sérénité. Pour la première fois, un objet construit par
l'homme a atteint un autre corps céleste. La performance de Luna-3 lancé le
4 octobre 1959 est encore plus remarquable: passant
derrière la Lune, elle obtient les premières photographies de la mystérieuse
face cachée.
" Voyons maintenant les
pages suivantes de notre traduction privée du livre
d'Adamski de
1961 "Flying Saucers Farwell":
Notons ici que c'est
le 15 Mai 1959,
qu'Adamski, dit être arrivé à
Amsterdam et qu'il fut reçu en audience privée par
la Reine, le
18
Mai 1959.
Et de plus il y a ceci en
page 227:
Mais d'après notre
contrôle,
cette brêve audition de la
BBC, eu lieu le lendemain de la visite à
la reine de Hollande, donc le
19 Mai 1959. Or l'ouvrage précité
"La saga de l'espace",
nous précise bien, que c'est
seulement le 4
Octobre 1959, que les soviétiques ont lancé la sonde
Luna-3, qui devait contourner la Lune, et
photographier la face cachée invisible de la Terre, pour la première fois.
Ah si l'on avait pu réussir
à mettre la main, sur cet entrefilet vocal de la BBC, à la date indiquée, comme tout cela serait très clair. Hélas à l'époque
personne n'a tenté de le faire, ni même Adamski....
Ce petit papier de rien du tout, serait de nos jours, la preuve absolue que l'on
nous cache, en Haut Lieu des
choses inouïes, et là encore, on voit que sur
ARTivision, chaque
petit détail compte, au moment voulu...
Et
alors, cela signifie aussi que
depuis belle
lurette, on nous
prend pour des minus abrutis, à écarter absolument de la réalité cosmique. Aux spécialistes de répondre, aux
questions que pose ici, cette incongruité manifeste que soulève ici en exclusivité
le site ARTivision.
Pour
les puristes, qui aiment partir
des documents
sources, voici d'abord la converture du
Science et Vie n°
507 de
Décembre 1959, qui parle de cet exploit soviétique de
Luna III :
Et voici la page
93, qui annonce l'exploit :
Et enfin, voici
les pages en question, montrant la photo de
la
face cachée de la Lune,
prétendue photographiée pour la première fois, par les
soviétiques :
Et que celui qui sait lire, ce qui se
dessine clairement entre ces lignes...s'interroge encore plus, sur tout
cela...et cherche aussi, à en savoir
plus... Mais, pour bien
cibler le problème de cette affaire de la BBC, reprenons, étant donnée son importance, ce passage
d'Adamski de la page 227 de notre traduction :
" J'étais
curieux de savoir comment les Russes avaient gagné cette information?. Mes amis
et moi discutâmes les possibilités, plus tard, le matin. Etait-il possible
qu'un Russe eut fait une incursion comme-moi , (Note du Webmaster : Rappelons au novice qu'effectivement d'Adamski a visualisé un paysage lunaire à partir d'un appareil grossissant d'une navette spatiale de ses amis de l'espace)
ou qu'il eût reçu l'information de
leur
satellite , sur la Lune, qui suivit une orbite autour du soleil
?..
( L'information reçue au moment où
j'écris ceci, semble confirmer
qu'ils l'ont fait) "
Alors avez-trouvé
l'explication de
l'incongruité...
?
Mais seulement voila, dans le
texte qui précède, , ne dit pas justement, qu'il ne peut s'agir que du satellite
Lunik 1, lancé le
2
Janvier 1959, qui, parait-il, serait passé seulement à
6500 km de la Lune. On le sait, on était le
19 Mai 1959, et il est donc inutile d'évoquer
Luna 2 du
12
Septembre 59, qui s'est dit-on écrasé sur la Lune, et encore
moins on l'a vu
Luna 3, lancé le
4 Octobre
1959.
De plus,
Adamski, ne dit pas non plus,
quelle information il a
reçue, et qui a confirmé ses soupçons. Comme vous le voyez donc ici, en
1959
Adamski ne
pouvait pas tout dire de ce qu'il savait, car,
selon nous, cette information était, d'une
importance capitale, et relevait de
notre impérieuse connaissance historique de
l'Astronautique, et disons donc, décidément cet
Adamski,
nous
surprendra toujours davantage
...
Mais nous y voila, si nous relisons attentivement notre super circulaire du
1/10/1960 du
Courrier Interplanétaire n° 1, que voici à nouveau, étant donnée son importance :
On voit avec stupéfaction qu'
Adamski
, explique clairement
l'incongruité précedente, en affirmant que
les russes ( les soviétiques de l'époque), ont été aidés
par les astronautes spatiaux d' Aliens dont les navettes ont atterri au dessus de L'Union Soviétique, et que les progrès scientifiques des soviétiques de l'époque, sont directement tributaires des avancées technologiques inédites offertes par ces Aliens, en guise d'une coopération bilatérale.
Mais mieux encore,
Adamski affirme que
ces soviétiques sont arrivés à maitriser une énergie électrogravitationnelle pour des usages industriels, et surtout pour la propulsion spatiale... Dur.. dur, n'est-ce pas à encaisser que cette circulaire..incroyable !!!.
Merci mille fois à l'internaute
béni qui connaissannt l'italien, pourra nous retrouver à la Bibliotheque Nationale du pays une copie de la page en question de Décembre 1959 du journal n° 3 du journal
"Spazio e Vita..".
ou aussi
une photopie de cette circulaire inouîe du n° 1 du "Courrier Interplanétaire"" en date du 1/10/1960.
Mais il se trouve aussi que, l'explication véritable de tout cela, nous est venue des années après par
les révélations extraordinaire du militaire William Milton Cooper, qui a servi dans la Marine
américaine (la NAVY), militaire, qui on en est
presque certaiin, a été abattu
le 5 Novembre 2001 à
l'âge de 58 ans, dans des circonstances particulièrement troubles, à Eagar en
Arizona par
les sbires du Gouvernement de
l'Ombre.
Ce militaire affirme dans
un ouvrage
(paru en anglais dès 1989, et en français en
1999) vraiment <
hors
normes (Âmes sensibles s'abstenir) que
les Nord-américains et les soviétiques,
étaient arrivés sur la Lune, au moins dès Mai 1962 :
Voir parmi, de
nombreux autres articles, le plus récent, qui nous explique cela à :
Et
voici
un certain plus bien
fantastique, placé à notre article :
Mais, pour être encore plus
authentique, et
satisfaire
le puriste exigeant, voici le texte en
anglais :
Donc,
selon nous , ce court propos :
" ...seems to confirm that they did." (...semble confirmer qu'ils l'ont fait),
est sans
doute le propos le plus important
qu'Adamski , ait jamais écrit, et cela est
passé, tout à fait inaperçu, , aux yeux des médias soi-disant curieux de
nature...
Mais ce
27 Avril 2017, il nous appartient de mettre ici en relief, pour
le novice ingénu, le fait, déjà bien connu par les amis d'
ARTivision, que ce site est devenu progressivement depuis 1997, un site
mystico - rationaliste, expression que vous ne trouverez dans aucun dictionnaire, c'est a dire que le Webmaster admet que
le Cosmos, est dirigé par
une Force Organisatrice Intelligente, que
les Maitres, qui vivent dans d'autres dimensions
(couleur fuchsia) (comme par exemple, Dratzo,
SaLuSa, Mikaël, Dorian, Soria...etc...) , nous guident en
ces Temps de Révélations, à l'aide
de messages transcendants, transmis par un channel adéquat
et messages qui sont souvent renversants, et d'une très haute tenue culturelle.
Notez bien, que cette
Force Organisatrice Intelligente est appelée
par
ces Maitres, soit
le Tout, soit
La Source, et que le
Maître Jésus-Christ, appelait, en son temps,
"Mon Père"...Le site
ARTivision, lui, utilise souvent le vocable
Le Très Haut ..
Bien sûr
les matérialistes zélés, zététiques et souvent agnostiques , refusent d'admettre l'existence de
cette entité intelligente , et par la même occasion, ils refusent d'admettre,
le pouvoir de l'esprit sur la matière, loi que prônent tous
les Maîtres en question.
Après cette mise au point salutaire, voici ce que nous a dit
le grand MaitreDorian, concernant le
Sieur Adamski. par l'intermediaire de notre amie
Aurélia, qui a interrogé
le grand Maître au sujet de
cette incomparable personnalité que fut
George Adamski :
Dans une communication reçue le
le Samedi 8 Août 2015,
Aurélia a posé au
Grand Maître; la question cruxiale :
"Quelle information Adamski a -t-il reçue, sans pouvoir la communiquer par la suite ?"
Réponse
du Maitre Doeian :
"Adamski a été convié à une entrevue militaire officieuse, on le menaçait de chantage. Soit il devait se taire définitivement, soit on le faisait passer pour fou. Bien sûr, on lui a proposé une carrière, de nombreux avantages, il en savait trop.
Mais il a refusé, il voulait faire paraître son livre, alors, il a été exposé à la calomnie.
Pourtant, dans son livre, il n?a point parlé des mondes creux, du soleil froid, et des bases lunaires. Cela est essentiel, puisque sa vie était menacée.
Il a aussi réalisé que les gens n?étaient pas prêts à en apprendre trop d?un coup, ainsi que lui ont patiemment exposé les militaires. Ces derniers considéraient que le principe de précaution s?imposait, lorsque la chasse aux sorcières a commencé (1950-1954), et tout particulièrement en 1962.
Les Vénusiens lui ont aussi recommandé la prudence, car chaque chose en son temps doit éclore. Il est des fleurs qui brillent trop pour que l?on ait envie de les contempler. En particulier les soleils intérieurs des mondes.
Ces soleils ont leur volonté propre, ils choisissent eux-mêmes de se révéler. Adamski, a senti qu?il n?était point temps. "
"De qui venait cette information d'une présence humaine sur la Lune et qui a confirmé ses soupçons ? "
Les militaires de l?Us Navy ont menacé Adamski et il a réalisé qu?il en avait trop vu. Au départ, il ne s?intéressait à la Lune que comme un astronome. Il a vite dû déchanter en raison des convoitises minières aigües à cette époque. Dès le début de Février 1958, Adamski aurait appris que des bases militaires sont cachées sur la Lune.
Byrd et Adamski, ont des histoires qui se ressemblent de manière troublante. En comparant ces deux destins, on s?aperçoit que la langue de plomb était une obligation vitale à cette époque. Hélas ....
Maintenant la Vérité fait son chemin.
Les clichés Apollo et Zond émanent de la même Lune en carton-pâte . C?est donc la même autorité Draco, au sommet, qui a choisi de distillercette fausse information dans l?esprit des hommes. Que la Lune serait un monde désertique, vide, glacé et non habitable.
Et voilà qu?Adamski arrive, et décrit les ceintures de Van Allen !
L?existence de telles ceintures détruit complètement l?hypothèse des programmes spatiaux Apollo, aux LEMS tellement fins, tellement légers pour résister aux radiations.
C?était le meilleur moyen de démasquer cette imposture pour les générations à venir, en particulier de dénoncer l?emploi indispensable d?une technologie alien bien supérieure."
Fin de citation
Bien sûr
Dorian, en a dit beaucoup plus, mais c'est déjà beaucoup, ne trouvez-vous pas... pour aujourd'hui...
Mais nous auusi avons récemment evoqué dans notre article :
le nom du
colonel Billie Faye Woodard , qui a eu le très grand privilège de vivre malgré lui dans la Terre creuse.
Voici donc
un petit plus pour la route d'un autre
grand Maitre SaLuSa qui en parle :
Extrait du message inportant de
SaLuSA, paru le
16 Sept 2011 à :
" Nous vous rappelons que contrairement à votre cycle précédent, dans celui-ci, il nous fut accordé l'autorité d'intervenir d'une certaine manière ; sinon les forces des ténèbres auraient maintenant détruit la Terre et toute vie sur elle. Cette fois vous vous trouvez à la conclusion de vos expériences dans la dualité, et c'est pourquoi vous allez bientôt rencontrer vos ancêtres de la Terre Intérieure. En ce qui concerne votre niveau de conscience, vous avez suffisamment progressé pour renouveler votre lien avec eux et ensemble vous apprendrez davantage sur vos antécédents. Ce ne sera pas entièrement nouveau pour vous tous, car des contacts avec eux ont été établis de temps en temps avec ceux qui se sont retrouvés pénétrer dans la Terre Intérieure. Les plus notables d'entre eux furent l'amiral Byrd et le colonel Faye Billie Woodard, dont les expériences sont bien documentées. "
Alors Messieurs
les irréductibles détracteurs blasés du système, , tournez donc 7 fois au moins votre stylo, avant de critiquer les
Byrd, Faye Billie Woodard et Adamski ... Point Barre.
Vous n'êtes toujours pas convaincu alors lisez aussi ce qui suit et qui concerne aussi un notre channel
Monique Mathieu :
Après la lecture
d'un texte inouï sur le
Web, nous avons décidé d'écrire à
Monique Mathieu , et voici alors le
début de notre missive en date du
19/06/2008 :
Très chère équipe
bénie,
Je viens de prendre
connaissance de l'important message de la médium Monique Mathieu placé à :
De ce message,
je retiens entre autre choses de sublime, les expressions :
" La Lune a une énorme
importance à plusieurs niveaux. Elle est, comme la Terre, habitée par une entité
mère. Elle se serait déjà morcelée en astéroïdes si elle n'était pas protégée
par cette entité tout comme la Terre est protégée par la sienne ...Lorsque des
Terriens sont venus sur cet astre et y ont posé les pieds, certains ont eu la
confirmation que la partie cachée était habitée, occupée par des structures, des bases gigantesques. Vos
gouvernements le savent et c'est une des raisons pour lesquelles il leur a été
interdit de continuer cette conquête."
Il se
trouve que c'est exactement, ce que dit Adamski dans le texte suivant :
" - Beaucoup de vos
savants ont exprimé l'idée que la Lune est un corps mort. Si cela était vrai et
que la Lune était morte, suivant le sens que vous donnez à ce mot, il y a
longtemps qu'elle aurait disparu de l'espace par désintégration. Non ! Elle est
bien vivante et supporte une vie qui comprend des humains. Nous avons nous-mêmes un grand laboratoire juste au-delà du
bord de la Lune, hors de la vue de la Terre, dans la section
tempérée et fraîche de ce corps... ".
"A l'intérieur
de vaisseaux de l'espace " voir mon article à :
Mais ce qui me fait vous
écrire c'est surtout au sujet des bases gigantesques évoquées plus haut et je me
demande si l'une de ces bases n'est pas la
super-structure gigantesque que je présente dans mon article
:
, et, super-structure
:
que tout un chacun peut voir sur la face cachée de la Lune,
sur une photo de la NASA présentée en Janvier 1969 à
la page 33 du PARIS MATCH n° 1028 . Personne n'avait vu à
l'époque cette super-structure, car à
mon avis, on n'était pas prêt pour encaisser une telle
découverte.
Si donc Madame Monique Mathieu pouvait nous en dire plus
sur cette affaire incroyable, nous lui en serions infiniment
reconnaissants.
Sur ce recevez très chère
équipe nos vives cordialités des
tropiques.
Fred IDYLLEhttp://www.artivision.fr
Et voici
la réponse qui nous fut faite le 28 juin 2008
( les couleurs sont de nous, bien sûr)
:
----- Original Message -----
From: ACT Monique
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Saturday, June 28, 2008 6:06
PM
Subject: Réponse de Monique - ACT
Bonjour,
Les
gouvernements de plusieurs
pays ainsi que beaucoup de scientifiques sont tout à fait au courant de
l'existence de bases sur la lune, et autres corps célestes ainsi
que des civilisations extraterrestres.
Pour des raisons de main mise sur les populations, ils n'ont jamais
voulu dévoiler au monde ce qu'ils considèrent comme des secrets
d'état, d'ailleurs certains ont payé de leur vie le fait d'avoir
dévoilé l'existence de nos frères galactiques.
Nous sommes dans une civilisation de
secrets malheureusement, s'il n'en était pas ainsi, les peuples auraient évolué
beaucoup plus vite et auraient intégré la fraternité.
En cette fin de cycle, tous les voiles
tomberont et beaucoup de révélations seront faites à l'humanité (révélations qui pourront créer des chocs culturels, religieux
?).
Concernant Adamski, il a réellement été en contact avec les
Vénusiens, il y a eu maintes preuves de ses contacts, mais malheureusement, il y a toujours eu
de la désinformation concernant ce sujet.
Le Vatican est au courant de l'existence de nos Frères
Galactiques, et il est malheureusement d'accord avec les
gouvernements mondiaux pour
maintenir le secret sur ces multiples contacts qui ont eu lieu depuis plus de 50
ans entre les humains et les civilisations extraterrestres.
Nous pensons que bientôt, nous verrons en masse nos frères de lumière,
ils nous ont dit, il y a fort longtemps, qu'ils se manifesteraient de façon
visible pour tout le monde à la fin de notre cycle. Ils nous ont également dit
qu'il pourrait y avoir un plan d'évacuation de
la Terre si l'humanité n'ouvrait pas davantage sa conscience
à la fraternité et à l'amour inconditionnel. Cependant, tout
est encore à notre portée, car nous sommes les
artisans de notre devenir et nous pouvons changer beaucoup de
choses sur notre monde.
Bien
amicalement.
Monique &
Nat
Fin de
citation...
Stupéfiant n'est-ce pas !!! Alors Messieurs les
détracteurs irréductibles et consorts intellos blasés... tenez-vous plutôt à carreau, quand vous voulez, vous en prendre à tout ce qu'affirme ARTivision....
Comme on le voit, nous
n'avons pas eu de réponse concernant
l'affaire claire et nette et désormais incontournable du
Paris Match 1028, qui nous interpelle au plus haut point, Mais, on le sait, plus tard, nous en avons eu,
une,
tout à
fait incroyable, du Maître Dorian. Voir l'url cité plus haut.
Voici justement quelques propos du
27 avril 2017, du
Grand Maître de Findhorn, extraits, on le sait, de l'ouvrage
"Opening Doors Within"publié en
1986, par
Eileen Caddy, décédée en
Mars 2007 :
La petite voix : Eileen Caddy. Le
Souffle d'or ().
Méditation pour
le 27 Avril, après adaptation d'ARTivision