   Dans son discours devant le cabinet, Roosevelt a déclaré: "Nous avons des raisons de croire que l'Allemagne a promis que si le Japon nous déclare la guerre , elle en fera de même. En d'autres termes, la déclaration de guerre du Japon entraîne automatiquement a. .." . A ce moment le président a été interrompue. Dans la matinée suivante, Roosevelt a donné des instructions strictes à son porte-paroles Rosenman, qui montrent tout à fait clairement  qu' Hitler a été la cible principale, car le public américain craignait que la priorité à la guerre en vienne à se passer dans le Pacifique.

     Celui qui a à juste titre le mieux décrit ce qui s'est passé en ces jours-là est l'historien Jonathan Toland : "L'entassement comique des erreurs, est totalement incroyable . Il n'a de sens, que s'il s'agissait d'une mise en scène, qui entraîne que Roosevelt était au courant des détails de l'attaque ".

Fin de la traduction .

     Rappelons à toutes fins utiles, que le commandant de l'US Fleet, l'amiral Richardson qui protesta lors du retrait des grosses unités de Pearl Harbor, en estimant que la flotte ne disposait plus assez de soutien logistique, fut remplacé vite fait par l'amiral Kimmel le 1er Février, date à laquelle l'US Fleet devient la Pacific Fleet.

     Voir pour plus de détails sur le site :

http://www.voltairenet.org/article12909.html

C'est à vous alors, qu'il appartient désormais, de juger tout ceci, documents à l'appui.

Il est à noter, que ces temps-ci, en Août 2010, où l'on voit des catastrophes se multiplier de par le Monde, (Canicules et incendies terribles en Russie, inondations massives au Pakistan, sécheresse et crise alimentaire au Niger etc..) certains responsables officiels , se sentent bien minuscules, devant ce déchaînement de la nature, et ils éprouvent alors un fort besoin de solidarité, comme en témoigne ce qui suit :

Les USA présents pour la 1ère fois aux cérémonies d'Hiroshima.

REUTERS 06.08.2010

    HIROSHIMA, Japon (Reuters) - Le Japon a commémoré vendredi le 65e anniversaire du bombardement d'Hiroshima par l'aviation américaine durant la Seconde Guerre mondiale en présence, pour la première fois, d'un représentant américain.
    Comme chaque année, la cloche a retenti à 8h15, heure à laquelle le bombardier Enola Gay a largué une bombe atomique sur la ville le 6 Août 1945, provoquant la mort de près de la moitié des habitants de cette ville qui en comptait alors 300 000, dont plusieurs milliers sur le coup.
    Des dizaines de milliers de personnes - rescapés, enfants ou responsables japonais et étrangers - ont observé une minute de silence sous un soleil brûlant.
    "L'urgence de l'abolition des armements nucléaires progresse clairement dans la conscience mondiale", a déclaré le maire d'Hiroshima, Tadatoshi Akiba.
    Les Etats-Unis ont envoyé pour la première fois un émissaire à cette cérémonie, nouveau signe de la volonté affichée par Barack Obama d'aller vers un monde sans armes nucléaires.
    "Pour le bien des générations futures, nous devons continuer à travailler ensemble à la réalisation d'un monde sans armes nucléaires", a déclaré dans un communiqué l'ambassadeur des Etats-Unis, John Roos.
    Le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a lui aussi assisté à la cérémonie, ce qu'aucun de ses prédécesseurs n'avait fait, et invité la communauté internationale à maintenir la dynamique du désarmement stratégique entretenue notamment par la signature au printemps de l'accord Start II entre la Russie et les Etats-Unis en vue de réduire leur arsenal nucléaire.
    Le Premier ministre japonais Naoto Kan a quant à lui assuré que son pays, seule victime d'une bombe atomique de l'histoire, jouerait un rôle moteur dans la suppression de l'arme nucléaire.
    Yoko Kubota, Grégory Blachier pour le service français.

b) La duperie de "l'assassinat" du Président Kennedy.

     Rappelez-vous, aussi que lors de l'assassinat du Président Kennedy le 22 novembre 1963, la commission Warren, voulant à tout prix nier, la manifestation évidente d'un complot, a tout fait, pour conclure qu'il n'y avait eu que trois coups de feu, et donc qu'il n'y avait eu qu'un seul tireur et un seul assassin : Lee Harvey Oswald. Pourtout des témoins ont dit avoir entendu 4 coups de feu, et il y aurait même eu des enregistrements que l'on s'est vite évertué à faire disparaître.

     Dans son numéro de Décembre 1964 , la revue Science&Vie, nous avait alors bien expliqué, que même avec 3 coups de feu,, d'après des rapports de spécialistes en balistique, que "Lee Oswald n'a pas pu tuer John F. Kennedy" :

     Voici quelques éléments de ce Science&Vie d'importance :

     Et en pages 112 et 113, on découvre ceci :

Pourtant l'affaire a bel et bien été étouffée et classée sans suite, par les juristes américains bien en place, à l'époque, et on le sait, beaucoup d'autres affaires encore plus sordides, sont à l'ordre du jour, ces temps-ci.

Mais cet article a justement pour objet, pour les puristes qui veulent plus de détails, d'en dire davantage en transcrivant ici les déclarations d'un membre des Services Secrets Britanniques, que l'on peut alors trouver dans le n° 32 de la revue Planète de Janvier-Février 1967:

Et voila de quoi il s'agit :( Attention ce texte est comme un vrai polar. Il est un assez long et pour éviter la saturation , prière d'y aller, petit à petit par intervalles. Sautez tout si vous m'aimez pas les polars ).

Et voila ce qu'on trouve en page 48 et suivantes :

La plus honteuse farce de l'histoire des États-Unis

Le bouc-émissaire de Dallas.

     Le 22 novembre 1963, à 12 h 29, le président John Fitzgerald Kennedy était assassiné en pleine rue à Dallas.

     Le 24 novembre 1963, à 11 h 23, son assassin présumé, Lee Harvey Oswald, était assassiné d'un seul coup de feu tiré à bout portant par un certain Jack Ruby.

     Lee Harvey Oswald mourut comme il avait vécu, ahuri, ne comprenant pas, bien que croyant comprendre. Car Oswald n'avait tué personne, ni le président des États-Unis, ni l'agent de police de Dallas, J.D. Tippitt, Oswald mourut sans avoir eu le temps de comprendre l'extraordinaire rôle de tout premier plan qu'on lui avait fait jouer dans l'histoire des États-Unis.

     Dans les heures qui suivirent la mort de leur président, des dizaines de millions de télé-spectateurs horrifiés et fascinés virent ainsi un homme en tuer un autre, car la mort d'Oswald avait été filmée. Ils furent surpris, car cela ressemblait peu aux tueries de cinéma.

     Mais pour ceux qui savent ce que c'est que de donner ou de recevoir ainsi la mort foudroyante, une certitude éclatait aussitôt: il ne s'agissait pas d'un meurtre, mais bel et bien d'une exécution!

     Alors, un peu partout dans le monde, les spécialistes se firent de nouveau projeter ce film, puis les autres bandes où figurait Lee Harvey Oswald. Il y en avait trois ou quatre sans importance: passages dans des couloirs encombrés de policiers et de journalistes dans une indescriptible bousculade. Mais il y en avait aussi deux très importantes : celle de sa mort et celle de la prétendue conférence de presse à laquelle la police avait coupé court.

Oswald ne fut jamais officiellement accusé de l'assassinat de Kennedy.

     A cette conférence de presse interrompue, sans doute parce qu'il parlait déjà trop, Oswald avait eu le temps de dire :

- Eh bien! j'ai été interrogé par le juge Johnston. Au cours de ce très court interro- gatoire, je me suis contenté de protester que l'on ne m'avait pas encore permis d'avoir un défenseur. Je ne sais pas du tout de quoi il retourne. Personne ne m'a rien dit, sinon que je suis accusé d'avoir tué un policeman. Je ne sais rien d'autre et je demande un défenseur.

- Avez-vous tué le président? demanda un des journalistes présents.

- Non. Et je ne suis pas accusé de cela, rétorqua Oswald. En fait, personne ne m'en a encore parlé officiellement. Des journalistes dans le hall me posèrent cette même question.

     A ce moment, la police emmena le suspect non encore interrogé et non encore accusé. Pour tout Américain ou pour tout Anglais, les accents d'Oswald ne trompaient pas: ou bien il était le plus grand acteur des temps modernes, ou bien il était innocent et complètement ahuri.

     Pour ceux qui savaient la vérité sur l'assassinat de Kennedy, il n'y avait plus de doute : avec un avocat, Oswald prouverait son innocence très rapidement; même. s'il y avait procès, aucune des preuves accumulées contre lui ne résisterait et il serait acquitté. II fallait donc qu'il disparaisse, et vite! En fait il n'aurait jamais dû être pris vivant et ces quelques heures de survie qui lui permirent de faire naître un doute, sinon de prouver son innocence sans même l'avoir clamée, furent si lourdes de menaces, si gênantes, qu'il fallut trouver quelque chose pour rassurer l'opinion, alors que tout aurait été classé s'il avait été abattu lors de son arrestation.

     A la demande du président Johnson, le Chief Justice - juge suprême de la plus haute cour des États-Unis - accepta, après un premier refus, de présider une commission d'enquête qui se mit aussitôt au travail. Alors que l'homme de la rue, satisfait, était persuadé que cette commission irait au fond des choses, ne laisserait rien au hasard pour faire toute la lumière, la commission s'était peu à peu fixé un but assez différent: celui de « réduire les choses à leurs justes proportions» et de « calmer les esprits » en établissant définitivement que Lee Harvey Oswald était bien l'assassin du président Kennedy, qu'il n'avait pas eu de complices, que c'était bien le geste d'un illuminé, donc qu'il n'y avait pas eu de complot!

     Deux ans après, la Commission Warren accoucha d'un rapport et d'une montagne de documents entassés en vingt-six volumes. La presse eut un ou deux jours pour les rédiger et les commenter; elle dut se contenter des grandes lignes. Le rapport fut toutefois mis en vente aux États-Unis, avec les vingt-six volumes. La vente atteignit à peine huit cents exemplaires! Et sur les huit cents acquéreurs, il est probable que bien peu ont eu et la volonté et la patience, non seulement de tout lire, mais d'étudier, de comparer, de décortiquer. Certains, pourtant, l'ont fait. Qu'ont-ils découvert? Un rapport qui se veut exact et précis dans les moindres détails, n'affirmant jamais que la vérité mais, hélas! pas toutes les vérités, procédé déjà ancien et connu du temps de Machiavel.

     Mais à force d'étudier, de comparer, de revoir documents, interrogatoires - incomplets- , ceux qui ont véritablement étudié à fond le rapport Warren y trouvent une tout autre vérité, ou plutôt deux vérités. La première est qu'il y eut bel et bien complot et que le président Kennedy est mort sous les balles non pas d'un, mais de plusieurs tueurs. La deuxième, qui découle inévitablement de la première, est qu'Oswald est innocent de tous les crimes dont on l'accuse, tant de l'assassinat du président Kennedy que du meurtre de l'agent Tippitt.

     Est-il nécessaire de dire que l'on savait tout cela dans certains milieux aux États-Unis et, bien entendu, dans les principaux services de renseignements du monde entier?

A Londres, on sait que Kennedy a été tué par trois tireurs d'élite.

     A Londres, bien avant que la Commission Warren commence ses travaux, le Foreign Office reçut un rapport très court de deux feuillets et demi de ce qu'il est convenu d'appeler en France l'Intelligence Service. C'était l'essentiel d'un rapport d'une vingtaine de pages. Scotland Yard qui s'intéresse toujours aux tueurs et à leurs méthodes, reçut un rapport beaucoup plus détaillé sur les points purement techniques de l'opération. Une copie fut classée dans les dossiers métalliques toujours secrets et que l'on ne peut consulter qu'à deux; une autre, avec cer- taines photos d'identité, fut remise à l'Aliens Department - service des étrangers - qui conserva les photos et rendit le rapport.

     Ce rapport en deux parties contenait toutes les précisions sur l'attentat qui avait coûté la vie au président Kennedy avec, en détail, la façon dont l'opération avait été montée. Alors que près de deux années plus tard, la Commission Warren devait conclure à la seule culpabilité de Lee Harvey Oswald, ce rapport précisait que le président avait été abattu par le tir conjugué de trois tireurs d'élite.

     La toute première balle, tirée de face, atteignit le président en pleine gorge. Presque aussitôt une deuxième, tirée de derrière, probablement de la fenêtre où Oswald était sensé avoir tiré, le frappa à l'épaule droite, à la base du cou et à quelques centimètres de la colonne vertébrale. Voulant doubler son coup, le même tireur atteignit alors le gouverneur du Texas, John Connally, qui se trouvait assis devant le président Kennedy. Cette balle traversa le corps du gouverneur Connally, lui brisa le poignet et, déviée, alla s'enfoncer dans la cuisse gauche.

     Une quatrième balle, tirée d'un petit remblai, effleura le crâne du président et alla ricocher et se désintégrer au bord d'un trottoir. Donné presque à la même fraction de seconde, mais cette fois de la gauche, par le tireur qui avait logé la première balle, le coup de grâce atteignit Kennedy à la tempe gauche et res- sortit en fracassant la tempe droite, enlevant un morceau de boîte crânienne de près de dix centimètres de diamètre.

     Ces balles, tirées par trois armes différentes, une carabine et deux fusils Mauser de haute précision, avaient été spécialement refaites en un alliage de plomb et d'argent, sans capot de cuivre, pour qu'elles finissent par se désintégrer et qu'en aucun cas, elles ne puissent être récupérées par la suite. C'est pourquoi les chirurgiens ne trouvèrent que des traces de métal, mais aucune balle.

     Une balle, cependant, fut trouvée sur un des brancards roulants qui avaient servi à conduire le président et le gouverneur en salle d'opération. Elle avait été placée là par un homme qui l'avait en poche depuis la veille et qui travaillait à l'hôpital.

     Très vite après l'attentat, les policiers trouvaient l'a arme du crime », une carabine Mannlicher-Carcano N° C 2 766, de 6,5 mm, équipée d'une lunette télescopique de fabrication japonaise. Près de la fenêtre du sixième étage du School Book Depositary Building - une bibliothèque scolaire -, les policiers ramassèrent trois douilles. Peu après, Lee Harvey Oswald, qui travaillait dans ce dépôt, était activement recherché. A peu près au même moment, un homme habillé comme Oswald à un détail près et lui res- semblant étrangement abattait, dans un autre quartier de la ville, un policier motorisé puis, tout en s'éloignant sans se presser, vidait le barillet de son revolver et laissait bien en évidence au bord du trottoir les quatre douilles correspondant aux quatre coups qu'il avait tirés pour tuer le policier.

     Un peu plus tard, la police convergeait sur un cinéma de Jefferson Boulevard, le Texas Theatre, où Oswald avait été signalé. Tout avait bien marché jusque-là et chaque coup de feu, chaque détail prévu par les conspirateurs avait été exécuté avec précision et à la seconde près. Malheureusement, ce fut un policier courageux et innocent qui pénétra le premier dans le cinéma. Au lieu d'abattre Oswald à vue, comme l'auraient sans doute fait la majorité de ses collègues, il se contenta de se ruer sur lui, de le désarmer et de l'arrêter vivant! Les douilles des balles qui avaient tué le policier Tippitt correspondaient bien à l'arme qu'il portait sur lui. Cependant les difficultés allaient commencer.

     Ici, remontons dans le temps, au tout début de l'affaire, un peu plus d'une année avant l'assassinat du président Kennedy.

La mort du président fut décidée en 1962, dans un hôtel du Missouri.

     Au printemps de 1962, un petit groupe d'hommes venus de différents coins des États-Unis et se composant de représentants de commerce, d'un secrétaire de politicien sans envergure, et de deux policiers privés, se retrouva dans un hôtel de Saint Louis dans le Missouri. Ils n'étaient à vrai dire que les porte-parole d'autres personnes, dont une au moins très connue. La mort du président John Fitzgerald Kennedy avait été décidée et ils avaient pour mission, après avoir tous changé d'emploi et même, pour certains, de ville, d'organiser l'exécution. Elle serait parfaitement comprise de certains milieux, mais il fallait aussi qu'elle soit réalisée de telle façon que, pour l'homme de la rue, elle paraisse l'oeuvre d'étrangers ou d'un illuminé. Le petit groupe réuni 'à Saint Louis devait donc monter l'opération.

     Deux « experts», deux anciens d'un service de renseignements, opinèrent pour l'illuminé plutôt que pour l'étranger. Une fois trouvé, il serait manoeuvré, mis en situation de bouc émissaire et d'avance toutes les pistes, toutes les preuves convergeraient vers lui. Une fois le coup réussi ou manqué, les organisateurs s'arrangeraient pour disparaître tandis que la police se ruerait sur la victime bien au point. L'un des experts, qui était californien, proposa comme bouc émissaire un certain restaurateur chinois de Los Angeles, connu pour ses opinions curieuses et aussi pour son adresse au tir, adresse qui lui avait permis de survivre un soir à la visite d'un racketter connu qui, lui, en était mort. Mais l'autre expert et les autres personnes présentes à la réunion de Saint Louis votèrent contre. Loin d'être fou ou illuminé, le restaurateur n'était pas homme à se laisser facilement manoeuvrer et, de plus, les milieux chinois de San Francisco et de Los Angeles qui ont leurs propres services de renseignements tout au long des côtes californiennes, auraient vite eu vent de quelque chose: or il ne le fallait à aucun prix. Et c'est ainsi que le deuxième~ candidat fut Lee Harvey Oswald, une tête de bois, un insa- tisfait plus ou moins raté, qui avait eu des démêlés avec la justice dans sa jeunesse et, plus tard, avec le F.B.I. et la C.I.A. car il était parti en U.R.S.S. avec l'intention de renier sa nationalité américaine. Une fois derrière le rideau de fer, il s'était aperçu que le communisme"n'était pas tout à fait ce qu'il avait rêvé et, après avoir épousé une jolie fille du pays, il avait tout simplement demandé à rentrer au bercail. I1 se disait toujours mar- xiste, mais marxiste non léniniste, ou marxiste trotskiste et il s'occupait vaguement d'un Fair Play for Cuba Committee - une association pro-cubaine -, ce qui permettait de le classer comme anti-Kennedy. Enfin, avant son départ pour l'U.R.S.S., il avait servi un certain temps dans les Marines - Fusiliers marins américains - où il avait appris le maniement des armes et fait beaucoup de tir; il avait même passé un test de « bon tireur». II habitait tout près de Dallas, un très bon endroit pour une telle affaire, mais, même si elle devait se dérouler autre part, il serait facile, une fois Oswald bien en main, de le déplacer au moment voulu. Oswald fut donc adopté à l'unanimité et les experts se mirent aussitôt au travail.

     Lee et Marina Oswald vivaient à Irving, une petite ville à une vingtaine de kilomètres de Dallas. Oswald qui allait de place en place travaillait alors dans une maison d'appareils photographiques. II fut renvoyé sous prétexte que ses connaissances en photographie étaient insuffisantes. Il ne fut nullement surpris, quelques jours après son licenciement, de recevoir la visite d'un agent qu'il considéra comme ceux du F.B.I. qui, depuis son retour de Russie, venaient régulièrement bavarder avec lui, parfois pendant des heures entières. Le nouvel agent qui vint le voir savait qu'il avait perdu sa place et s'offrit à lui en trouver une autre. A son retour -aux États-Unis, de bon gré ou non, Oswald avait dû faire certaines concessions, et le « nouveau » savait qu'il servait parfois de boîte à lettres et peut-être même d'indicateur pour certain service américain qui s'intéressait beaucoup à certaines allées et venues entre le Mexique et les États- Unis. L'homme proposa à Oswald une augmentation de l'allocation qu'il recevait chaque mois sous forme de billets de cinq dollars, tout au moins en attendant de lui trouver une autre place. Enfin, pour ne pas être vu trop souvent à Irving, il conseilla à Oswald de louer une boîte postale où il pas- serait de temps à autre pour le cas où il aurait à lui communiquer des instructions.

Pendant un an, un mystérieux individu donna des instructions à Oswald.

     C'est ainsi que le 9 octobre 1962, Oswald loua la boîte postale N° 2 915, à Dallas. Puis, son visiteur lui demanda un jour si, le cas échéant, il pourrait se faire adresser son courrier sous un autre nom et Oswald se souvint d'un certain Hidell qu'il avait connu dans les Marines et dont il avait gardé une carte.

     Le 20 mars 1963, Klein's Sporting Goods, un magasin d'articles de sport de Chicago, reçut une commandé d'un certain Monsieur A. Hidell pour une carabine italienne provenant de surplus de guerre qui était revendue très bon marché et équipée d'un viseur télescopique. Comme la commande était accompagnée d'un mandat de 21,45 dollars - environ 95 francs -, la carabine fut expédiée à monsieur Hidell, Boîte Postale 2 915, à Dallas. Le bon de commande et le mandat étaient de l'écriture d'Oswald.

     Le même jour, George Rose & Co., Inc., armuriers de Los Angeles, reçurent une com- mande et un mandat de 29,45 dollars - environ 130 francs - pour un revolver Special 38 Smith & Wesson. Le tout fut expédié à monsieur A.J. Hidell, Boîte Postale 2 915, à Dallas, Texas. Là encore, bon de commande et mandat étaient de l'écriture d'Oswald.

     Au début de mai le visiteur d'Oswald lui fit savoir que la boîte postale ne lui serait plus nécessaire. Oswald l'abandonna donc le 14 mai. Le même jour, elle fut reprise, cette fois au nom de A.J. Hidell. Il ne fallait pas qu'elle soit trop difficile à retrouver plus tard.

     C'est alors que parut à Dallas et dans les environs, un autre Oswald, un faux Oswald qui se fit remarquer dans les stands de tir et qui tirait bien, surtout à la carabine. Il. fut trop zélé et se fit un peu trop remarquer. Tous les témoins sont formels, cet Oswald-là n'est pas Lee Harvey Oswald. Le rapport Warren en fait état en passant, mais il est curieux de voir comme la Commission évita toute question et toute recherche de ce mystérieux Oswald.      Un peu plus tard, lorsque les détails de la visite du président Kennedy à Dallas furent connus, les préparatifs se précisèrent. En l'absence d'Oswald, Marina, sa femme russe, reçut la visite d'agents qui l'interrogèrent durement. I1 fallait la mettre en condition pour le jour où, alors qu'elle serait devenue veuve, on aurait besoin de son témoignage, et il fallait que ce témoignage fût tel qu'on le désirerait, car il serait primordial pour apporter les dernières touches à l'accusation contre Oswald.

     En octobre, lorsque furent mis au point les détails précis de la visite présidentielle, un léger changement de parcours, qui ne fut pas communiqué à la presse, fut décidé. Aucun membre de la Commission Warren ne semble s'être demandé pourquoi.

     Ce changement amenait précisément la voiture présidentielle à faire un léger crochet et à passer à l'ouest de la bibliothèque sco- laire où travaillait maintenant Oswald. I1 y aurait donc relativement peu de monde sur cette partie du parcours qui présentait tous les accidents de terrain favorables à un bon placement des tireurs et qu,i se trouvait tout à côté d'une gare de triage de chemin de fer où stationnaient et circulaient continuellement de nombreux trains de marchandises, pro- curant donc un parfait terrain de retraite pour les tueurs.

Ceux qui « manipulaient» Oswald avaient prévu qu'il serait tué.

     Pour Oswald, il fallait prévoir une fin rapide, afin que, officiellement tout au moins, l'affaire soit close et classée le plus vite possible. Mieux que le suicide, l'idéal eût été qu'il fût abattu par la police au moment de son arres- tation et, pour les « experts», cela ne devait pas poser un bien grand problème. Il suffisait qu'Oswald soit armé et, surtout, qu'il résiste. Pour plus de sûreté, cependant, on décida de sacrifier un agent de police qu'Oswald aurait abattu de sa propre main alors qu'il fuyait après l'attentat. Ainsi, les policiers lancés à ses trousses auraient toutes les raisons pour l'abattre à vue: venger leur camarade lâche- ment assassiné et éviter qu'il ne tue de nouveau en tirant le premier!

     Toute l'opération faillit être décommandée - et le cas était prévu - à l'arrivée du président Kennedy à l'aérodrome de Love Field. Après une pluie battante, le soleil venait juste de sortir. Comme il pouvait y avoir d'autres averses, la voiture présidentielle était recouverte de son dôme de plexiglas qui, tout en protégeant Kennedy des intem- péries, permettait à tout le monde de bien le voir. Mais le dôme avait aussi l'inconvénient majeur d'être prévu pour résister aux balles! Ce fut Kennedy lui-même qui signa son arrêt de mort définitif en exigeant que le dôme soit enlevé pour qu'il puisse être mieux vu.

     Et tout se passa comme prévu, bien que pas du tout comme le laisse supposer le rapport Warren puisque cinq balles au lieu de trois furent tirées et que les tireurs furent au nombre de trois. Ce que ne révèle pas non plus le rapport Warren est la façon dont, bien avant l'heure H, Oswald fut littéralement télécommandé.

     Au moment précis de l'attentat, alors que la fameuse carabine Mannlicher-Carcano- dont le viseur télescopique était si mal monté qu'il était impossible de faire mouche - était mise en place et que trois douilles percutées par elle étaient déposées à proximité de la fameuse fenêtre, Oswald à la cantine de l'immeuble mangeait un sandwich au poulet et buvait un Coca-Cola. A noter qu'il n'y eut que trois douilles parce que les tireurs ne devaient tirer chacun qu'une seule fois. Mais, croyant avoir manqué, ils tirèrent cinq fois en tout.

     Oswald ayant mangé du sandwich au poulet, des reliefs d'un sandwich semblable furent mis sur le rebord de la fameuse fenêtre, détail qui fut pratiquement passé sous silence par le rapport Warren puisqu'il n'y eut pas d'au- topsie immédiate du corps d'Oswald, comme on l'espérait.

     Oswald n'avait pas même fini son Coca lorsque quelqu'un vint le trouver, peut-être l'agent qu'il connaissait. On venait de tirer sur le président Kennedy au moment où il passait. Mieux valait qu'Oswald parte tranquillement car, connaissant son passé, la police de Dallas, qui allait certainement fouiller tous les immeubles du voisinage, ne manquerait pas de l'arrêter comme suspect. Oswald écouta sagement ces conseils ou peut-être même ces ordres. Vu tout ce qui pourrait se passer dans les heures à venir, il valait mieux qu'il soit armé car on aurait peut-être besoin de ses services et l'agent lui remit un Specia138 Smith & Wesson. Oswald ignorait, et pour cause, que cette' arme était celle qu'il avait commandée sans le savoir et que le percuteur était limé de façon particulière: même s'il tirait, la cartouche dans le canon ne serait pas percutée.

Oswald n'était pas même coupable du meurtre du policier Tippitt.

     Pendant ce temps, les douilles de quatre balles tirées par ce revolver avant que le per- cuteur ne soit limé se trouvaient dans le barillet d'un autre Special 38 que portait le tueur qui allait se charger d'assassiner un agent de police. Ce tueur avait sur lui un deuxième revolver dont il se servirait pour son forfait.

     Sauf la Commission Warren qui acceptait tout ce qui pouvait servir sa thèse, tous ceux qui ont tant soit peu étudié les rapports de police et les mouvements d'Oswald se sont toujours demandé pourquoi, en sortant sans encombre de l'immeuble où il était employé, il était parti à pied dans la direction contraire à sa destination. Tout devient clair lorsqu'on sait qu'il était télécommandé de façon à se trouver à certains endroits à certaines heures. On peut donc penser que c'est sur ordre qu'il marcha d'abord dans la mauvaise direction, puis qu'il prit un bus qui n'avançait pas et, enfin, pour rattraper le temps qu'il avait perdu sur l'horaire qui lui avait été imparti, un taxi. Et c'est sans doute aussi parce qu'on le lui avait ordonné qu'il se rendit au Texas Theatre, point probable de rencontre pour recevoir de nouvelles instructions.

     Donc, vers 13 h, heure convenue, un homme ressemblant à Oswald, habillé comme lui à un détail près, s'approcha de la voiture de l'agent de police Tippitt qui se trouvait à un coin de rue où il avait reçu ordre de se rendre. L'homme parla à l'agent qui sortit de sa voiture et en fit le tour, et comme il passait devant le capot, l'homme tira à bout portant, quatre fois. Puis s'éloignant tranquillement, il ressortit un revolver de sa poche - mais _pas celui avec lequel il avait tiré - et vida quatre douilles du barillet qu'il laissa tomber, bien en vue, au bord du trottoir. C'étaient celles percutées par le revolver qu'bswald avait à ce moment sur lui. Mystérieusement alertée, la police convergea sur le cinéma où Oswald était arrivé. Là, contrairement à ce que l'on avait espéré, un policier à qui on avait désigné Oswald s'approcha de lui; il demanda les papiers des spectateurs du rang devant lui puis, arrivé à la hauteur d'Oswald, il se retourna brusquement et se saisit de lui. Y eut-il lutte? On ne sait trop. Toujours est-il qu'Oswald sortit du cinéma avec les menottes aux mains, le visage meurtri, mais bien vivant!

     Les experts espérèrent un moment que tout s'arrangerait, mais lorsque, au lieu d'un imbécile ahuri, ils virent Oswald se défendre intelligemment en demandant très haut un défenseur de son choix, on comprit qu'il devenait un danger certain. Il fallait y parer et, pour cela, il s'agissait de le faire taire, à tout jamais... et vite!

Bob Kennedy et le président Johnson s'accordèrent pour un silence provisoire.

On sait comment Jack Ruby pénétra sans difficulté aucune dans l'immeuble en état de siège d'où Oswald était sur le point d'être transféré à la prison de l'État et, ensuite, comment il fut tué d'une seule balle tandis que les policiers qui étaient sensés le protéger le tenaient, bras écartés, bien offert à l'estocade.

Enfin le président Kennedy était mort et bien mort. Le gouverneur Connally survivrait à ses blessures, mais cela était sans importance. L'assassin désigné, Lee Harvey Oswald, était, lui aussi, enfin mort et bien mort. L'agent Tippitt était mort et bien mort, au champ d'honneur et en service commandé! Le patriote vengeur, Ruby, heureux d'avoir lavé l'honneur du Texas, déjà en prison, attendait les compliments et sa libération prochaine. Les experts pouvaient alors espérer que l'affaire allait enfin être classée et bien classée puisque, déjà, pour la grande presse américaine, donc pour le grand public, tout allait bien. Hélas! ce furent d'abord les corres- pondants étrangers, puis les journalistes étrangers, accourus de tous les coins du monde qui, les premiers, semblèrent se rendre compte que tout n'était pas milk and honey - lait et miel -, comme on dit là-bas. Et, très vite, des rumeurs se mirent à courir. C'est alors que le nouveau président et certains membres du gouvernement, dont Robert Kennedy, frère de l'ex-président, et ministre de la Justice, se réunirent en secret. Il fallait à tout prix, vu la situation politique extérieure, éviter le "danger certain de troubles qui, une fois déchaînés, pourraient vite aller jusqu'à la guerre civile»! Bob Kennedy hésita et accepta finalement la solution proposée sous condition que les comptes avec les assassins de son frère seraient quand même réglés dans un avenir proche.

Le lendemain, le juge Earl Warren fut convoqué et refusa tout net de présider une commission d'enquête; il savait très exac- tement à quoi s'en tenir et, surtout, tout ce qu'il risquait de dévoiler au lieu d'« enterrer». Mais le président Johnson insista et, bien que très occupé, le juge Warren accepta finalement de diriger la commission de loin et de temps à autre, car il n'assista qu'à bien peu de ses réunions.

La commission d'enquête ne cherchait qu'à prouver la culpabilité d'Oswald

.
     Alors commença une des plus belles et aussi, on doit le dire, une,des plus honteuses farces de l'histoire des États-Unis. Alors que la commission d'enquête avait carte blanche et les pleins pouvoirs pour mener sa tâche à bien, qu'elle pouvait nommer ses propres enquêteurs, entendre qui bon lui semblait, se faire ouvrir toutes les portes, tous les placards, tous les coffres, elle se contenta d'utiliser les seuls rapports et les seuls services des organismes existants, c'est-à-dire la police du Texas - qui avait surtout besoin de se blanchir -, le F.B.I. - Federal Bureau of Investigation et principal service américain de contre-espionnage -, la C.I.A. - Central Intelligence Agency ou service de rensei- gnements - et le Secret Service - police spéciale qui assure surtout la sécurité des personnalités.

     A commencer par la police, et à de rares exceptions vite réprimées, tous ces organismes s'efforcèrent surtout d'accumuler toutes les preuves possibles, imaginables et inimaginables, de la culpabilité d'Oswald. De son côté, au cours de ses interrogatoires et de ses études et enquêtes, la Commission faisait l'impossible pour ne trouver que trois coups de feu, puisqu'il n'y avait que trois douilles à la fameuse fenêtre, et que, de toute façon, il aurait été matériellement impossible à Oswald d'en tirer plus en si peu de temps. C'était là un point essentiel, car si, par malheur, on trouvait trace de plus de trois coups de feu, tout le beau château de cartes s'écroulait. Plus de trois coups de feu, cela voulait dire plus d'un tireur, donc, plus d'un assassin, donc complot!

     Une des grosses difficultés rencontrées par la Commission, peut-être la plus grosse, fut celle du rapport des médecins et chirurgiens qui avaient tenté de ranimer le président Kennedy et soigné le gouverneur Connally et de ceux qui avaient pratiqué l'autopsie de Kennedy un peu plus tard. I1 ne s'agissait plus là de témoins susceptibles de n'avoir pas bien vu ou entendu, essayant de se remémorer quelques secondes d'action foudroyante, mais de praticiens calmes, pondérés, connaissant parfaitement bien leur métier et ayant eu tout leur temps pour voir et examiner les victimes et leurs blessures. Cette difficulté fut contournée d'une façon très simple en définitive: on décida, pour gagner du temps, que les témoins interrogés par la commission d'enquête ne répondraient qu'aux questions posées et ne donneraient leur opinion que dans le cadre de ces questions. Ceux qui posaient les questions étaient tous des avocats ayant une grande expérience, et comme il n'y avait pas d'opposition sous forme de défense, pas de juge arbitre pour objecter ou poser d'autres questions, la Commission s'en tira sans trop de mal et réussit à faire admettre, ou plutôt à imposer, son point de vue et ses conclusions.

     Quant aux rapports d'autopsie, ce fut une autre affaire. Il y avait là non seulement des rapports catégoriques mais aussi des radio- graphies et des photos, en noir et en couleur, du corps du président défunt, avant et pendant l'autopsie.

Les radiographies du corps de Kennedy ont mystérieusement disparu.

     Il y eut de longs conciliabules avec les médecins et chirurgiens qui avaient pratiqué l'autopsie et, en fin de compte, à la suite d'un nouveau rapport d'autopsie, un seul d'entre eux fut convoqué. Les photos? Elles disparurent purement et simplement et furent remplacées par des dessins faits d'après les détails fournis par un seul médecin!
     Pour les autres témoins, c'était beaucoup plus facile; il suffisait de faire.le tri, de questionner ceux qui semblaient les plus valables, c'est-à-dire les plus utiles à la thèse voulue. Lorsque pourtant - cela arrivait - les témoins ne s'exprimaient pas tout à fait dans le sens désiré, la Commission déclarait qu'ils n'avaient pas bonne mémoire ou qu'ils n'étaient pas des témoins sûrs et, comme ce fut souvent le cas, décidait de ne citer que la partie utile de leur témoignage!

     Quant à Marina Oswald, le témoin sans doute le plus important pour la Commission, elle joua assez bien son rôle. Elle s'empêtra bien une ou deux fois, mais il y avait toujours quelqu'un pour venir à son secours au bon moment. Ainsi, elle certifia qu'elle avait vu prendre la photo d'Oswald tenant la fameuse carabine et portant en holster le fameux revolver Smith & M'esson, photo qui avait été montrée par la police à Oswald. Celui-ci avait souri en déclarant que c'était un montage. Ainsi, de rapport en rapport, de témoin en témoin, pendant des semaines et des mois, la Commission accumula vingt-six volumes de textes de toutes sortes et put conclure que seul Oswald était l'assassin du président Kennedy, qu'il n'avait tiré que trois fois, qu'il n'avait pas eu de complice et qu'il n'y avait pas eu de complot. En d'autres termes, le gouvernement acceptait de jouer le jeu imposé par les assassins en reconnaissant officiellement leur bouc émissaire. Le public était rassuré, pour combien de temps?

     Qui était derrière le complot? C'est assez évident, semble-t-il.

     Ce fut, avant tout, une affâire purement « intérieure » qui risquait, en effet, de pro- voquer destroubles graves et même sanglants. Ce fut une inutile folie puisque, même réussi, l'assassinat du président Kennedy ne donna aucun résultat appréciable; la politique raciale du gouvernement ne fut en rien changée, et bien qu'un président sudiste ait pris la place, il ne put ou ne voulut en rien modifier la politique de son prédécesseur.

     Bob Kennedy avait accepté le pieux mensonge au pays, puis l'odieuse farce du rapport Warren, mais sous certaines conditions, car il entendait bien que les véritables tueurs de son frère soient châtiés d'une manière ou d'une autre. Lorsque, plus tard, il rappela cette condition, il se trouva rapidement écarté du gouvernement. Bien entendu, il n'est pas de ceux qui abandonnent pour si peu et on sent très bien que, tôt ou tard, il reviendra pour frapper, non seulement à la base, les petits, les « experts», les tueurs - dont un a déjà payé, soit dit en passant - mais aussi pour frapper haut, très haut... à moins, qu'entre-temps, il ne périsse dans un quelconque accident de la route ou d'avion.

          GEORGE LANGELAAN.

          Fin de l'article.

c) 1969 : La "super duperie" du débarquement lunaire avec les Apollos.

      Dans notre article cité au debut : lettreouverteinternaute.html , nous avons démontré vers la fin, qu'au moins pour Apollo XVI la célèbre la photo NASA AS16-107-17446, était bien truquée et consistait en un montage grossier de divers plans photographiques, car on y trouvait une trace de roue d'un véhicule étranger, trace ne correspondant pas du tout à celle de la seule jeep (LRV), que l'on avait théoriquement déposée sur le sol lunaire. Il ne nous reste qu'à identifier clairement la trace de ce véhicle étranger, qui aux dernières nouvelles semble être celle d'une jeep Willys, véhicule très utilisé à l'époque dans l'Armée américaine.

      Et désormais, (nous l'avons dit dans l'article précédent), nous appliquerons strictement envers la NASA l'adage :

"Qui vole un jour un œuf, peut aussi voler un autre jour un bœuf . "

, ce qui signifie en clair, que si l'on a découvert qu'une photo d'une mission Apollo, est absolument truquée , alors il n'y a aucune raison que ne pas croire que les autres le soient aussi .

      Mais certains internautes pourraient, à juste titre, s'interroger sur les raisons qui ont poussé les mystificateurs à agir ainsi !

      Certaines réponses semblent être justement transcrites dans un texte qui vient, comme par hasard , de nous tomber sous la main .

      Voici donc le début du document en question :

Voyons maintenant de quoi il s'agit vraiment (les couleurs sont de nous bien sûr) :

Retour vers la lune ? Pourquoi pas ?

Un bilan mitigé.

Les missions Apollo dont il avait été fait état dans un premier article de ce journal ont permis de visiter notre satellite. Elles se sont terminées par la mission Apollo 17 qui fut d'ailleurs la seule à voir à son bord un équipage non strictement composé de militaires.

Un gouffre financier.

Chaque mission Apollo a coûté au moins 500 millions de dollars, soit pour la course à la lune environ 30 milliards de dollars. Pour un tel prix, ramener en six missions 382 kg de cailloux, cela entraînerait pour des pays pauvres ou de moindre importance les remontrances sarcastiques de la Banque mondiale. A une époque où les Etats-Unis doutaient de leur leadership mondial, avec une société où la misère et la récession se profilaient à l'horizon des classes les moins favorisées, ce programme pharaonique était donc condamné.

Un résultat scientifique modeste.

Aujourd'hui encore l'origine de la lune n'est pas élucidée malgré les missions Apollo.Tout au plus une nouvelle théorie (Le Big Splash) semble-t-elle en passe grâce à l'analyse des matérieux récoltés, de s'imposer par rapport aux trois précédentes.

Mais tous ces résultats auraient certainement pu être obtenus grâce à des sondes automatiques. C'est d'ailleurs cette voie qu'avait choisi l'U.R.S.S., mais qu'elle n'avait pas menée à bien faute de la technologie informatique et électronique dont disposaient les Etats-Unis.

Une exceptionnelle opération médiatique.

Le véritable succès est ailleurs, dans l'impact formidable de la démonstration éclatante de la supériorité technique et médiatique des Etats-Unis, vainqueur par K.O. de l'U R.S.S. dans la course à l'espace. Le Kremlin n'avait-il pas affirmé lors du vol de Youri Gargarine que "la preuve est faite que le socialisme est une meilleure base de lancement pour les véhicules spatiaux que le capitalisme". A partir de cette époque l'industrie spatiale de Î'U.R.S.S., malgré ses indéniables qualités, apparaîtra à tort ou à raison comme de moindre valeur que celle des Etats-Unis.

Des retombées économiques pour le pays.

Si l'opération est un gouffre financier, elle aura permis à 20 000 sociétés et à 400 000 personnes de travailler durant de nombreuses années. Cet aspect peut sembler de pure intendance. II est peut être le plus important de tous, par son impact sur l'emploi. C'est, dans une société qui bannit en principe le gaspillage des ressources, un secteur de sécurité où le discours officiel n'a pas cours et d'où le libéralisme dur et pur est exclu.

Un pactole technologique.

Les efforts de recherche nécessaires à la mise en place des rendez-vous en orbite lunaire ou terrestre, la mise au point des véhicules spatiaux, des lanceurs, le développement foudroyant de l'informatique et de l'électronique liées au programme ont eu des retombées inattendues tant dans le domaine civil d'ailleurs que militaire. En bref, les énormes moyens ont profité à terme à toute la machine de paix et de guerre des Etats-Unis. L'astronomie en tant que discipline scientifique a peu profité de ce pari. Les Etats-Unis ont pour leur part décroché la lune en s'obligeant à l'effort considérable de le gagner.

Le programme ayant joué son rôle, il ne fut pas reconduit. Encore qu'actuellement nul n'est plus retourné sur la lune. Voici cependant qu'aujourd'hui on en reparle à voix feutrée. Quelles raisons pourraient bien militer dans ce sens ?

Aujourd'hui, une nouvelle approche.

II y a de fait de bonnes raisons d'espérer aller sur la lune :

- La recherche scientifique.

Grande absente des motivations profondes de la première course à la lune, elle ne manque pourtant pas d'intérêt.

- L'astronomie.

Chaque lecteur de cet article, même s'il n'en connaît qu'imparfaitement les principes, sait que les télescopes servent à observer l'univers, tant visible que non visibles (étoiles, quasars, pulsars, ga- laxies, etc). Actuellement les ! plus grands télescopes sont ~ européens (La Cilla en Améri- que du Sud) ou des Etats- Unis. Ils bénéficient d'une technologie extraordinaire et sont situes dans des lieux exceptionnels où la pureté de l'atmosphère est maximum. II suffit pour s'en persuader de visiter La Cilla, avec une couche d'air très pure et peu turbulente. Pour éviter les filtres de l'atmosphère on a expédié dans l'espace un télescope sophistiqué, Hubble, dont les péripéties sont bien connues. Mais les télescopes terrestres de la génération à venir permettront, pour un moindre coût, une résolution encore meilleure. Toutefois, les limites des technologies actuelles ne sont pas loin : coût excessif des télescopes en orbite basse, limite de résolution bientôt atteinte par le matériel terrestre.

Où donc aller ? Et pourquoi pas sur la lune? Elle n'a pas d'atmosphère, pas d'eau, pas de gaz carbonique, et sa face cachée est épargnée par les ondes nombreuses venant de partout. Les observations astronomiques, aussi éloignées qu'elles paraissent des qrandes théories cosmologiques, sont en effet la seule façon, avec la physique des particules, de trancher entre les hypothèses diverses sur l'univers et son histoire.

- L'astronautique.

L'astronautique n'est pas une science à proprement parler, mais elle y participe. C'est d'ailleurs une des principales bénéficiaires de la course à la lune. Elle est indispensable à la conquête de la planète Mars, pour laquelle se passionnent actuellement les nations les plus riches et les plus développées.

Dans la perspective d'une exploration de la planète Mars, les coûts de carburant seront prohibitifs (voyage de plusieurs mois, tant à l'aller qu'au retour, lancement des vaisseaux à partir d'une orbite basse autour de la terre, etc). D'où l'idée d'utiliser la lune comme station spatiale avancée pour notre planète. Elle est un satellite naturel dont l'entretien ne représente pas un gouffre insurmontable (il suffit de se souvenir que les stations Mir et autres ont permis de mettre au point les conditions de vie dans l'espace). De plus, les lancements d'engins spatiaux à partir de la lune seront, en principe, considérablement moins onéreux, par le seul fait qu'avec une, pesanteur presque nulle comparée à notre vieille terre, la force d'attraction et donc la dépense de carburant seront bien moindres. D'où l'idée d'utiliser la lune comme base de lancement de missions martiennes.

- La planétologle.

      C'est une science très récente dont l'objet est l'étude "géologique" des planètes pour tenter de déterminer les conditions de création et d'évolution du système solaire. II s'agit d'une discipline très délicate dont l'étude passe bien évidemment par la recherche extraterrestre (i. E sur les autres corps du système solaire, par les Ovnis, bien évidemment)). Le corps le plus proche, c'est incontestablement la lune. Et seule une étude in situ approfondie permettra de déterminer sérieusement le processus qui a, ronduit à l'existence de notre nid commun.

      Fin de citation.

      Ce texte, qui n'est hélas pas signé, véhicule pas mal d'idées qui avaient cours, il y a 15 ans. On le sait, les idées ont évolué depuis, et il était sans doute utile d'avoir ce son de cloche pour mieux en déterminer désormais les contre-vérités.

      ARTivision a depuis des années, traité ce sujet dans de nombreux articles et en particulier à :

http://www.artivision.fr/lettreouverteSA.html

http://www.artivision.fr/lettreouverteCe.html
http://www.artivision.fr/unplusdansespace.html
http://www.artivision.fr/Ameriquechocretour.html

http://www.artivision.fr/Nasatangible.html
http://www.artivision.fr/Nasatangiblesuite.html

http://www.artivision.fr/Affairegravaslune.html

http://www.artivision.fr/lettreouverteinternaute.html

Pour les internautes qui veulent en savoir plus, prière de consulter sur le sujet la vidéo :

http://www.dailymotion.com/video/xwbp9_imposture-de-la-lune-et-des-america_family

, ou les 12 vidéos, qui s'enchaînent l'une derrière l'autre, et qui sont placées à :

http://www.dailymotion.com/playlist/x9ld5_sizemen_apollo-canular

      A vous donc de juger maintenant, tout cela ...

      Après ces trois duperies majeures (il y en a certainement d'autres plus secrètes), nous pourrions arrêter ici ces confidences et passer à autre chose. Mais le 9/06/09, nous avons reçu une information cruciale, qui nous a remis en mémoire, une autre affaire lamentable, que nous allons tout de même ajouter à notre article :

d) L'effroyable imposture du "11 Septembre 2001".

      Voici donc l'information en question :

Réseau de presse non-alignée

Les principaux titres de la semaine

41 anciens responsables états-uniens de l’anti-terrorisme et du renseignement mettent en cause la version officielle du 11-Septembre

par Alan Miller | 9 juin 2009

Plus de 40 citoyens états-uniens ayant travaillé pour différents services de Renseignement et de Contre-terrorisme ont sévèrement critiqué le compte-rendu officiel du 11-Septembre ; la plupart d’entre eux demandent une nouvelle enquête. Il est scandaleux que la majorité des États-uniens [et des populations des pays de l’OTAN] soient maintenus dans l’ignorance totale de leurs déclarations publiques, conséquence immédiate du refus des organismes de la presse comme des médias de masse de traiter cette question d’une extrême importance. La crédibilité de ces personnes et leur loyauté envers leur pays ne peuvent être mises en doute, ce que démontre les années de service passées à collecter et analyser l’information, à planifier, et à effectuer des opérations cruciales pour la sécurité nationale des États-Unis.

Ces 41 personnes ont travaillé pour le Département d’État, l’Agence de la sécurité nationale (NSA), l’Agence centrale de Renseignement (CIA), le Bureau fédéral d’investigation (FBI), l’Administration fédérale de l’Aviation (FAA), Le Bureau des douanes et de la protection des frontières ainsi que pour diverses sections de l’armée des États-Unis. Ils sont présentés ci-dessous en fonction du service pour lequel ils ont travaillé.

Nous ne savons du tout ce que cache ce communiqué, ni si d'une manière ou d'une autre, il confirme le fait que de très nombreux sites démontrent clairement, que l'attaque des tours jumelles du WTC le 11 Septembre 2001, n'est pas du tout l'œuvre de terroristes audacieux quelconques, car ils n'auraient pas la capacité technique et organisationnelle de réussir un tel coup.Ceci ne peut être qu'une mystification montée par des gens très puissants qui ne reculent devant rien pour asseoir leur emprise négative sur l'Humanité.

Le documentaire présenté, il y a quelque temps par la Chaîne Planète, Loose change two, nous présente certains éléments incontournables de cette conspiration. Vous pouvez encore découvrir ce documentaire sur le site :

http://video.google.com/videoplay?docid=3345223332431073346

Si donc (ce qui est très improbable), vous n'avez pas encore vu ce film, calez-vous bien, dans votre fauteuil pour ne pas tomber à la renverse.

le 7 Juillet 2009, nous sommes tombés par hasard (Hum...hum), sur la page 6 du quotidien "Le Monde", en date du Samedi 6 juin 2009, qui donnait des extraits du discours fait le 4 Juin à L'Université du Caire, par le président des Etats-Unis, Barack Obama :

Ce discours comportait dit-on, près de 6000 mots, mais, à notre avis, il y eu 8 mots de trop, que nous soulignons en rouge dans la traduction suivante :

c) Quand il est question des ouvertures polaires.

" L'intérieur de votre Terre est creux ; un Soleil y réside, permettant la vie comme sur la croûte extérieure de cette planète. Chaque humanité vit dans une des réalités physiques d'Urantia Gaïa. Suivant le cercle d'influence atomique, certaines peuvent avoir des relations directes et physiques avec le peuple extérieur, vous. Ainsi, parmi les survols d'ovnis, quelques-uns sont imputables aux intraterrestres. L'harmonie interne de votre sphère d'accueil subirait des interférences si ces êtres n'intervenaient pas dans votre évolution. Il n'est pas rare que les scientifiques internes surveillent les travaux des vôtres, les aidant même en laissant des formules dans la matrice des ordinateurs ou en envoyant l'un des leurs se fondre au sein de votre multitude. Certains occupent des postes importants dans votre société, contrôlant ainsi les progrès, en favorisant certains ou en écartant d'autres, mais en tenant toujours compte de votre degré d' ouverture d' esprit, de vos faiblesses, de vos points forts et du maintien de l'équilibre du centre de la Terre. Parfois, des documents disparaissent, étant jugés sortis trop tôt, pour réapparaître dans une séquence plus appropriée. Il est temps de trouver un point de rencontre conscient entre eux et vous. Seule votre volonté de développer un échange sain, fraternel et respectueux entre chaque ethnie concrétisera cette rencontre. Pourtant, les habitants de l'intérieur de la Terre n'ont jamais été aussi ouverts à une telle éventualité. Votre conscience sera touchée par des informations révélant autant la vie stellaire que la vie intraterrestre. Il est même possible que certaines portes d'accès du centre de la Terre s'ouvrent à quelques-uns d'entre vous afin qu'ils puissent témoigner de la réalité de leur existence. Votre grand visionnaire et prophète Jules Verne vous a préparés aux ouvertures de ces temps nouveaux. Rapidement et étrangement, vous pourriez éprouver comme une surdose d'informations, déstabilisant ainsi vos croyances établies et fragilisant vos tendances à vous accrocher aux lois actuelles.  "

     Extrait pages 172 et 173 de "Voyage" tome III de Soria Edition Ariane Mars 2002.

     Alors, Messieurs les bien-pensants riez toujours si cela vous chante... Mais ARTivision se gausse de vos rires , et poursuivra ses recherches sans faille.

      Mais R. Bernard aurait pu ajouter ici, à la phrase citée plus haut :" Il en est de même de toutes les autres planètes comme Mars, Venus, etc..", car en effet, il avait déjà à sa disposition plusieurs photos, (qu'il met d'ailleurs dans son livre) montrant les pôles de ces planètes qui brillent d'une manière très insolite.

     Il y a d'abord cette photo de Mars, où les astronomes avisés, se sont bien gardés à l'époque de se prononcer clairement au sujet de cette calotte polaire qui brille souverainement, alors que la région concernée est dans l'ombre :

, avec comme explication en dessous : Reflection of Sunlight off Titan Lake.

Mais, en droite ligne de cette incroyable affaire, présentons aussi ici, le super entrefilet, de la revue bien connue de notre ami Roch Sauquere "TOP SECRET" n° 47, publié en Février 2010. Et pour les puristes, qui aiment partir des sources, voici d'abord la photo de couverture de cette revue :

TITAN.

Un point lumineux récurrent.

Cette phrase ambigüe ne signifie-t-elle pas, en clair , que la température d'une planète dépend de sa proximité avec notre Soleil, ce qui est totalement à l'opposé de ce que nous dit Pomar dans notre article : Byrdalice.html

Or la photo présentée dans ce cadre précédent avec ses traînées très blanchâtres, placées au centre de l'image, ressemble comme deux gouttes d'eau, à celle de Titan parue dans le n° 321 de la revue Pour la Science de Juillet 2004. Mais nous dit-on, dans cette revue, cette image elle, ne vient pas Cassini Huygens, et fut prise, il y avait un certain temps, depuis le télescope Keck de Californie. Voyez vous même :

     Bizarre, n'est-ce pas, que tout cela !!!.

     A vous donc de juger, une fois de plus ces ambiguïtés, que nous exposent ici, les bien-pensants officiels .

     Pour les puristes, qui aiment partir des sources, disons que nous avons aussi découvert dans le même site, saturn.jpl.nasa.gov/, l'image suivante à la page 21, accompagnée de la mention : "Red spot on Titan" :

Curieux n'est pas ce nuage qui brille admirablement, tout seul, au sommet de la planète !!!

Et aussi, il y a les images connues suivantes, à la page 32 :

Et en noir et blanc en agrandissant :

L'image centrale est très nette et en considérant la brillance du disque au pôle sud que met bien en relief la couleur noire, et il ne saurait non plus ici, (d'après ce qui précède), être question de la réflexion des rayons d'un pâle Soleil sur de la glace.

Mais voyons plutôt, ce qu'on trouve écrit, sous ces trois images en noir et blanc :

Nous avons alors souligné en rouge, le passage qui nous interpelle ici, et que nous traduirons toujours très modestement par : "Un brillant nuage de particules de méthane est apparent dans les trois images près du pôle sud. Ce nuage demeure permanent au travers d'une vaste gamme de couleurs et cela indique que les particules qui le composent sont imposantes par rapport à la brume typique de particules entourant la planète, ce qui suggère une atmosphère dynamique active près du pôle Sud."

Voilà donc encore cette affaire de méthane, que nous avions trouvé sur plusieurs sites, comme par exemple celui là :

http://www.astro5000.com/Ephemerides/news.php?doc=cassinihug_1_2004

On y découvre alors, ces propos :

Le 3 juillet 2004 : La surface de Titan

"La sonde Cassini a pu prendre une photographie de la surface de Titan. Titan étant recouvert d’une atmosphère opaque (photo ci dessus à gauche) cette image a dû être réalisée par le spectromètre infrarouge de la sonde. Comme tous les spectromètre il lui est impossible de prendre directement une image de la surface, un spectromètre ne photographiant qu’une très étroite bande. Toutefois il est possible de modifier la position de cette bande affin de "scanner" l’objet à observer et donc prendre une image où on voit Titan avec une résolution verticale de 28 pixels (photo de droite). Selon les interprétations actuelles les zones jaunes sont des mers d’hydrocarbures, le vert de la glace, un nuage de méthane blanc est visible en bas."

Mais voyons aussi, ce que nous dit la revue "Science&vie" n° 1043 d'Août 2004, comme tentative d'explication de ce disque brillant de Titan.

     Vous constatez donc que l'on qualifie, ici encore, avec une assurance notoire, ce disque superbement brillant de Titan de "champ de nuages de méthane", ce qui diffère peu "du petit nuage blanc", que l'on avait soi-disant repéré, sur Neptune en Août 1989, et qui brillait encore plus.(Voir notre article à Byrdsuite.html)

     Décidément ces scientifiques ont de la suite dans les idées, et savent très bien se passer le mot, dès que possible.

     Disons alors que, s'il s'agit vraiment "de nuages de méthane", ce dernier a dû être chauffé à blanc et ionisé sous forme de plasma, par un phénomène naturel inconnu, pour nous fournir une luminosité d'une telle intensité, amplifié magnifiquement par les rayons d'un Soleil si éloigné...

      Et...désormais, c'est à vous de juger en toute connaissance de cause ...

      Mais rappelez-vous, qu'il est aussi écrit plus haut, que cela " suggère une atmosphère dynamique active près du pôle Sud."

      Notons cependant, qu'il y a tout de même, une scientifique qui a vraiment été interpellée par cette atmosphère dynamique au pôle sud de Titan en considérant, sous un autre angle, le disque brillant qui s'y trouve, et scientifique qui elle, a évité de parler de méthane en la circonstance. En effet cela se trouve dans un article particulièrement intéressant du Journal "Le Monde" du 10/11/04, dont nous avons placé les éléments à :

http://www.artivision.fr/LeMonde101104.html

      De cet article précédent, nous avons extrait surtout la phrase suivante qui a particulièrement retenu notre attention :

    " Les détails de l'atmosphère font également l'objet de toute l'attention des chercheurs. " "Notamment une sorte de nuage" - que l'on appelle ainsi faute de pouvoir mieux le qualifier - qui ressemble à un système météorologique complexe, un vortex tournant autour du pôle Sud de la planète ", raconte Mme Coustenis. "

   Nous notons donc bien, la modestie de Mme Athéna Coustenis, astronome à l'Observatoire de Paris et spécialiste de Titan, qui dit qu'elle ne sait pas comment qualifier ce disque extrêmement brillant que l'on aperçoit au pôle sud de Titan.

   Voila donc, enfin une astronome qui avoue que sur Titan, il y a "une sorte de nuage" (mais elle évite de parler de son extrême brillance) qui se présente sous la forme d'un vortex tournant au pôle sud de la planète, et vortex qu'elle qualifie cependant de complexe météorologique. Reste à savoir si cette scientifique a découvert dans les dizaines de photos qu'elle a pu obtenir sur Titan, que ce vortex était parfaitement immobile, ce qui posait alors une très grande énigme. On le saura sans doute un jour ! Patience donc, et c'est à vous desormais qu'il appartient de juger tout cela, documents à l'appui ...

    Il y a aussi cette extraordinaire photo de Mars , prise le 31 Août 2003 par le "Griffith Satellite Observatory", lors de la fameuse opposition de 2003, où Mars était alors au plus près de la Terre à environ 56 millions de km :

Nous insistons ici sur le fait que cette photo ne vient pas non plus de la NASA, et était visible sur le site suivant qui n'est hélas n'est plus fonctionnel et tout a disparu totalement.

http://www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Griffith.html

Dès le début de 2006, nous disions qu'il nous fallait donc tout faire ( Si un internaute ou un de ses amis pouvait en faire de même de son côté, ce serait formidable) pour contacter le Griffith Observatory afin de retrouver les références exactes de cette incroyable photo, qui est placée chez nous à :

http://www.artivision.fr/Marsphotopole.jpg

Il est bien aussi à remarquer qu'une telle photo, (à notre connaissance, mais un cas pourrait peut-être nous avoir échappé ), ne fut jamais diffusée dans les médias qui ont pignon sur rue et pour cause. Vous pouvez chercher dans revues spécialisées bien connues, aucune d'entre elles n'a osé en parler, même à titre de curiosité, car leurs journalistes n'ont aucune explication orthodoxe à présenter sur le cas de cette incroyable brillance du pôle sud de Mars. Alors il est préférable dans ce cas de se taire et de fourrer la tête sous le sable comme l'autruche pour ne pas voir l'inexplicable.

Mais le 30 Août 2010, Super Hasard est venu, à notre aide pour nous offrir sur le plateau d'argent, les caractéristiques tant recherchées depuis des années, de la fameuse photo .

En effet, en tapant sur GOOGLE, entre guillemets :

http://www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Griffith.html

, nous sommes tombés alors, sur le site de Merlin placé à :

http://homme-et-espace.over-blog.com/article-15862194.html

, où il est écrit, en dessous de la photo :

Mars, Su 083103 - Griffith Satellite Observatory
Telescope: 127mm f/12.1 Maksutov.

, ce qui signifie que cette photo de Mars, fut réalisée le Dimanche 31 Août 2003, par le - Griffith Satellite Observatory, avec un Telescope: 127mm f/12.1 Maksutov.

     Donc un Grand Bravo à Merlin, qui a eu à l'époque, avant la disparition du site, l'idée géniale de noter les caractéristiques de la fameuse photo en question. Toutes nos missives en direction du - Griffith Observatory - , sont demeurées sans réponse, sans doute parce que nous n'avions pas l'e-mail du Centre Principal.

     Mais Super Hasard a fait encore plus fort : En effet le 09/09/2010, nous avons reçu d'un aimable internaute, la missive très importante suivante :

----- Original Message -----
From: S.. U...
To: fred.idylle
Sent: Thursday, September 09, 2010 5:02 AM
Subject: Cela pourrait très certainement (énormement) vous intéresser.

          Bonjour M Idylle,

     Comment vous expliquer ? Il existe un site de sauvegarde sur le net qui permet parfois de retrouver d'anciens sites disparus, c'est celui-ci :

http://www.archive.org/web/web.php

     On peut y retrouver (parfois) certaines pages disparues.....

     J'y ai donc mis l'adresse suivante:

www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Griffith.html
que vous donnez sur votre site.

     Voici le résultat :

http://web.archive.org/web/*/http://www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Griffith.html

     Veuillez cliquer sous "2004", il y a deux pages de cet ancien site, qui pourraient vous intéresser je crois....

     Mais vous connaissez peut être déjà ce site, veuillez alors ne pas tenir compte de ce mail.

           Très cordialement.

           S... U....

PS : Je tiens à m'excuser pour mon dernier mail, mais je n'avais plus d'ordinateur chez moi, j'en ai un nouveau depuis.

     Fin de citation.

     Comme c'est étonnant, c'est bien la page que nous recherchions depuis le début de 2006.

     Extrayons en, la partie qui nous intéresse :

     Une modeste traduction des 7 premières lignes (dont nous connaissons déjà une partie) donne alors ceci :

Dimanche 31 Août 2003 , par le - Griffith Satellite Observatory, avec un Telescope: 127mm f/12.1 MaksutovAppareil. Appareil photo: Creative Pro EX webcam.

     C'est la meilleure image de Mars qui se compose de plusieurs dizaines d'images sélectionnées, alignées et empilées à partir d'une séquence de prises faites à 12h05. Ce fut peu de temps après l'opposition célèbre cette année (2003 rappel), quand Mars est passé à environ 34.6 millions de miles de la Terre. Un dispositif Barlow x 3, a été utilisé pour donner une taille conséquente à l'image. Le Nord est en haut et l'Est est à gauche.

      Remarquons que l'Est devrait être à droite, et donc il faut renverser la photo pour que le Pôle Nord soit en haut.

     Nous nous posons alors la question, de savoir pourquoi un site aussi bien fait et aussi utile a pu disparaître aussi souverainement et pourquoi nous n'avons reçu aucune réponse aux adresses Griffith, que nous avions contactées ? Grâce à l'internaute S...U..., tout devient désormais plus pratique et explicatif. Bravo aussi donc, pour sa trouvaille et surtout pour son initiative en direction d'ARTivision.

     Le 26/09/2010, nous avons eu l'idée de rechercher le nom véritable de cette surprenante image de Mars sur le site en question, en cliquant sur l'image et puis ensuite sur Propriétés. Et non seulement nous avons trouvé son nom : Mars083103.jpg, mais en plus, nous avons trouvé aussi, en réfléchissant un peu, son adresse Web actuelle :

http://web.archive.org/web/20040705223215/http://www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Mars083103.jpg

, ce qui nous donne alors ce superbe spectacle qui en mettant l'Est à droite, donne pour le Pôle Nord de Mars:

Comme on le voit, sur ARTivision chaque chose arrive, en temps voulu, n'est-ce pas !!.

Cependant compte tenu de ces nouvelles données précises, il conviendrait de demander au moins à :

http://www.griffithobs.org/foto.html

ou directement à :

http://www.friendsoftheobservatory.com/contactus.php?contactid=2

dans quelle revue scientifique ou autre, cette étrange photo, a pu être publiée ? Avis aux chercheurs et même aux amateurs qui s'interrogent vraiment sur tout cela ...

D'autre part, nous avons reçu de notre ami M. Hertzog, si souvent évoqué dans nos articles, cette étrange photo de Mars, qui ressemble plutôt à un tableau d'artiste, mais qui montre aussi cependant une calotte polaire très brillante :

Cette photo provient du site :

http://www.astronomyforum.net/astronomy-photos/511-mars-photos/16-mars.html

Nous avons écrit au site : http://www.astronomyforum.net/sendmessage.php, pour savoir quel télescope avait pris cette photo et si elle avait été retouchée par la suite ? Hélas nous n'avons jusqu'à présent reçu aucune réponse. Peut-être qu'un intrépide internaute aura plus de chance que nous ! Courage donc.

Cependant nous constatons que cette photo est étrangement ressemblante à celle-ci déjà placée sur une de nos pages :

Mais pendant que nous y sommes, à cette affaire de pôles qui brillent, il nous semble utile de transcrire ici, un passage très important de notre article Byrdsuite.html :

" En février 2005, plusieurs internautes vigilants, nous ont adressés l'information suivante tirée des sites :

http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/cpress/saturn_hot_spot

http://sciences.nouvelobs.com/sci_20050204.OBS7981.html

Découverte d'un Point chaud inexpliqué sur Saturne :

    Des astronomes ont découvert sur Saturne un phénomène climatique encore inconnu dans le système solaire : il s’agit d’un vortex polaire chaud situé au pôle sud de la planète aux anneaux. Glenn Orton (JPL) et ses collègues ont repéré ce point chaud grâce au télescope terrestre Keck(du Mont Mauna Kea, à Hawaii) et attendent désormais les observations de la sonde Cassini pour mieux comprendre cette curiosité.

    Ces travaux sont publiés aujourd'hui dans la revue Science.

    Sur Terre, ces vortex se forment dans la stratosphère, au-dessus de l’Arctique et de l’Antarctique. La différence de température entre les hautes et les moyennes latitude crée un courant circumpolaire qui isole les masses d’air froides. En Antarctique ce vortex polaire contribue à la destruction de la couche d’ozone pendant l’hiver. Au pôle nord le vortex envoie de l’air froid sur le nord de l’Amérique.
    Que ce soit sur Terre, sur Jupiter, Mars ou Vénus, partout où ils ont été observés ces vortex polaires sont plus froids que l’air environnant. Sauf sur Saturne. Le pôle sud y est déjà particulièrement chaud – il est exposé au Soleil depuis 15 ans. Pourtant, à 30° de latitude du pôle les chercheurs ont repéré un point encore plus chaud.
    Il pourrait s’agir d’une concentration de particules absorbant la lumière du Soleil "coincée" dans la stratosphère. Cependant l’explication est insuffisante. Pour comprendre la formation de ce vortex les astronomes attendent le passage de Cassini et l’observation de cette zone par son spectromètre à infrarouge (CIRS) en mars et mai prochains.

Fin de citation

     Nous pensons alors que Cassini a eu largement le temps de photographier le pôle sud de Saturne et l'image suivante n'a rien de particulier qui puisse nous émerveiller :

    Cassini a-t-il mis, au bon moment, un filtre noir pour ne pas être "aveuglé" par une lumière trop génante venue du pôle sud de la planète? "

    Une fois de plus c'est un téléscope terrestre (ici celui de Keck à Hawaii) qui nous montre cette surprenante image, qui ne vient donc pas de la NASA.

     A vous donc de juger tout cela !!!

     En ce qui concerne, la luminosité des pôles des autres planètes, voir notre article :

http://www.artivision.fr/Byrdsuite.html

On trouve aussi dans le live de R. Bernard page 21, la déclaration :

- Que, suivant notre théorie d'une Terre plutôt concave que convexe à ses deux extrémités, le pôle Nord et le pôle Sud n'ont jamais été atteints pour la bonne raison qu'ils n'existent pas.

Hélas ce n'est pas tout à fait vrai, car on pense actuellement que l'axe polaire de rotation n'est pas confondu avec l'axe passant par le centre des trous polaires comme l'indiquerait le schéma :

Et donc il existerait bien des pôles géographiques Nord et Sud, (voir le bout des flèches bleues), juste sur le bord externe de la courbure et c'est cela que détectent les GPS de ceux qui sont fiers de montrer qu'ils sont arrivés aux pôles. (voir notre article :lettreouverteauPrinceAlbertII.html)

d) Quand on découvre l'existence d'une mer toujours libre de glace, dans les régions polaires.

Mais revenons à la Terre creuse de R. Bernard :

En page 101 et suivantes, R. Bernard , cite des passages de l'ouvrage surprenant de William Reed paru en 1906 aux USA : Fantômes des pôles :

Voici donc ce que nous dit alors Reed :

      " Beaucoup croient que l'océan Arctique est une étendue d'eau gelée. Pourtant, bien qu'il contienne de grandes masses de glaces flottantes et des icebergs, j'aimerais fournir au lecteur la preuve qu'il est en réalité une mer libre, facilement navigable, et que plus on avance vers le nord, plus la température s'élève.

      Outre des nuages de poussière et de fumée, on a observé aussi, en hiver, de nombreux brouillards. Si la Terre était la sphère solide que l'on dit, si l'Océan s'étendait jusqu'au pôle, où trouverait-on l'explication de ce brouilard ? Il est causé par de l'air chaud. De l'air chaud qui ne peut provenir que de l'intérieur de la Terre. Kane, un explorateur de l'Arctique, écrit : « Certaines observations semblent laisser supposer qu'il y a de l'eau loin dans le nord, et tout- au long de l'année. Les ciels d'eau assez fréquents, les brouillards, etc., que nous avons vus au sud-ouest au cours de l'hiver, confirment le fait.

     Dans les récits des explorateurs, de nombreux paragraphes sont consacrés à cette mer libre. Si une telle mer existe dans la région la plus septentrionale du monde, peut-on trouver une raison valable au fait que personne n'ait jamais atteint le pôle ? Les hommes qui avaient consacré tout leur temps, tous leurs efforts à cette tâche, qui parfois même y avaient sacrifié leur vie, étaient plus que désireux de réussir. Et pourtant, étrangement, ils échouèrent. Etait-ce parce que le temps devenait plus chaud, que la vie végétale et animale se développait plus abondamment ? Allons donc ! C'était tout simplement parce que le pôle n'existait pas.

     Nansen, qui probablement fut celui qui alla le plus loin dans le Nord, remarque dans son livre que c'était un étrange sentiment de naviguer ainsi sur une mer houleuse en pleine nuit, vers des terres inconnues, en pensant qu'aucun bateau n'était jamais passé par là. I1 souligne que le climat était relativement doux pour un mois de septembre. Plus il allait vers le nord, moins il voyait de ;lace. I1 écrit : « I1 y a toujours le même ciel noir devant nous, cela signifie que nous sommes en pleine mer. Chez nous, en Norvège, on est loin de se douter que nous filons droit vers le pôle sur une eau claire et limpide. Je ne l'aurais pas cru moi-même si quelqu'un me l'avait prédit quinze jours plus tôt. Et pourtant c'est la vérité !

     Trois semaines plus tard, Nansen note que l'eau n'est toujours pas gelée. « Aussi loin que l'on puisse voir, écrit-il, c'est encore et toujours la pleine mer. » Entre le 6 et 21 Septembre il ne trouva pas la moindre trace de glace, alors qu'il naviguait plein nord à une très haute latitude ".

      C'est cette affaire de mer libre, qui a été le plus longuement traitée sur ARTivision. Nous ne donnerons ici que quelques bribes de l'affaire :

      D'ailleurs pour mieux visualiser cette mer libre, jetez donc encore un petit coup d'oeil sur ceci où justement cette mer libre immense apparaît comme un fond bleu sombre :

     Enfin de compte, il semble que cette photo incroyable, résume bien ce qui précède et que nous déclare Nansen après environ de trois semaines de pénétration, plus au nord, de la zone polaire .

      Mais c'est l'Éditeur Hachette , qui en 1868, a publié du Dr I.I. HAYES, "La mer libre du Pôle." Voyage de découvertes dans les mers arctiques exécuté en 1860-61 Paris, In-8 , 517 pages. Traduit de l'anglais par Ferdinand de Lanoy. Ouvrage illustré de 70 gravures sur bois et de 3 cartes. Reliure demi-basane violette, dos lisse.

      Le 04/07/09, l'ami internaute Etienne F , nous apprenenait que désormais on peut découvrir cet ouvrage en PDF sur le super site :

http://www.archive.org/details/lamerlibredupl00haye

et directement en PDF à :

http://www.archive.org/stream/lamerlibredupl00haye#page/n9/mode/2up

Pour tourner les pages, cliquer sur les petites flèches de droite ou de gauche du petit livre en haut.

Mais on peut avoir aussi le texte brut en entier à :

http://www.archive.org/stream/lamerlibredupl00haye/lamerlibredupl00haye_djvu.txt

     Nous n'avons pas le privilège de posséder l'extraordinaire ouvrage précédent , mais par une chance inouie (Merci à Super Hasard, car cette chance est sans doute mieux que celle de gagner le gros lot au Loto) en 1984, nous avons trouvé dans une vieille malle à 600 m de chez nous, un condensé de cet ouvrage de 1877 ( voir à ce sujet photos et textes de cet ouvrage à :Byrdsuite.html )

    Nous ne pouvons pas évidemment nous étendre ici , faute de place, sur les surprenantes révélations de cet ouvrage, mais pour terminer cette affaire , découvrons à la page 195, du livre de Hayes ceci :

" Il est impossible, en rappelant les faits relatifs à cette découverte,- La neige fondue sur les rochers, les troupes d'oiseaux marins, la végétation augmentant de plus en plus, l'élévation du thermomètre dans l'eau, de ne pas être frappé de la probabilité d'un climat plus doux vers le pôle. Mais signaler les modifications de température au voisinage de la mer libre, ce n'est pas résoudre la question, qui reste sans réponse : Quelle est la cause de la Mer libre ? "

     Que dire de plus, si ce n'est que l'on découvre, ici, encore une fois, l'incompréhension des observateurs de l'époque , devant ce phénomène hors normes de la mer libre du pôle.

      Ce qui nous interpelle dans cette affaire étrange, c'est donc son côté hautement paradoxal : Comment des gens sensés ont-ils pu inventer une telle histoire, si certains d'entre eux n'avaient pas vraiment découvert cette mer libre de glace et les oasis qui l'environnent dans les régions polaires, alors que tout un chacun s'attend logiquement à ne trouver dans ce coin, où les température sont extrêmes, que des vastes étendues neigeuses et glacées à perte de vue.

A notre avis, même un fou, ayant une imagination débordante, aurait du mal à élaborer une telle histoire. C'est comme si, par exemple, un jour vous découvrez, en sortant d'une forêt dense et équatoriale du Kenya, un lac gelé de plusieurs km², sur lequel vous pouvez faire du patin à glace. Alors vous ne manquerez pas, c'est certain, de vous poser la question de savoir, quelle est l'origine de ce phénomène incroyable. Vous n'aurez pas beaucoup d'hypothèses pour vous venir en aide dans ce cas-ci : Soit, le classique micro-climat exceptionnel, soit l'action à distance d'un rayon réfrigérant extraterrestre. Il en a été de même, vous vous en doutez pour ceux qui ont été confronté avec cette affaire de mer libre inexplicable et là, on ne parlait pas encore d'extraterrestres.

Il y a aussi notre article très sélectif, qui nous parle de cette mer libre et qui est placé à :

http://www.artivision.fr/Buffon.html

A ce sujet, il nous reste à découvrir d'autres dévéloppements annexes et tout aussi révélateurs. En effet nous serions aux anges, si un internaute à ses moments libres bien sûr, pouvait extraire du Web la moindre information sur :

- le Capitaine anglais Monson qui s'est approché à deux degrés du pôle Nord, pour y trouver une haute mer sans aucune glace (voir justement la photo à 4 flèches plus haut) .

- Un certain hollandais (à déterminer avec précision car hélas Buffon n'a pas cité son nom) qui a affirmé avoir été jusqu'au ras du pôle et qu'il y faisait aussi chaud qu'à Amsterdam en été.

- Sur un anglais nommé Goulden, qui mentionne dans un écrit au roi Charles II, l'affaire de deux vaisseaux hollandais qui auraient été jusqu'au 89° de latitude nord, et qui disent que là, ils n'avaient point trouvé de glace, mais une mer libre, ouverte et fort profonde.

- "Le recueil des voyages du Nord" , dont nous ignorons tout pour l'instant, sauf que le deuxième tome, fut édité à Rouen en 1716. Et toutes ces choses se passaient avant 1850 au moins.

Cet ouvrage ressemble d'ailleurs étrangement à celui-ci dont on découvre ici les tomes 3 et 4 :

Pour découvrir le tome 4, l'aimable internaute Leyla , nous signale que l'on peut le faire sur le site :

http://books.google.ch/books?id=ddAJ9nspzD8C&pg=PA241&dq=le+recueil+des+voyages+du+Nord&ei=tJGuSpPvMJfGM52gxL0N&hl=fr#v=onepage&q=&f=false

    Il est presque certain qu'à notre prochaine visite à Paris, nous filerons au plus vite à la Bibliothèque Nationale pour nous plonger dans les dix tomes de cet ouvrage. Hélas nous ne sommes pas prêts de nous rendre à Paris pour l'instant.

     Le 10 Septembre 2009, nous avons eu le privilège de recevoir de l'ami Ludovic F...., la missive suivante :

From: Ludovic F......
To: Fred Idylle
Sent: Thursday, September 10, 2009 4:57 PM
Subject: livre concernant le Pôle Nord.

            Bonjour Fred,
      En voulant en savoir plus sur Monson,, je suis tombé sur un livre entièrement scanné sur Google. C'est un livre en anglais, je n'ai fait que survoler quelques pages pour l'instant, mais je pense vraiment qu'il peut contenir des infos très intéressantes. Voilà le lien :

http://books.google.fr/books?id=rVIQAAAAYAAJ&printsec=frontcover&source=gbs_v2_summary_r&cad=0#v=onepage&q=&f=false

            Cordialement
            Ludovic.

      Fin de citation.

      Effectivement dans l'ouvrage de 1818 suivant :

Nous découvrons alors en page 37, ceci :

      Une modeste traduction pourrait donner alors :

      " Le Capitaine Goulden, qui avait fait plus de trente voyages au Groenland, a rapporté à Sa Majesté, que, étant au Groenland pendant une vingtaine d'années, il fut en compagnie de deux Hollandais à l'est de l'île d'Edge. Comme les baleines fuyaient la côte, les deux Hollandais se déterminèrent à aller plus loin vers le nord, et après une quinzaine de jours, ils furent de retour. Ils dirent alors qu'ils avaient navigué jusqu'au 89 ° de latitude nord , et qu'ils ne rencontrèrent pas de glace, mais une mer libre et ouverte, et qui avait une configuration ressemblant à celle de la baie de Biscaye. M. Goulden n'étant pas satisfait par cette brutale révélation, ils lui ont présenté quatre journaux de bord des deux navires, qui en témoignaient catégoriquement, et cela, en quatre minutes, reçu l'agrément de tout un chacun. "

      Comme il serait intéressant n'est-ce pas, de retrouver le nom de ces hollandais et surtout leurs journaux de bords, s'ils ont été conservés dans des bibliothèques !!!

      A la page 101 de ce super ouvrage, nous trouvons aussi ce passage :

      Et notre traduction pourrait donner, grosso modo :

       " Le célèbre Mr. Boyle,, à partir de ces exemples et beaucoup d'autres, a rejeté la notion longtemps admise que le pôle est l'archétype du froid. Le Capitaine Jonas Poole, qui en 1610 a navigué dans un vaisseau de soixante-dix tonneaux pour faire des découvertes vers le Nord, a trouvé un temps chaud au voisinage du 79 ° de latitude, tandis que les étangs et les lacs étaient débloqués, ce qui le mit, dans l'espoir de trouver un été adouci, et qui l'a amené à croire que le passage ( note du Webmaster : passage nordique généralement est-ouest ou ouest-est très recherché) pourrait être trouvé plus rapidement, en passant par le pôle de quelque manière que ce soit; et c'est pour cette raison que le soleil a donné une grande chaleur là, et que la glace était loin d'être aussi épaisse que ce qu'il avait rencontré à la latitude de 73 °. En effet, les Hollandais, qui prétendent avoir avancé à un degré du pôle, ont dit qu' il y faisait aussi chaud là que pendant l'été à Amsterdam. "

      Autrement dit, tout se tient, et Buffon , a eu certainement en mains, les mêmes sources que celles de cet ouvrage, car on y retouve les mêmes déclarations.

      D'autre part, est-il possible actuellement de savoir astronomiquement parlant, si le soleil de l'époque, aurait été capable dans la région de produire les effets calorifiques que l'on lui attribut si généreusement ?

      Affaire à suivre donc...

       Mais ce 19/09/09, voyons ce que nous dit ce passage à cheval sur le pages 102 et 103 :

      Et notre traduction pourrait donner, grosso modo :

       " Comme preuve de cela, nous avons l'exemple d'un vaisseau qui était bloqué par la glace dans un des ports de la Baie de Hudson, et qui après le démantellement de la glace, fut relaché en mer bien que l'on soit à la Noël et pu rejoindre la région des Straits pratiquemenent sans rencontrer de glace, ce qui est surprenant dans la période de Mai à Juin, ce qui constitua un salutaire et rapide passage permettant de rejoindre son port d'attache. Toutes nos déclarations s'accordent au fait qu'à de très hautes altitudes, il y a moins de glaces. Barentz, quand son navire fut gelé à la Nouvelle Zemble, entendait le démantelement de la glace accompagné d'un bruit infernal venant de la déferlante mer du Nord, ce qui prouve qu'elle y est libre. L'immuable tradition des Samoïdes et des Tartares, qui vivent au-dela du Waycate, affirme que la mer est libre toute l'année au nord de la Nouvelle Zemble. Et, des gens connus de la Russie, la plupart partage la même opinion. Les déclarations de ces autorités ont certainement plus de poids, que de simples conjectures. "

      Pour compléter cette déclaration surprenante de Barentz sur la dislocation phénoménale de la banquise autour de son navire, au large de la Nouvelle Zemble, il serait sans doute utile de transcrire ces quelques lignes pages 108 et 109 du livre de Raymond Bernard, déjà présenté plus haut :

       " Les Raz de Marée.

       Reed reproduit ici les descriptions qu'en ont faites les explorateurs. Descriptions parfois terrifiantes, où l'on voit d'énormes masses de glace se soulever à de grandes hauteurs et se briser dans un bruit terrible qu'on entendait parfois de très loin : « Des blocs géants tanguaient et roulaient les uns sur les autres, comme s'ils étaient bousculés par des mains invisibles, et ces énormes masses compressées faisaient entendre des craquements stridents qui glaçaient le sang dans les veines. »
      Selon Reed, la fréquence de ces puissants raz de marée semble exclure la possibilité qu'ils soient causés par des éruptions volcaniques sous-marines. La seule hypothèse à retenir, et que nous avons déjà envisagée plus haut, est que ce sont les icebergs qui, après s'être libérés de leur lieu d'origine, plongent dans l'Océan et créent ces terribles vagues de fond. "

      Mais ce 20/09/09, pendant que nous y sommes, faisons ici une certaine digression qui est tout de même en rapport avec la mer libre du nord.

      En pages 100 et 101, du livre de R. Bernard, on trouve aussi, concernant une affaire de neige colorée, de pollen, et de poussière noire circulant en abondance dans le bassin autour du Pôle nord, ceci :

       " William Reed, écrit à ce sujet.

       Si la matière qui produit la neige colorée est une substance végétale - ce que prouve l'analyse - substance qu'on suppose être du pollen, et si aucune plante, si aucune fleur ne peuvent croître logiquement dans le voisinage de 1'océan Arctique, alors cette substance végétale ne peut venir que de l'intérieur. Car si elle provenait d'un lieu plus éloigné à la surface de la Terre, on comprend mal pourquoi la neige ne serait pas colorée de la même façon ailleurs que dans le voisinage de l'ouverture polaire, ce qui n'est pas le cas.

      La poussière, cette plaie de l'océan Arctique, est produite par des éruptions volcaniques. Légère, facilement portée par le vent, elle s'abat sur les bateaux et gêne considérablement la navigation. Quand elle tombe sur la neige, elle la rend noire. L'analyse montre qu'elle est constituée de carbone et de fer, et on suppose qu'elle provient d'un volcan en activité.

      Quel est ce volcan ? On ne trouve fait mention nulle part qu'il y ait un volcan quelconque dans les environs du pôle Nord, et s'il y en a un ailleurs, plus loin, pourquoi la poussière tombe-t-elle seulement dans l'océan Arctique ?

      Divers explorateurs ont fait état de la présence de nombreuses roches et de blocs de pierres, trouvés encastrés dans les icebergs. Ces blocs de pierres ont été, soit projetés là par un volcan en éruption, soit charriés par les fleuves de l'intérieur. "

     Difficile à croire n'est-ce pas, Messieurs les sceptiques ? Voyez donc vous-mêmes ce que nous en dit l' ouvrage intitulé "Vers le Pôle" de Fridtjof Nansen présenté par Jean-Louis Etienne et publié par les Editions Hoëbeke en 1996 d'après l'ouvrage de 1897, ISBN 2-84230-012-2. C'est ouvrage n'est, en fin de compte, qu'un condensé des deux tomes de l'Édition d'origine.

Et voila ce que nous dit page 101, Nansen, après être arrivé autour du 81° 18'de Lat Nord :

    Vous constatez que cette image, nous permet de faire d'une pierre deux coups, car en plus de la déclaration de Nansen, on a la position officielle (sans doute celle de Jean-louis Etienne) sur la provenance de cette poussière...A vous de juger.

      Mais il y a aussi cette affaire de tronc d'arbres flottant à la dérive sur cette mer libre du Nord :

      Page 118 de l'ouvrage de R. Bernard, on trouve aussi :

" Bois flottant, branches d'arbres portant des bourgeons verts, graines tropicales, oui on a trouvé tout cela dans les mers arctiques.

      A propos de ces graines tropicales Gardner écrit : " Elles viennent de l'intérieur de la Terre pourquoi ? Parce qu'elles apppartiennent à des arbres qui ne poussent que dans des climats très chauds et qu'on voit mal comment elles auraient pu parcourrir des milliers de kilomètres à travres le monde sans se désagréger" . "

      Tout cela représente des faits clairs et nets que les chercheurs sérieux doivent absolument mettre en exergue, et faits qui ont été malheureusement occultés par les médias, qui ont pignon sur rue, et dont la mission est justement de nous informer sur les bizarreries de notre environnement. A vous de juger donc...

       Mais voici un dernier cas pour la route, venant toujours de l'ouvrage précité de 1818 , en pages 121 et 122 dans la partie consacrée aux récits de divers navigateurs :

      Notre modeste traduction devient alors :

       " Dans toutes mes conversations avec nos commandants, , je n'ai jamais manqué de leur demander quel itinéraire qu'ils prendraient pour atteindre les très hautes altitudes du Nord. Le résultat était alors qu'ils ne cherchaient jamais à l'atteindre en passant par l'ouest du Spitzberg, mais en filant vers le Nord en partant de la côte Ouest de la Nouvelle Zemble; Les raisons de Mr Baske et celles d'autres commandants furent :

1°) Que toutes les côtes Ouest des régions nordiques étaient pour la plupart, libre de glace à cause des vents et des marées venant principalemeent de l'Est, comme le prouve l'expérience.
2°) Que cette glace vient au départ des rivères du Tartare. Pour cela la mer ne gèle jamais, mais là elle est calme, et à la même période la neige tombe abondamment.
3°) Que près des "Seven Islands", les navigateurs ont souvent été confrontés à une houle énorme venant du Nord-Est, ce qui prouve qu'à cette époque, la mer n'est pas gelée à une considerable distance vers le Nord-Est.
4°) Que le bois flottant (Note du Webmaster: Nous venons justement d'en parler plus haut), ne pourrait pas venir de la région au nord du Spitzberg, car les mers situées entre le Nord de l'Asie et cette île, seraient gélées? Alors qu'une quantité importante de ce bois se dirige sur la côte Nord de l'Islande, et cela démontre que les courants viennent du Nord-Est.
5°) Que sur certains de ces arbres, les dessins axiaux sont très nets et la couleur du bois très vive, si bien qu'ils ne peuvent avoir été asssurément plus de six mois en mer.
6°) Que certains de arbres ont des bourgeons qui ne pourraient rester aussi frais, si ces arbres avaient séjourné une année dans l'eau salée.
7°) Que l'Est du Groenland a maintenant été exploré jusqu'au 79° de Latitude-Nord et que probablement il s'étend plus loin en direction du Nord Nord-Eest et que l'on présume être la cause du blocage de la glace entre la côte et le Spitzberg et la raison pour laquelle il n'y a jamais de houle de Nord-ouest ou nordique.
8°) Qu' en général tous les navires qui ont été une fois au 82° de latitude nord, ont rencontré très peu ou pas du tout d'obstructions dues à la glace. Et des discusions en plus aboutiraient à la même concusion. Il y a certains cependant qui auraient préféré faire une tentative de circulation entre le Spitzberg et la terre découverte par Mr Gillis. "

    Retenons, en fin de compte, de tout ce laius plutôt fastidieux , que chaque navigateur s'attend à découvrir au-dela du 82° de latitude nord, une mer particulièrement libre de glace, et sutout qu'il y flotte souvent de jeunes troncs d'arbres, portant des bourgeons encore frais.

    Autrement dit R. Bernard ( vu plus haut en page 118 de son ouvrage ) en parlant de bois flottant avec des bourgeons, et aussi plus haut, de houle fantastique en mer polaire, sait de quoi il parle, puisque ce livre étonnant de 1818, en fait état , tout à fait clairement.

      Mais ce 23/09/09, poursuivons la digression, nous découvrons avec contentement en fait que Marshall B. Gardner (mentionné juste ci-dessus et qui a été assurément l'un des inspirateurs de Raymond Bernard ) avait parlé de ce livre de 1818, dans son ouvrage de 1920 .

    Voici donc une photo de l'auteur, suivie de celle de la couverture de son incomparable ouvrage :

En effet, à cheval sur les pages 247 et 248, on découvre ceci :

      Et notre traduction pourrait donner, grosso modo :

       " Une vue générale de la vie animale dans l'Arctique.

     Rappelons en premier lieu au lecteur que ces oiseaux, animaux et fleurs des régions arctiques ne sont pas nouveaux, mais ont été là, depuis des temps immémoriaux. Nous avons vu comment cela ressort dans les ancestrales traditions des esquimaux. Quand nous y sommes arrivés tardivement, nous avons découvert ces animaux et ces plantes. Un témoignage précurseur de l'époque moderne, est celui qui a été recueilli par l'érudit, dont nous avons déjà fait mention, Mr Hon. Daines Barrignton, dans son ouvrage " On the Possibility of approching the North Pole". Il nous raconte pas seulement que le bois flottant dérive vers la côte nord de l'Islande, ce qui entraîne qu'il ne puisse venir que d'une portion de la région nordique, mais que parmi les troncs entiers d'arbres, on y trouva certains qui avaient encore des bourgeons, ce qui est absolument impossible, si ce bois a dérivé longuement venant des climats du Sud. Il est évident que quelques mois à peine dans l'eau salée, auraient détruit les bourgeons. Mais il y avait des arbres qui montraient des pousses fraîches. Et il mentionne plus loin, que des observateurs du Spitzberg ont toujours noté que pendant l'hiver, juste avant la période du couvage, les canards sauvages, les oies et autres oiseaux, s'envolent en direction du nord. Il y a aussi une lourde migration qui s'abat vers le nord.

      Fin de la digression.

      Mais voyons aussi cela, venu de ce périodique que notre ami Claude, nous a fait découvrir, le 1er Février 2010, sur le site :

http://gallica.bnf.fr/searchInPeriodique?spe=mer+libre+du+pole&arkPress=cb345332569%2Fdate&lang=FR

En réalité, ce périodique s'intitulait " Annales des voyages, de la géographie, de l'histoire et de l'archéologie " dirigés par V. A. Malte-Brun,...Éditeur : Challamel aîné (Paris) Date d'édition : 1866-1871.

Jetons alors un coup d'oeil, aux pages 16 et 17 du tome 1 :

      Nous avons souligné en rouge, les paragraphes qui nous interpellent fortement. On voit alors que les informations évoquées dans ce périodique, se rapprochent grandement de celles vues plus haut et de celles qui ont déjà aussi été présentées en partie dans notre article :Buffon.html

      On note ainsi, qu'un capitaine de la Compagnie Hollandaise du Nord, affirma à l'époque avoir trouvé la mer libre, en se dirigeant droit au Nord et approcha à la distance de 2 degrés du Pôle, duquel il fit deux fois le tour. Ce capitaine avait coutume de raconter cela publiquement, et de prendre son équipage à témoin de ce fait. Mais, on peut toujours dire alors, que les mesures de ce capitaine, furent, à l'époque, très approximatives.

      Mais, plus connue, est l'histoire de ce que raconte Joseph Moxon, qui lors de sa visite en hollande en 1656, eu écho du fait qu' un capitaine hollandais, " homme très-respectable auquel il pouvait ajouter foi, qu'il avait navigué sous le Pôle, où il trouva l'air aussi chaud qu'il avait coutume de l'être en été à Amsterdam. Enfin le capitaine Gould, qui avait fait plus de vingt voyages au Groenland, dit au roi Charles II, qu'étant au Groenland vingt ans auparavant, il avait rencontré près de l'île Edges (1), à l'est de cette contrée, deux navigateurs hollandais qui résolurent, comme il ne paraissait pas de baleine sur ce rivage, de faire voile plus loin vers le nord ce qu'ils firent en effet; qu'ils étaient revenus quinze jours après, et avaient été jusqu'au 89° degré, où ils n'avaient vu aucune glace, mais une mer parfaitement libre, et des vagues aussi grandes que dans la mer de Biscaie."

      Comme il serait important et merveilleux qu'un chercheur des Pays Bas, puisse mettre la main sur le carnet de bord du voyage de ces deux navigateurs dont, hélas le nom n'est pas ici encore mentionné.

    Mais voyons aussi les pages 18 et 19 :

      Là encore, ce périodique, nous reprend les propos de l'explorateur Kane vus plus haut par nous, sous la forme plus complète et inouïe : " Les détails de Morton sur la mer libre concordent parfaitement avec les observation de notre parti. Il est impossible, en rappelant les faits relatifs à cette découverte,- La neige fondue sur les rochers, les troupes d'oiseaux marins, la végétation augmentant de plus en plus, l'élévation du thermomètre dans l'eau, de ne pas être frappé de la probabilité d'un climat plus doux vers le pôle. Mais signaler les modifications de température au voisinage de la mer libre, ce n'est pas résoudre la question, qui reste sans réponse : Quelle est la cause de la Mer libre ? "

      Enfin nous devons aussi noter, ce que les esquimaux proposent pour comprendre cette affaire : " Enfin si nous en croyons les rapports faits par des tribus Tchoukchtes du nord de la Sibérie à Wrangell, des bateaux chargés d'hommes partis d'une terre située au nord du détroit de Béering seraient venus aborder sur leurs côtes; il y aurait donc au nord-est de la Sibérie et dans la direction du détroit de Béering, une terre habitable par l'homme. Du reste, les contrées qui avoisinent le Pôle Nord sont, généralement, amplement pourvues de ce qui peut intéresser la vie de l'homme. "

      Les légendes des esquimaux concernant l'existence supposée d'une terre tropicale plus haut dans le nord, sont donc à rechercher avec la plus grande persévérence.

       Voila, maintenant, c'est à vous qu'il appartient désormais, de juger tout cela, documents à l'appui...

    Mais revenons un peu plus, à la Terre creuse de Raymond Bernard :

     Aux pages 65, et 66, nous pouvons lire ceci :

" Une découverte russe au pôle Nord.

    Un article très intéressant sur ce sujet a paru dans le numéro de mars 1962 de Soucoupes volantes, sous la signature de son rédacteur en chef, Ray Palmer. L'article est intitulé : « Le pôle Nord - Façon russe ». Il décrit les remarquables découvertes faites par les explorateurs russes dans l'Arctique. Ce papier porte le sous-titre suivant : « Les Terres mystérieuses des pôles : une preuve de plus - Deux cents ans d'exploration ont amené les Russes à une nouvelle conception du pôle et rendu désuets les anciens traités de géographie - Des faits géographiques indiscutables ! "

    En voici de longs extraits :

    « Beaucoup de lecteurs se souviendront des articles que nous avons publiés ici même sur le caractère mystérieux des zones polaires. Nous avons suggéré qu'il y a beaucoup plus " d'étendue " aux deux pôles qu'il est possible d'en voir sur un globe terrestre. Nous avons mis en lumière les vols étranges de l'amiral Byrd. Nous avons même avancé l'idée que la Terre est creuse et qu'il est fort probable qu'il existe des ouvertures géantes aux pôles donnant accès à l'intérieur. Nous avons souligné la grande discrétion dont font preuve les officiels concernant l'Arctique et l'Antarctique. Nous avons encore émis l'hypothèse que les soucoupes volantes pouvaient venir de cette contrée mystérieuse, à l'intérieur de la Terre.... "

    Et en pages 73 et 74 :

Des fragments d'inconnu.

    Palmer cite ensuite une déclaration faite par les explorateurs arctiques russes. Cette déclaration nous semble d'une grande portée. La voici : « L'exploration et la recherche ont montré qu'une grande étendue de la surface de la Terre - et par voie de conséquence de larges fragments d'inconnu - devrait, dans un proche avenir, élargir le champ des connaissances humaines. »

    Ces mots font un écho étrange aux paroles de l'amiral Byrd qui avait considéré la région transarctique, reconnue et découverte par lui, comme « le centre du Grand Inconnu ».

    Palmer commente ainsi la déclaration russe :

« Cette phrase est vraiment stupéfiante. Que veut-elle dire en réalité ? Elle veut dire que non seulement l'exploration, mais aussi la « recherche », ont montré l'énorme importance de la région polaire, ET que, par voie de conséquence (l'expression est significative) elles ont révélé un vaste domaine INCONNU. Inconnu, et dépassant même notre COMPRÉHENSION ACTUELLE. Mais il se pourrait bien que cet inconnu nous soit accessible dans un proche avenir. »

    Palmer poursuit :

    « Les Russes mettent aussi l'accent sur les larges perspectives de développement du bassin polaire. Or, suivant les conceptions actuelles, qu'est-ce que le bassin polaire ? Un océan de glace. Quelles perspectives de développement pourrait-on bien chercher et trouver dans ces masses de glace ? Il faut qu'il y ait autre chose. Et cet autre chose, c'est un vaste territoire inconnu qui reste à explorer et à développer. » "

    Vous avez bien lu que «....Deux cents ans d'exploration ont amené les Russes à une nouvelle conception du pôle et rendu désuets les anciens traités de géographie - Des faits géographiques indiscutables ! »

    Il va de soi que nous implorons avec déférence, aux internautes écrivant le russe parfaitement d'avoir le curiosité de jeter un petit coup d'oeil sur Google sur les expéditions polaires russes des deux cents dernières années. Nous sommes absolument certains, qu'ils y trouveront des trésors littéraires fantastiques, dignes de faire rougir les meilleurs auteurs de Science Fiction.

    Mais pendant que nous y sommes, voici un petit plus concernant les internautes russes en question :

    Dans notre article : http://www.artivision.fr/affaireGiannini.html, nous découvrons l'extrait de la page 53 de l'ouvrage hors normes, intitulé "Mondes au delà des pôles" , paru en 1959 d' Amedeo Giannini :

      Laissons aux fervents de la langue de Shakespeare le soin de trouver une traduction acceptable à ce passage plutôt ardu et contentons nous d'en extraire l'essentiel :

" La découverte mémorable, le 12 Décembre 1928, d'une terre jusque là inconnue, au-delà du Pôle Sud, découverte faite par le capitaine Sir George Hubert Wilkins, exige que la science revise la conception qu'elle s'était faite depuis 400 ans du profil sud de la Terre : Dumbrova explorateur russe."

      Mille fois hélas encore une fois, ce Giannini, ne nous dit pas dans quel document, il a découvert cette extraordinaire déclaration de l'explorateur russe Dumbrova. Nous demandons donc encore à tout internaute connaissant parfaitement le russe, de tout faire pour retrouver la trace et les écrits de ce Dumbrova. Cela est, on le devine bien, de la plus haute importance.

      Aux dernières nouvelles, notre amie Mériten , nous apprend que ce Dumbrova, ne serait pas russe, mais roumain, et s'appellerait plutôt Constantin DUMBRAVA (1898-1935). Voir le site :

http://www.romania-roumanie-magazine.com/voyageurs_explorateurs01.htm

     Toute personne pouvant obtenir la moindre information sur les expéditions polaires de ce DUMBRAVA, serait hautement bénie, cela va de soi, par ARTivision.

     Alors que nous avons découvert cette affaire de mer libre de glace , il y a seulement environ 37 ans (et évidemment pas dans un ouvrage scolaire), l'incomparable romancier Jules Verne , déjà cité, lui la connaissait depuis belle lurette :

      Voyons quelques passages où il parle de cette merlibre :

   Dans son ouvrage "les Enfants du capitaine Grant",, l'auteur nous dit au chapitre 9, page 80, de l'édition en livre de poche, ces mots: " - Bravo, mon ami répondit Paganel, et moi aussi j'aurai voulu savoir si le continent se prolongeait jusqu'au pôle, ou s'il existait une mer libre, comme le supposait Drake, un de vos compatriotes, mylord.".

     Dans son ouvrage Le Sphinx des glaces, l'on découvre encore au sujet de la mer libre du Pôle Sud cette fois dans l' Edition Hachette   1981:

Page 153: " - Avant un mois, j'espère avoir retrouvé, au delà de la banquise, la mer libre signalé avec tant d'insistance par Weddell et Arthur Pym, et nous n'aurons plus qu'à naviguer dans les conditions ordinaires jusqu'à l'ilott Bennet d'abord,jusqu'à l'ile Tsalal ensuite . Sur cette mer largement dégagée, quel obstacle pourrait nous arrêter, ou même nous occasionner des retards ?.."

Page 163: " ...Puis dès qu'il a disparu , c'est la longue nuit qui commence, nuit souvent illuminée par les irradiations des aurores polaires "....

"A l'approche de ces contrées antarctiques, il serait demandé ce que cachait le voile nébuleux qui en dérobait la plus grande étendue...Y découvrirait-il des élément nouveaux dans le champ des trois règnes minéral, végétal, animal, des êtres d'une "humanité " spéciale, tel qu'affirme les avoir vus Arthur Pym?"

Page 180: " - Sans doute , Monsieur Jeorling! Cependant, au delà de la banquise , c'est encore l'inconnu pour moi, comme pour tant d'autres navigateurs !

- l'inconnu , ... Non pas absolument, capitaine, puisque nous possédons les rapports très sérieux de Weddel et j'ajoute, ceux d'Arthur Pym.

- Oui!... je le sais!..ils ont parlé de la mer libre...

- Est-ce que vous n'y croyez pas ?...

- Oui!... J'y crois!... elle existe et cela pour les raisons qui ont leur valeur...."

       Qui pourra dire encore que Jules Verne n'était pas un initié, tout au moins au sujet de ce qui se passe aux Pôles de la Terre, et concernant les mers libres de glaces dont, nous personnellement, nous l'avons déjà dit, sommes tombés à la renverse en l'apprenant, seulement en 1972, grâce à l'ouvrage de R. Bernard : La Terre creuse.

      Arrivés à ce stade de l'affaire des pôles vous ne manquerez pas de dire : " Pourquoi n'organise-t-on pas des expéditions suivies vers cette mer libre, avec tous ces navires brise-glace que possèdent nos gouvernements. ? "

      Evidemment cela a déja été fait, mais une chappe de plomb, est vite retombée dessus. Mais lisez plutot ceci, extrait de notre article merlibresuite.html :

Prolongement journalistique spécifique en date 27/05/03.

     Le 18 Mai 2003,, nous avons eu le privilège de recevoir l'aimable missive suivante et les couleurs sont de nous, évidemment :

----- Original Message -----
From : W.... T.....
To: fred.idylle@wanadoo.fr
Sent: Tuesday, May 18, 2003 8:43 PM
Subject: plus de glace au Pôle Nord.

            Bonjour Fred.

       J'ai trouvé sur le site :http://www.cybersciences.com/Cyber/3.0/N1999.asp cet article plutôt bizarre .Et vous qu'en pensez-vous ?

      v.........t.

Pas de glace au Pôle Nord
Une expédition qui s'est rendue au Pôle Nord cet été n'y a pas vu de glace. Là où aurait dû se trouver la banquise, il n'y avait que l'océan Arctique. Une première en... 50 millions d'années.
États-Unis
21/08/2000 - James McCarthy, un océanographe américain qui faisait route vers le Pôle Nord dans un brise-glace russe en compagnie d'un groupe de touristes a eu la surprise de sa vie. À son arrivée, début août, pas de glace. Il n'y avait que de l'eau, sur au moins deux kilomètres de largeur. Selon l'expert, ce serait la première fois depuis 50 millions d'années que le pôle n'est pas couvert par la banquise. D'autres spécialistes contestent : le mouvement des glaces crée parfois des trouées temporaires, même à cette latitude extrême.

Le paléontologue Malcolm C. McKenna, qui était aussi de l'expédition, croit toutefois que c'était la première fois que l'on trouvait les eaux du pôle libres de glace. Il ajoute que le navire russe n'a traversé que de la glace très mince pendant tout son voyage. Dans cette région, l'été, elle fait normalement au moins trois mètres d'épaisseur. Cette fois-ci, les touristes ont dû s'éloigner à 10 kilomètres du Pôle Nord avant de trouver de la glace assez solide pour pouvoir y marcher.
Autre détail troublant : des goélands ont été vus en train de voler au-dessus du Pôle. Là encore, ce serait une première. Ces oiseaux, qui se nourrissent de créatures marines, ne vivent habituellement pas des ces régions en principe couvertes d'une épaisse banquise.
Les participants de l'expédition voient dans toutes ces premières une preuve de plus de la fonte rapide de la calotte polaire. Des observateurs extérieurs croient plutôt que la banquise s'est temporairement déchirée lorsque la glace a été emportée par le vent ou les courants marins. Quoi qu'il en soit, tous les spécialistes s'entendent pour dire que la banquise recule, au moins à sa limite sud, et que son épaisseur a diminué d'au moins 40% depuis 50 ans. À ce rythme, elle pourrait complètement disparaître d'ici 2100.

Philippe Gauthier

Fin du message

     En somme, ce communiqué (qui parle souvent de première fois montrant ainsi l'ignorance totale de ses auteurs, en matière de connaissance des récits concernant les explorations polaires), ne dit pas autre chose, sur la mer libre du pôle, que ce que raconte justement l'ouvrage du même nom, déja cité, " La mer libre du Pôle " de J. HAYES publié, on le sait, dès 1868 et mer libre que, nous venons de le voir, Jules Verne et bien d'autres explorateurs américains, russes, français etc.. connaissaient depuis des lustres.

     C'est à vous maintenant qu'il appartient de savoir pourquoi une telle information, concernant ce James McCarty, est carrément passée à la trappe, dans tous les médias qui ont pignon sur rue.

e) Quand on apprend que les icebergs sont faits d'eau douce, qui vient de l'on ne sait où !

    On trouve aussi aux pages 77 à 80 du livre de R. Bernard :

     William Reed dit que le lieu où la force de gravité est la plus importante se situe environ à moitié chemin de la courbe. Et cette force est si intense à cet endroit que l'eau salée de la mer et l'eau douce des icebergs ne se mélangent pas. L'eau salée demeure à quelques dizaines de centimètres au-dessous de l'eau douce, ce qui permet d'obtenir de l'eau bonne à boire en plein océan Arctique. Incroyable, non ? Et comment expliquer que les icebergs soient formés d'eau douce et non d'eau salée ? Reed et Gardner ont leur petite idée là-dessus. L'un comme l'autre pensent que cette eau douce provient des fleuves qui arrosent les régions chaudes de l'intérieur de la Terre. Quand ces fleuves atteignent la surface polaire, beaucoup plus froide, ils gèlent et se transforment en icebergs. Ces icebergs se brisent ensuite dans la mer, produisant d'étranges vagues de fond qui ont étonné bien des explorateurs arctiques.

     Selon Reed et Gardner, la température à l'intérieur de la Terre est beaucoup plus constante qu'à l'extérieur. Elle est plus chaude en hiver, plus fraîche en été. Il y a des chutes de pluie, mais il ne fait jamais assez froid pour qu'il neige. C'est un climat subtropical idéal, à l'abri aussi bien de la chaleur étouffante des tropiques que des vagues de froid de la zone tempérée.

     Reed et Gardner prétentent encore que l'ouverture polaire nord est plus grande que celle du sud. Ils disent qu'il y a une terre de paradis de l'autre côté de la « Mammoth Ice Barrier » (La Barrière de Glace du Mammouth). Une terre qui ressemble fort à celle que survola l'amiral Byrd en 1947.

- Commentaire d'ARTivision : Que dire de plus après ces superbes explications concernant l'eau douce, dont sont faits les icebergs. Seulement nous n'avons pour l'instant pas trouvé une seule thèse ou un seul petit rapport scientifique, qui explique le phénomène. Nous demandons donc avec déférence l'aide de tout internaute qui pourrait mettre la main sur de tels rapports officiels. Merci d'avance.

f) Quand on apprend que les mammouths congelés proviennent de troupeaux bien vivants, qui vivent à l'intérieur de la Terre creuse.

     Durant les mois d'hiver, des millions de mètres cubes d'eau douce en provenance des rivières intérieures de la Terre coulent librement à travers les ouvertures polaires et viennent geler à leur embouchure pour former de véritables montagnes de glace. Quand arrive l'été, d'immenses icebergs, longs parfois de plusieurs kilomètres, se détachent de cette banquise et flottent à la surface de la Terre

     A l'intérieur de ces icebergs, on a découvert, en parfait état de conservation, des mammouths et autres animaux monstrueux qu'on a cru être d'origine pré historique parce qu'on n'en voyait plus de semblables à la surface du globe. Certains d'entre eux avaient encore de l'herbe dans l'estomac, et même dans la bouche, prouvant qu'ils avaient été saisis brutalement par un froid intense.

     L'explication usuelle est la suivante : ces animaux préhistoriques habitaient la région arctique à une époque où celle-ci jouissait d'un climat tropical ; une brutale glaciation transforma soudain cette zone chaude à la végétation luxuriante en un désert de glace, et les animaux furent en quelque sorte congelés sur place, avant d'avoir pu fuir vers le sud. Les grandes réserves d'ivoire (provenant de défenses d'éléphants) découvertes en Sibérie et dans les îles du Nord sont expliquées de la même façon.

     Gardner, cependant, émet une théorie totalement différente. Théorie confirmée plus tard par l'amiral Byrd, qui observa au cours de son vol mémorable au-delà du pôle une bête énorme ressemblant de très près à un mammouth. Gardner affirme que les mammouths sont des animaux qui habitent actuellement l'intérieur de la Terre. Certains d'entre eux arrivent jusqu'à la surface, transportés par les fleuves, et là sont frigorifiés et enfermés dans des blocs de glace comme dans des cercueils.

     En Sibérie, le long de la Léna, on a retrouvé les ossements et les défenses de milliers de mastodontes.

     L'opinion scientifique est unanime à penser que ce sont des vestiges de l'époque préhistorique. Les mammouths vivaient là, il y a quelque 20 000 ans, mais ils furent anéantis dans une terrible et mystérieuse catastrophe : la dernière glaciation quaternaire.

     C'est un pêcheur du nom de Schumachoff, habitant Tongoose, en Sibérie, qui, le premier, en 1799, découvrit un mammouth entier pris dans un bloc de glace. Il brisa le bloc à coups de hache, s'empara des défenses et abandonna la carcasse de viande fraîche aux loups. Plus tard, une expédition fut envoyée sur les lieux, et aujourd'hui on peut voir le squelette du monstreux animal au Musée d'histoire naturelle de Léningrad.

- Commentaire d'ARTivision : Voici deux représentations artistiques qui expriment le fait, dont-il s'agit :

Dans cette circonstance, il serait peut être utile de reprendre ici pour le novice, certains paragraphes de notre article Byrd.html :

Début de citation :

" Mais il y a de plus, cette affaire de mammouths, que l'on retrouve, de temps en temps, dans les terres glacées sibériennes, comme récemment le fameux Jarkov découvert intact en 1997 (posé de plus parait-il sur un tapis d'herbes) dans le permafrost de la toundra Sibérienne. (Nous attendons à ce sujet les rapports d'analyse)

Autre exemple: Dans son ouvrage publié chez A. Michel en Mai 1970, intitulé " Terre énigmatique", l'écrivain Peter Kolosimo nous relate page 19 :

" Le mystère s' épaissit en 1901, quand on découvrit, au bord de la rivière Berescovka, une carcasse complète de mammouth. L'animal paraissait mort de froid en plein été. Le contenu de son estomac, était si bien conservé qu'il fut facile d'identifier les herbes qu'il avait absorbées: des boutons d'or, des haricots sauvages en pleine floraison, c'est-à-dire dans l'état où cette plante se trouve en fin Juillet ou début Août. La mort avait été subite: Dans la gueule de l'animal, il y avait encore des brins d'herbe et des fleurs. Sans aucun doute, il avait été surpris par une force prodigieuse, brusquement déchaînée qui l'avait transporté à des kilomètres de distance de son pâturage habituel. Une patte et le bassin fracturés, il était tombé à genoux et il était mort de froid... dans la saison la plus chaude de l'année. "

Ce même auteur Peter Kolosimo, né en 1922, journaliste de vulgarisation scientifique et qui a côtoyé les savants Jacob Eugter, Hermann Oberth et Werner Von Braun ainsi que des savants soviétiques et qui a reçu l'important prix littéraire italien "le Premio Bancaracella" qui le fit connaître dans le monde entier après la traduction de ses ouvrages en 8 langues européennes, nous dit aussi dans un autre ouvrage publié également chez A. Michel en 1974 et intitulé "La Planète inconnue":

" Plus prudents furent les auteurs de la seconde découverte en 1909 dans la vallée de Bérescova, toujours en Sibérie. Il y a quelques années , le corps d'un troisième mammouth non détérioré revit le jour dans la toundra de la péninsule de Tamir, sur la côte de L'océan Glacial Arctique; soumis à une autopsie, il révéla un détail qui excita l'imagination des journalistes et des écrivains. Dans l'estomac du gigantesque éléphant furent retrouvés intacts les restes de son dernier repas: de l'herbe et des fruits appartenant sans aucun doute à la flore d'une région très fertile. Cette constatation ne pouvait laisser la place qu'à une seule hypothèse : la mort des animaux devait avoir été brutale, déterminée par une catastrophe imprévisible: les Mammouths avaient certainement été enveloppés, tout de suite après leur mort , par un manteau de glace. Comment expliquer autrement leur extraordinaire conservation? "

Ces hallucinantes narrations de Peter Kolosimo semblent le plonger, comme tout un chacun d'ailleurs, dans la perplexité la plus totale, devant l'incroyable soudaineté du phénomène de congélation de l'animal, qui a dû surprendre bien des scientifiques et dont nous attendons toujours l'explication, autre que (ces informations de 1901 et 1909 sont -elles fiables?). De plus, nous constatons que malheureusement, l'auteur ne nous dit rien, sur la datation trouvée, pour les inflorescences recueillies dans la gueule de l'animal. Mais, et ce "mais" est d'une importance notoire, pensez-vous que cette datation aurait fait l'objet d'une déclaration à l'Académie des Sciences, si l'on avait trouvé que l'animal vivait à une époque très proche de nous et non pas du tout, il y a 20 000 ans, date supposée à laquelle vivaient ces mammouths ? A bon entendeur salut..."

Cependant pour avoir un peu plus de détails sur cette affaire de mammouth congelé, tournons nous vers l'ouvrage suivant d' Immanuel Velikovsky : " Mondes en collision" publié chez Stock en 1976 , (mais paru aux USA chez Mac Milan Company New York dès 1950)