C'est exactement, n'est-ce pas, ce qu' ARTivision.fr, a laissé entendre avec
cette affaire étrange d'égrégore qui a dû
faire sourire, plus d'un bien-pensant. A vous de juger...
Pour en savoir plus, sur ce film, prière de joindre l'url d'époque :
Il va de soi, que pour éviter
l'égrégore en question, il
nous faut chasser de nos esprits, tout
contexte négatif de violence, de crime, de tuererie, de guerre
etc.. Et hélas ce n'est pas du tout le chemin emprunté par les
médias qui nous inondent à souhait de telles néfastes informations. A bon entendeur salut.
Il est évident que certains, sans même étudier
les éléments dérangeants de cette assertion
étrange, vont la rejeter systématiquement, car elle remet en
question leurs connaissances acquises après des années d'études dans le contexte
universitaire, et pour eux, cela n'est pas
acceptable.
Mais, le
mieux, est de reprendre ici, la fin très
importante, de notre article Mysticoésotéricophilosophique du 10/05/2003
: rencontreinso.html
Début de
citation:
"D'autre part, il est écrit
dans l'un de vos textes sacrés : Au Commencement
était le Verbe". Mais que signifie "le
Verbe"? Tout ce qui existe dans l'univers est parti de la pensée du
Très Haut, de son verbe qui
est la vibration première à la base de toute
chose. Vos savants ont bien montré par exemple que le son est formé d'un
ensemble de vibrations que l'on peut décomposer aisément. Ils ne vont tarder à
découvrir que la pensée est aussi formée d'un
ensemble de systèmes vibratoires très subtils qui agit directement sur
son environnement matériel et matière qui est, somme toute, une condensation énergétique donc aussi
vibratoire. Autrement dit
tout vibre à différents niveaux dans
L'univers. Si donc vous prononcez les mots de mort, de décrépitude, de déliquescence, ..etc.. , vous
allez créer un vortex vibratoire, où ces
concepts deviendront efficients, et vous participerez à son évolution. C'est exactement ce
qui se passe quand vous allez habiter dans un pays étranger et vivre au c?ur
même de ses ressortissants (et non pour y vivre à l'écart
avec votre communauté habituelle), vous ne vous apercevrez même pas
que vous prenez l'accent des
autochtones, et c'est quelqu'un d'autre qui vous le fera
remarquer. Ce qui s'est passé c'est que votre corps tout entier, et
surtout vos cordes vocales,
sont entrées en résonance parfaite, avec
niveau vibratoire du système dans lequel
vous êtes plongés.
Il en résulte que vous subissez
inéluctablement, et tout ce qui est vivant
également (les plantes, les amimaux)
les contraintes vibratoires du
milieu dans lequel vous évoluez et si le concept de mort, y a été construit et
admis comme infaillible,
vous l'assimiler et vous
mourrez. C'est aussi simple que cela. Mais rien n'est plus
difficile que d'éradiquer de votre langage
et de votre civilisation, des concepts et des images qui ont été
érigés et galvaudés depuis des
lustres, surtout maintenant, que les moyens de diffusion de
l'information sont très multiples. Vous pensez bien que ce n'est pas demain la
veille, que vos radios, télés, journaux,
etc.. supprimeront de leurs expressions verbales et
iconographiques, les notions de mort, d'agonie,
de décrépitude etc...
De même tant que vous n'aurez pas compris
qu'il faut fuir toute information vous apportant des images montrant la Peur, la Haine, les crimes, les massacres,.. etc
., en somme tout ce qui est négatif, vis à
vis de l'Esprit d'Amour, vous pataugerez dans la violence jusqu'au
cou, et ce sera vous-même qui en
serez responsable, en créant ce qu'on appelle un égrégore vibratoire de basse énergie, qui vous réclamera
toujours plus de sang. Le
Très Haut, vous a donné
votre libre arbitre, il ne saurait vous
l'enlevez en vous promettant une punition quelconque. Votre seule punition,
est celle que vous avez vous-même
choisie. Mais rassurez-vous, vous avez encore le moyen d'agir
sur cette situation ( Et il faut faire cependant très
vite car le temps presse) en refusant d'accepter de regarder
des films noirs et d'épouvante, les jeux
vidéos cruels et très nombreux actuellement, de lire des romans noirs où
règnent violence, crimes et exactions de toute nature, d'écouter
de la musique qui déprime déjà les plantes,
etc..., alors et alors seulement, il vous sera peut-être possible
de retrouver assez tôt, Paix et Sérénité, au sein d'un Âge d'Or retrouvé.."
Disons aussi cependant, pour
compléter ce qui précède, que :
- Les pensées
enracinées dans la Peur produisent une
énergie qui contracte, referme, attire, court,
cache, entasse et blesse.
- Les pensées enracinées
dans l'Amour produisent une énergie qui
s'étend, s'ouvre, envoie, reste, révèle, partage
et guérit..
Tiré de l'ouvrage : "Nouvelles Révélations" de Neale
Donald Walsch publié aux Editions Ariane
au premier trimestre 2003.
et aussi que
:
Le secret de la Vie n'est pas d'avoir tout ce que la société actuelle par sa nature, nous porte à
désirer, mais plutôt de désirer tout ce
que l'on a en Soi, et dont on ignore souvent la nature.
Par exemple, si vous arrivez à projeter votre
corps astral
(celui qui, dans votre
sommeil pendant que vous rêvez , voyage hors de votre corps physique),
vous n'aurez plus besoin d'un poste de télévision pour aller visiter n'importe
quel lieu sur cette Terre, mais aussi, et cela est plus merveilleux, n'importe quel lieu en dehors de la
Terre..""
Fin de
citation
A vous de juger tout cela, documents en mains.
Et pour clore certe conversation dite à bâtons rompus moderne, voyons de plus près, la signification que nous donnons, à ce que certains penseurs, aiment à traduire, en utilisant l'expression "Civilisation judéo-chrétienne", qui est à l'origine de la terrible Guerre, qui oppose actuellement des humains intellectuellement blasés, au Proche et Moyen ORIENT...
En effet, même si cela est
un peu long, disons alors que, ce sont sur les textes dits bibliques, (remarquez bien que nous n'écrivons pas le vocable La Bible), que l' on a fondé toute notre civilisation judéo-chrétienne, et une
grande partie de nos lois
actuelles. Mais le site ARTivision.fr, a apporté, la preuve que beaucoup de ces
textes écrits en hébreu, nous venant d'un
Passé lointain, ont été trafiqués selon l'humeur et la droiture des transmetteurs, et que
par exemble, nous l'avons déjà écrit dans de nombreux articles, le terme
ELOHIM, écrit en hébreu tel
que :
et que nous avons tiré du livre de Fabre d'Olivet
" La
langue hébraïque restituée" de Mars 1971 :
s'écrit aussi, en hébreu transcrit en caractères
latins :
Ce vocable, qui est à la base de toute
notre compréhension du passé de notre
civilisation, est traduit par toutes les bibles connues,
sauf 2, par le mot
Dieu, comme par exemple dans
la Bible du Chanoine A. Crampon, de
1939.
, et ce mot Elohim, se
trouve noir sur
blanc , dans le texte hébreu en caractères latins
(partie droite du texte de Fabre
d'Olivet, vue plus haut), de très nombreuses fois, et Elohim, a été galvaudé et traduit de très nombreuses manières, alors
que la prudence la plus élémentaire,
aurait été de ne pas le
traduire.. (Si dans un livre d'anglais
de sixième, on lit la phrase à traduire : "Mr. Picwick was walking with his
dog", que l'on pourrait traduire modestement, "Monsieur Picwick était
entrain de se promener avec son chien", on
conçoit alors parfaitement que le vocable Picwick (paté en mêche), n'ait pas été traduit... n'est-ce pas !.. . Seules alors les traductions récentes, d'abord de CHOURAQUI,(COL.Desclée
de Brouwer 1974), celle-ci toujours, et parfois celle de DHORME (COL. La Pléiade,
Gallimard 1956), satisfont à cette mesure judicieuse :
<
et , nous transmettent le terme ELOHIM, à la place des autres appellations telles
que : ( Dieu, Seigneur, Eternel
etc...), et sont les seules
Bibles, qui permettent de suivre
le texte original, si l'on ne connaît pas un mot d'hébreu.
Mais pour être plus clair, voyons justement,
les premiers mots de ce deux
ouvrages, ( Chouraqui à gauche et Dhorme à
droite) :
Certains
agnostiques, diront vite que ces affaires de textes bibliques, les laissent
totalement indifférents, car elles sont très lointaines de leurs préoccupations
actuelles. C'est exactement le même raisonnement, qu'ont dû tenir les rédacteurs
de l' The Evening Tribune, ( Voir notre article Byrdtrouvaillesinsolites.html ), en
disant que "ces
affaires bizarres de terre,
au voisinage du Pôle Nord, ou ces affaires, vues plus haut d'un huitième continent au Pôle Sud,
..etc.., nous indifférent
radicalement, supprimons les de nos
colonnes, pour gagner de la place pour nos
publicités.".
Vous voyez donc maintenant, les conséquences
très graves de ce raisonnement, et pour
les textes bibliques en question, il y a
maintenant le fait, que des millions de gens ont
été totalement bernés, et continuent à
l'être.
Sur la bible de droite
de Dhorme, on note alors :"Au
commencement, Elohim créa le ciel et la Terre."...
Précisons d'emblée, que nous ne cautionnons ici,
aucune secte ou mouvement,
se réclamant de la primauté des
Elohim dans notre civilisation, comme par exemple le mouvement Raëlien.
Précisons aussi encore pour le novice, que ce mot
Elohim, est le pluriel du
mot Eloah,
(qui a été lui aussi, traduit, chose
surprenante par Dieu), comme nous le précise si bien
Jean Sendy, à la page 18 de
son live de 1968 précité : (La Lune clé de la
Bible) :
" "Elohim" est en hébreu, la forme purale de "Eloah", et Eloah
au singulier, apparaît quarante fois dans
le Livre de Job. "Elohim" n'est donc pas "Dieu" mais "Dieux"...
"
Après son ouvrage
incontournable "La Lune clé de
la Bible", Jean
Sendy a aussi publié en Juin 1969
:
qui complète parfaitement son livre précédent.
Deux images clefs, extraites du site
:
nous précisent très bien cela :
Et on voit parfaitement que les deux mots en
question, ne s'écrivent pas du tout de la même façon, et donc leur traduction ne devrait pas identique.
Or toutes les
bibles courantes en français ou en, anglais, ne font pas du tout
apparaître ce vocable Eloah dans
leurs traductions (Eloah et Elohim, c'est blanc
bonnet et bonnet blanc, et c'est Dieu. (Point
Barre)
La tromperie est donc ici manifeste , et on
nous l'a fait avalée pendant des siècles
.
Mais, si l'on écrit comme Dhorme :
"Au commencement, Elohim
créa le ciel et la terre"
Notez bien le verbe, créa
qui est effectivement au singulier, dans le texte biblique d'origine
.
Mais, puisque Elohim est un pluriel,
Dhorme aurait dû écrire :
"Au commencement, les Elohim firent ou créèrent, le ciel et la
terre"
Pour mieux
appréhender tout cela, considérons alors maintenant la phrase simple suivante
:
" Généralement,
les français, aiment le bon vin"
Nous pensons qu'il ne viendrait à personne l'idée
de refuser que l'on écrive, cette phrase aussi sous la forme :
"
Généralement, la communauté des français, aime le bon
vin".
On voit
alors que le verbe qui était au
pluriel (aiment) est
désormais au singulier (aime), et cela n'est pas génant du tout.
Il s'en suit qu'inversement, dans cette dernière
phrase, le vocable "la
communauté" peut être supprimé ici en français sans
problème, à condition de changer le singulier en pluriel et le des en les (les hébreux, en
faisant de même, il y a des siècles, pour gagner de la place, auraient pu
vouloir supprimer, en plus, le les ,
et même, vouloir garder le singulier, ce qui nous donna cette phrase tordue
:"Elohim fit le ciel et la
terre") .
Comme il n'est pas correct d'écrire en français
"les Elohim fit le ciel et la terre", et pour garder le verbe au singulier, le Webmaster du site
propose donc la traduction suivante :
"Au commencement, la communauté des Elohim
fit (ou mieux élabora),
le ciel et la terre"
Donc il
suffira que l'on remplace partout le terme
Elohim, par l'expression :
"la communauté des
Elohim"
, pour que le texte de
l'Ancien Testament, devienne tout à fait
clair et lumineux, racontant ainsi
l'arrivée sur Terre
d'êtres venus des
cieux, pour
re-structurer cette planète.
Il est en
effet grand temps , qu'un
Éditeur curieux ,
prenne son
courage à deux mains, pour publier enfin cette
"Bible Cosmique", qui
s'harmoniserait avec les dernières découvertes faites sur
la Lune, sur Mars.. etc..., qui donnent entièrement raison
à
Jean Sendy.
Mais,
ce jour, poursuivons notre analyse détaillée de l'expression,
si galvaudée et mal assimilée
"de la civilisation
judéo-chrétienne".
On voit donc bien
les deux
seuls traducteurs de
l' Ancien Testament
( AT),
Dhorme et
Chouraqui, qui ont bien voulu
(c'est tout à leur
honneur) garder le terme
Elohim, dans leur
texte, ont tout de même infléchi ces textes, en considérant
Elohim, comme un singulier ainsi que le montre la majorité des
autres traductions connues, qui utilsent à sa place
on
les sait, les termes singuliers
Dieu, Eternel,
Seigneur,.. Mais avant de poursuivre
notre explication, disons une fois encore que le
Temps des Révélations,
est bien
arrivé et les dernières découvertes spatiales,
(voir plus bas), vont obliger tous les traducteurs
actuels de la Bible, à revoir leur copie. On sait d'autre part qu'il existait
une sevère qui imposait que le texte hébreu devait rester inchangé pendant des
siècles, sans que l'on y déplace
un iota.
Donc on peut encore faire confiance à ce texte, mais pas aux multiples
traductions venue après et c'est justement ce que prétend démontrer cet
article.
Et voici d'abord pourquoi ! :
Dans l'ouvrage
déjà cité plus haut de
Brinsley le Poer Trench, voir aussi notre article
(
https://www.artivision.fr/HommageBrinseyLePoerTrench.html)
On découvre alors
ce passage très important, en page 19 :
Nous avons souligné en rouge les mots clefs de ce
texte, qui montrent que
le support d'écriture de
l'époque, papier ou parchemin, était très difficile à préparer et que
donc
chaque mot écrit avait son importance
et même par exemple, le
vocable Iahvé,
peut représenter diverses entités,
à des moments
différents.
Vous pensez bien que
les scribes si méticuleux de l'époque, ne
se seraient pas permis de transformer le
je
masculin "ani" :
en un
je féminin "anochi" :
par simple plaisir.
Mais, revenons à
notre terme
Elohim, qui serait un pluriel,
et
en voici la preuve formelle , qui nous
est donnée
Dhorme lui-même . En effet dans
sa Bible de 1956, il écrit
en Genèse Chap.XXXV vers.7 ce pluriel étonnant :
"
Il bâtit un autel et il appela l'endroit " Dieu de Bethel
" , car là s'étaient révélés à lui les
Elohim alors qu'il fuyait devant son frère."
Et cependant, pour le même passage,
Chouraqui,
lui, dans sa version de
1974, préfère le
singulier :
" Il clame pour lui le lieu : EL de Beit-El
car là l'Elohim lui est apparu dans sa
fuite en face de son frère." Notons
que les autres bibles écrivent généralement comme dans la Bible de
Louis
Second :
"Il bâtit là un autel, et il appela ce
lieu EL-Bethel ; car c'est là que Dieu
s'était révélé à lui lorsqu'il fuyait devant son frère" . Et là, il n'est
plus du tout question de pluriel, et
aucune Bible
connue, n'écrit par exemple :
" C'est là que
les dieux s'étaient révélés à lui",
alors que l'expression verbale
"s'étaient
révélés", est
bien au
pluriel, dans le texte hébreu.
Mais,
nous pensons que le
"Temps
des retrouvailles de notre fabuleux Passé", est désormais bien
arrivé, car nous avons découvert avec satisfaction que, dans une version datée
1985,
Chouraqui, dans cette affaire du passage
en Genèse Chap.XXXV vers.7, avait opéré
un
revirement tout à fait exceptionnel, qui rapproche désormais sa bible, de
la structure espérée de la
"Bible
cosmique", évoquée plus haut :
Pour les puristes qui recherchent les informations
de première main, voici d'abord la page 6 de cette Bible de
2432
pages, puis voici aussi un recoupage des pages 7 et 8, montrant
le caractère écuménique de cet ouvrage :
Et voici maintenant le passage clé qui change tout
:
Reprenons donc ce verset
7 incroyable :
"Il
bâtit là un autel et crie au lieu: « Él de Béit-Él » oui, là, les Elohîm s'étaient découverts à lui dans sa fuite
en face de son frère."
Curieux n'est-ce pas ?. Donc, tout est clair, car de 1974 à
1985, Mr Chouraqui a viré de bord
totalement, concernant ce pluriel des
Elohim en donnant définitivement raison à
Dhorme. Bravo donc pour le courage dont il a fait preuve, pour rétablir la vérité.
Ce pluriel flagrant a été, on le sait,
purement et simplement escamoté dans toutes les
autres bibles connues.
Pour les
puristes, il nous faut savoir que Mr
Chouraqui, qui nous a quittés en 2007, l'Express du
11 Avril 1986, nous montre une de ses photos :
André
Chouraqui, ce grand humaniste qui a essayé de réconcilier
le
monde Juif et le monde Chrétien. Photo :
Jean-Claude Figenwald.
Pour en savoir plus sur ce grand humaniste qui a donc justement, parfaitement explicité
dans ces travaux bibliques l'expression étudiée ici et concernant "la civilisation
judéo-chrétienne": prière de
consulter les sites :
Voici aussi, la couverture de
L'Express
du 11 Avril 1986 , qui publie un remarquable article sur
André Chouraqui de
Jacques
Derogy intitulé
"Le sourcier de la Bible" :
Une étude moderne passionnante d'un
texte ancestral.
Tout cela
montre alors donc,
sans aucune contestation
possible, que
presque tous les traducteurs
de l'A.T. sont, sur la question
de la
pluralité des Elohim,
en contradiction
formelle les uns avec les autres. Cela prouve assurément que
le texte hébreu de L'AT les a, bel et
bien, troublés et que donc
Jean
Sendy, déjà présenté plus haut, avait bien raison. Pour les puristes qui
n'arriveraient pas à ce procurer son livre de
1968,
il faut savoir que ce livre
La Lune clé de la
Bible a aussi été publié en livre de poche,
chez
l'Editeur J'AI LU n° A 208, en 1974, sans doute plus facile à trouver et
de plus cette version possède
une postface
importante, qui n'existait pas chez Julliard :
Ces temps-ci, on trouve aussi,
l' excellent ouvrage de
Mars 2074, de
Mauro Biglino, publié au
Editions Atlantes, que
tout chercheur passionné, par
l'ésotérisme hébraïque, devrait absolument, avoir en main :
et aussi en Mai 1974 :
Vous serez donc,
bien plus dans le vrai,
en remplaçant le terme
Bible, par le terme
Ancien Testament. Nous avons écrit à l'Editeur pour cela... car
nous pensons vraiment,
en effet que le
Dieu de
l'Ancien Testament ,
n'a rien à voir à avec,
Le Très Haut ou
La Source
, prôné par
Le Christ.
(dont l'existence a été niée par certains Hurluberlus très déphasés psychiquement), qui préfèrent
dans leurs éclatants discours, de ne jamais faire état des anciens artefacts qui suivent :
(A gauche, voici quelques gigantesques pierres taillées de la terrace de Baalbek, au Liban, et à droite, on découvvre la phénoménale pierre "Hadjar el Gouble" à Baalbek qui mesurerait dit-on, 22,7 3m de long, 4,55m de large, et 4,68m de haut.
, et qui aurait dit-on, une masse: environ 1200 tonnes. Aucun, intellectuel ancré dans la culture actuelle, ne peut nous expliquer, comment on a pu, transporter de tels blocs... )
De plus, nous aimerions aussi,
(bien que ce qui suit, se trouve loin de la localisation des ruines du Liban en question), que nos zélés détracteurs, soient plus locaces, pour expliquer, dans leurs débats télévisuels, les récentes découvertes, que nous présentait récement le site :
Mais, au cas où ce site, disparaîtrait comme par enchantement, voici quelques substantielles infos, données à Epoch Times le 08/12/2016 :
Mais, plus grave encore, ces tristes quidams hors sol, ont trafiqués les photos des sondes spatiales "Viking", qui ont montrè en Juillet 1976, l'existence sur Mars, de cette superbe Pyramide, en ruine, dont l'épaisseur des murs à angle droit, frôle les 300 m...
Mais disons aussi, ce jour , pour compléter, ce qui précède juste au-dessus, que le Grand Maître Jésus-Christ, honorait et vénérait ce "Très Haut", sous la dénomination
de "Mon Père", qui doit organiser, selon
lui, l'Univers, avec tout ce qu'il
contient de matériel et de spirituel . N'est-il pas écrit, en effet, en Matthieu VI-6 : " Mais
quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton Père qui est lá dans le lieu secret...".
Le Yahveh,
ou le Jéhovah , n'affirme nulle part qu'il possède un fils nommé Jésus-Christ, et inversement Jésus, n'a jamais dit que l'Elohim Iahvé, était son père spirituel, dont il
rejette d'ailleurs a priori , la "loi du Talion": " Vous avez
appris qu'il a été dit : "œil pour œil , et dent pour dent". Mais moi je vous dis de ne pas résister au méchant...." Matthieu V-38. Ceci n'est-il pas
déjà bien, l'application de la
théorie de la "Non
Violence", si chère au Mahatma
Gandhi, et qui a fait ses preuves ?
Pas besoin de chercher longtemps, ceux à qui profitait cet amalgame
entre l'Ancien Testament et le Nouveau, et cela pour mieux soumettre le commun innocent des mortels, et faire appliquer la devise
scélérate : "Il
faut diviser pour mieux régner" .
Voilà ce, qui selon nous, soutient tout le soubassement, de cette
" civilisation
judéo-chrétienne, si bien évoquée par Dorian. Point
Barre.
Mais, dans ces textes bibliques, il y a une autre expression fondammentale, placée au début du chapitre 6 de la Genèse, et qui a fait
couler des fleuves d'encre, pendant des générations. Mais lisez pluôt le passage
en question dans la Bible du Chanoine A.
Crampon, publiée on le sait, en 1939 par
Desclée & Co, à Tournai en Belgique :
Il faut ici préciser, que c'est ce passage des textes bibliques, qui a considérablement embarrassé tous les traducteurs
et exégètes, des textes en question, car il s'y trouve, on le voit
des révélations tout à fait
fantastiques...
Cette traduction
apparaît dans toutes les bibles classiques françaises connues, sauf deux, déjà
vue plus haut, (celle d'abord de Edouard
DHORME (COL. La Pléiade, Gallimard 1956),
puis celle André CHOURAQUI,(COL.Desclée
de Brouwer 1974), qui elles , à la place de
l'expression "les fils de
Dieu", écrivent : "les fils d' Elohim""..
Le site ARTivision.fr,
(compte-tenu de l'avis de nombreux spécialistes de
l'hébreu), dans de nombreux articles, a expliqué clairement que le
passage en question devrait se traduire tel que :
En effet, l'hébreu "bnei ha Elohim", signifie sans contestation
possible : "les
fils des Elohim",(voir à ce sujet les supers ouvrages : "La Lune clé de la Bible de J. SENDY" de 1968 et
1974, déjà présentés plus haut) :
Donc, pendant des siècles, on nous a trompés sur la signification réelle de cette
expression de l' Ancien Testament . A vous de juger...
Mais justement, ces "fils des Elohim", d'où viennent-ils? On les découvre ici sans aucune description préalable, ce qui prouve
bien que les textes ayant donné naissance à l'A.T. nous sont parvenus sous une forme fragmentaire, et que ces textes ont
été transcrits progressivement après bien des
transformations et des oublis. Ces "fils des Elohim",
ont d'ailleurs été plus tard assimilés à des "anges", de nature immatérielle par excellence, alors que le
texte hébreu précise parfaitement qu'ils ont fait
des enfants avec les filles des hommes, qu'ils avaient judicieusement
choisies.
Mais concernant les fils si décriés, en question,
on peut encore trouver bien mieux
:
Mais, ce5/11/2015, nous allons ici montrer jusqu'où peuvent monter les failles de
l'histoire enseigneé dans nos universités actuelles:
Mais lisez plutot
ce qui suit et qiui est le début d'un article de trois pages du Science&Vie
n° 680 de Mai 1974 signé Pierre Andéol.
Gageons que bientôt, les données préhistoriques vont encore changer...
Vous avez bien notez que pour les antropologues
modernes l'intelligence humaine, ne
remonte à pas plus de 3 millions d'années. Mais,
lisez aussi ceci, tiré du petit livre de poche déjà présenté plus haut azu sujet d'Edgar Cayce, on trouve en pages 42 et 43, on trouve ceci
d'extraordinaire :
Donc sans que l'on lui ait posé aucune question
sur l'ancienneté de l'être humain, sur cette
planète Terre, Edgar Cayce, parle d'une présence
remontant à 10 500 000 années, ce qui, en 1925, a
dû faire rigoler à gorge déployée, les
scientifiques de l'époque.
Notez bien que,
hélas, que
personne n'a eu l'idée à l'époque, de demander à Edgar Cayce, par quel procédé a-t-il été possible de
faire apparaître les 5 races mentionnées, en même temps ?
De
même, à l'époque, personne, non plus, n'a
pensé lui poser une question sur la possibilité d'une vie animée sur la Lune, et encore moins, une question
sur la vie à l'intérieur de notre planète.
A vous de juger tout cela ...
Mais il y a mieux, nos scientifiques, sont presques
tous d'accord actuellement pour dire que les
dinosaures, dont le premier fossille n'a été trouvé qu'en 1824, ont vecu
près de 140 millions d'années jusqu'a la fin du Crétacé, il y a 65
millions d'années, et qu'ils auraient été détruits par des volcans et un
gros météore tombé dans le glofe du Mexique .
Mais, voici un petit plus cette affaire d' animaux
préhistoriques :
Il y avait donc bien, des avions et des sous-marins à l'époque et ce n'est pas un météore, qui a détruit les dinosaures comme on nous le
fait croire mais bien une action concertée des
atlantes , pour se débarrasser radicalement, , de ces bêtes
envahissantes et menaçantes pour l'humain.
Vous avez aussi,
nous le pensons , bien noté que les Atlantes
avaient decouverts des avions et des sous-marins.
Mais allons plus loin voulez-vous, en demandant à E. Von Daniken , de nous en dire plus dans son incontournable
ouvrage de 1978 :
Et aux pages 258 et 260, on trouve ceci :
Des hommes, qui en plus sont des géants ,
cotoyant des dinosaures, les éternels
détracteurs vous diront vite, que ces images sont truquées, ou que c'est de la
pure science fiction , et voilà aussi, ce qui va faire proprement grincer des dents aux anthropologues, paléontologues et
autres archéologues.
Pourtant jetez
svp, tout de même un petit coup d'œil sur la photo suivante tirée du livre
"L'énigme des
Andes" de Robert Charroux publié chez
Robert Laffont en fin 1974 :
Rappelons que cette
pierre est extraite d'un lot de 15 000 pierres d'une region du Pérou appelée
ICA , et elle a été gravée, il y a des
lustres. Pour avoir plus de détails sur les nombreuses pierres de même
nature, prière de consulter notre article : RobertCharroux.html
Mais, lisez aussi svp cela :
Tiré des pages 20 et 21 de l'ouvrage de
Jacques Bergier et du Groupe INFO
" Le livre de l'inexpicable" , publié chez
Albin Michel en 1972.
et comme modèles,
on a , entre autres choses :
Et pour en savoir plus, prière de se reporter au site
:
Et c'est bien le moment, n'est-ce pas, qu'il convient
de reprendre ici , la célèbre tirade du grand acteur que fut Louis
Jouvet, dans le film de 1937 "Drôle
de Drame" de Marcel Carné :
BIZARRE,
VOUS AVEZ DIT BIZARRE ? COMME C'EST BIZARRE...,
Mais, peut-être conviendrait-il ici, de faire un sérieux voyage dans le Temps en plongeant
dans ce texte peu ordinaire :
Tiré des pages 91 et 92 de l'ouvrage de
George ADAMSKI "
A l'intérieur des Vaisseaux l'espace" , publié chez l'ami Michel
Moutet en 1979, mais aux USA dès 1955.
Comme on le voit le Passé de cette planète Terre , semble être bien plus fabuleux, que ne saurait l'imaginer un maître très
aguerri de la Science-Fiction. D'ailleurs on se
demande, (nous l'avons dit souvent), pourquoi cet
Adamski n'a pas jugé
bon, d'écrire plutôt lui aussi des romans de S-F,
qui lui permettraient à tous les coups, d'obtenir le Prix
Jules Verne de l'époque, et surtout de bénéficier d'une plus grande considération de ses concitoyens, et
des autres quidams d'ailleurs...
Mais
ce jour,
allons encore plus loin, et démontrons
l'erreur
renversante des autorités savantes universitaires actuelles,
qui ont prétendu que la civilisation égyptienne et celles de l'Amérique précombiennes (Mayas, Incas, Aztèques..etc..), ne connaissaient pas l'usage de la roue
, et
on se demande même,
vraiment,
pourquoi, ces civilisations, n'ont pas réussi à l'inventer ?
Mais, il paraît cependant, que l'on
aurait trouvé, dans des tombes des miniatures en forme de jouets, qui en
possédaient :
Voici donc les images en question
pour l'Egypte à gauche, et pour le chien olmèque à droite :
En effet, Super
Hasard, nous a fait tomber, le 06/08/06,
sur le périodique le Sélection du Reader Digest
suivant de Nov 1967 qui parle de cette affaire ;:
Nous avons évidemment cerclé de rouge l'article qui a su
retenir d'abord notre attention.
Et à la page
56, on peut lire :
Ce jouet extraordinaire se trouve au Musée
National d'Anthropologie de Mexico, un des plus beaux musées du monde. Il
s'étendait à l'époque, sur une surface totale de 4 hectares et fut inauguré, le
17 Septembre 1964. On y a l'opportunité de
découvrir l'histoire et la culture de l'ensemble des civilisations
précolombiennes. Voici ce que l'on disait déjà en 1967 :
Ce jouet qui défie pourtant les dires des
archéologues, ne fut cependant pas, à notre grand regret, présenté dans cette
revue Sélection de 1967, mais nous avons eu
l'heureuse opportunité de le découvrir sur le site Internet :
Puis, pour le Nouveau Monde, il y a eu :
Ces objets
insolites, sont le témoignage irréfutable que ces civilisations
ancestrales connaissaient bien l'existence du
symbole de la roue, mais ils n'avaient pas
le droit de l'utiliser au risque (comme ce que nous
le dit le lama L.Rampa) de perdre
certains pouvoirs psychiques.
En effet dans son célèbre ouvrage "Le Troisième Oeil", déjà cité ci-dessus,
de cet auteur, l'on découvre, ce passage extraordinaire ( qui nous avait aussi alors passablement chiffonné en 1968):
" On pensera
peut-être que sans vitre, ni longues-vue, ni miroir, le Tibet devait être un
drôle de pays, mais notre peuple n'avait pas envie de ce genre de chose. De même ne voulions-nous pas de roue. Les roues servent la vitesse et la prétendue
civilisation. Nous avions compris depuis longtemps que la vie dans le
monde des affaires est trop précipitée pour laisser le
temps de s'occuper des choses de l'esprit. Notre monde physique s'était
transformé avec lenteur pour que nos connaissances ésotériques puissent grandir
et se développer. Depuis des milliers d'années,
nous avons percé les secrets de la clairvoyance, de la télépathie et des autres
branches de la métaphysique."
Alors Messieurs les
fervents de la vitesse dans votre boîte à quatre roues, qui entraîne si
souvent des accidents sur les routes de France
et de Navarre, peut-être sauveriez-vous,
de nombreuses vies, en
réfléchhissant à cela...
Autrement
dit, en langage plus moderne, l'abandon du
concept de la roue, devrait conduire, à
découvrir les pouvoirs reliés au secret, de l'anti-gravitation, que cherchent avec tant de vigueur, nos
savants actuels...
Pour pénétrer plus avant, dans l'antre du mystère, prière SVP, de se diriger vers notre article clef :
Mais les révélations inédites, se font de plus en plus quotodiennes ces temps-ci, et le 22 Mars 2026, nous avons découvert, sur Youtube, les urls significatls suivants, qui en partant de faits rarement dévoilés, ont bien sûr, été finement développés, par la fameuse IA :
Ou encore :
Et voici aussi ce panorama récapitulatf :
Que celui, qui a donc, lu tout cela, avec attention, en tire les éclaircissements qui s'imposent, et surtout le désir latent, d'en savoir plus ...
Fred IDYLLE.
Article mis en page le 08/03/2026, et revu le 09/03/2026, et revu le 12/03/2026, et revu le 14/03/2026, et revu le 16/03/2026, et revu le 22/03/2026 et revu le 23/03/2026...
Pour tout contact : fred.idylle@orange.fr
Retour à la page d'accueil
