Mais en page 118, de l'ouvrage ci-contre de
R. Bernard déjà cité, et publié par
Albin Michel en
1971, et ouvrage pratiquement introuvable en librairie, on peut noter aussi, cette expression concernant également, cette affaire
de troncs d'arbres qui flottent, à la dérive dans le bassin polaire :
" Bois flottant, branches d'arbres portant des bourgeons verts, graines tropicales, oui on a trouvé tout cela dans les mers arctiques".
Des bourgeons verts sur des branches d'arbres, où la température oscille autour de - 40° ?
  Mais comme c'est lhistoire incroyable , du Mammouth congelé qui est plus fantasmagorique, voici un certain plus, qui vise à la certifier et la concrétiser davantage
Tout est parti, de l'ouvrage d' Immanuel Velikovsky, intitulé : "Mondes en
collision", publié chez Stock
en 1976...(mais paru aux USA chez Mac Milan Company New York dès
1950) :
On sait que les théories d'Immanuel Velikovsky, qui ont trait à des bouleversements planétaires, ont été sévèrement combattues, par les Universités, qui enseignaient que la Terre s'était formé progressivement sans cassure brutale, donc sans catastrophisme. Et maintenant, on pense parfaitement que les dinosaures auraient été exterminés à la suite de la chute sur Terre d'un météore géant. Donc on admet
implicitement maintenant "les boulversements planétaires" préconisés par cet audacieux Velikovsky.
Nous avons aussi l'ouvrage "Les grands bouleversements terrestres" du même auteur, également publié chez Stock en 1982, et dernièrement la revue ésotérique "Le monde de l'inconnu", lui a rendu un hommage très mérité sur de nombreuses pages... dans son n° 305 :
Mais, découvrons alors, ce que nous avons souligné en rouge en pages 22 et 23 de "Mondes en collision" :
Mais il y a mieux : En page en page 24 du même livre, nous lisons :
  " Dans leur estomac et
entre les dents on a découvert de l'herbe et
des feuilles non encore digérées. Preuve nouvelle de
leur mort brutale. Des recherches ultérieures ont démontré que les brindilles et les feuilles
trouvées dans leur estomac n'appartiennent pas à des plantes
qui poussent dans les régions où moururent les animaux, mais
beaucoup plus au sud , à plus de 1 500 km de là ."
Il semblerait
d'après Velikovsky
que les étranges informations que nous avons soulignées en rouge dans
son texte, auraient été tirées des observations d'un certain D.-F
Hertz dans B. Digby, dans son ouvrage The mammoth (1926), page 9.
Nous
demandons alors, à tout internaute possédant ce livre ou u
n autre, parlant
de brins herbes
découverts dans la
gueule de mammouths congelés,
d'avoir l'extrême
amabilité de nous en toucher deux petits mots. Merci mille fois d'avance.
Mais il est
peut être utile, de n'avoir pas
qu'un son de cloche dans
cette affaire de Mammouth congelé, et pour ceux qui n'ont pas encore lu nos articles sur l'
amiral Byrd , donnons ici quelques paragraphes du livre de
Peter Kolosimo, publié chez
A. Michel en Mai 1970 , et intitulé :
" Terre énigmatique" :
Cet auteur
Peter
Kolosimo, né en
1922, journaliste de vulgarisation
scientifique et qui a côtoyé les savants
Jacob
Eugter, Hermann Oberth et
Werner Von Braun, ainsi que
des savants soviétiques, et qui a
reçu l'important
prix littéraire italien "
le Premio
Bancaracella", qui le
fit connaître dans le monde entier, après la
traduction de ses ouvrages en 8 langues européennes.
Peter
Kolosimo, nous relate page 19, ceci :
" Le mystère s' épaissit en
1901, quand on découvrit, au bord de la
rivière Berescovka, une carcasse complète de mammouth. L'animal paraissait mort de froid en plein été. Le contenu de
son estomac, était si bien conservé qu'il fut facile d'identifier les herbes qu'il avait absorbées: des boutons d'or, des haricots sauvages en pleine
floraison, c'est-à-dire dans l'état où cette plante se trouve en
fin Juillet ou début Août. La mort avait été
subite: Dans la gueule de l'animal, il y avait encore des
brins d'herbe et des fleurs. Sans aucun doute, il avait été surpris par une force prodigieuse, brusquement
déchaînée qui l'avait transporté à des kilomètres de
distance de son pâturage habituel. Une patte et le bassin fracturés,
il était tombé à genoux et il était mort de froid... dans
la saison la plus chaude de l'année."
C'est très curieux n'est ce pas?
Dans un autre ouvrage publié également chez
A. Michel en 1974 et intitulé "
La Planète inconnue":
Et on y découvre alors, ceci :
" Plus prudents furent les auteurs de la seconde découverte en 1909 dans la vallée de
Bérescova, toujours en Sibérie. Il y a quelques années , le corps d'un troisième mammouth non détérioré
revit le jour dans la toundra de la péninsule de Tamir, sur la côte de L'océan
Glacial Arctique; soumis à une autopsie, il révéla un détail qui excita
l'imagination des journalistes et des écrivains. Dans l'estomac du gigantesque
éléphant furent retrouvés intacts les restes de son dernier repas: de l'herbe et des fruits appartenant sans aucun doute à
la flore d'une région très fertile. Cette
constatation ne pouvait laisser la place qu'à une seule hypothèse : la mort des animaux devait avoir été brutale,
déterminée par une catastrophe imprévisible:
les Mammouths avaient certainement été enveloppés, tout de suite
après leur mort , par un manteau de glace. Comment
expliquer autrement leur extraordinaire
conservation? "
Ces
hallucinantes
narrations de
Peter Kolosimo, semblent le plonger,
comme tout un chacun, d'ailleurs,
dans la perplexité la plus
totale, devant
l'incroyable soudaineté du phénomène de congélation de
l'animal, qui a dû surprendre bien des scientifiques et dont nous attendons
toujours l'explication, autre que
(ces informations de
1901 et 1909 sont-elles fiables?). De plus, nous constatons que
malheureusement, l'auteur ne nous dit rien,
sur la
datation trouvée, pour les inflorescences recueillies dans la gueule
de l'animal.
Mais, et ce "
mais" est d'une importance notoire, pensez-vous que
cette datation aurait fait l'objet
d'une déclaration à
l'Académie des Sciences, si l'on avait trouvé que l'animal vivait
à
une époque très proche de nous et non pas du
tout, il y a
20 000 ans, date supposée
à laquelle vivaient ces mammouths ?
Si l'on pouvait donc mettre la main sur les rapports des laboratoires
qui ont fait les analyses
(à condition que l'on ne les ait pas jetés à la poubelle), on pourrait peut-être tomber
sur
un petit
détail ou
un
commentaire ,
très significatif
Mais, chacun sait aussi , en plus que l'on retrouve, de temps en temps, des mammouths congelés dans les terres glacées sibériennes, comme récemment
le fameux Jarkov , découvert intact en 1997 (posé de plus parait-il sur un tapis d'herbes) dans le permafrost de la toundra Sibérienne. (Nous attendons à ce sujet les rapports d'analyse)
Le 30 Avril 2012, nous avons eu le privilège que regarder un remarquable documentaire sur la découverte plus recente en Sibérie d'un autre bébé mammouth qui, nous dit-on souvent dans ce documentaire, est d'une "stupéfiante conservation", bien qu'il soit vieux de 40 000 ans:
Mais il y avait aussi bien avant, l'émission Thalassa intitulée "Dans le sillage des Mammouths", et qui est passée le 20/10/01 en Métropole et reprise par la suite en Guadeloupe sur la Chaîne Tempo,qui n'existe plus.
Nous reprenons ici, quelques propos tirés du documentair (joint à cette émission) de Pierre Fauque, Bernard Buigues et Jean-Charles Deniau concernant l'extraction en 1999 du sol des glaces sibériennes du mammouth cité plus haut nommé Jarkov et documentaire que nous avions eu la chance d'enregistrer auparavant sous le titre ""...La partie la plus délicate du travail commence . La fosse est profonde de 6m. Alors il s'agit de tailler le permafrost à l'horizontal sous le mammouth. C'est à cet instant que Dick et Bernard font une vraie découverte. " Regarde ça, à certains endroits, il y a une drôle d'odeur . On dirait quelque chose d'organique. Si l'on s'approche, ça sent vraiment. C'est intéressant; ça a au moins 20 000 ans; incroyable, inimaginable, sous le mammouth, protégés par son corps au moment de sa mort, les plantes aquatiques sont intactes. Elles ont donc aussi plus de 20 000 ans." L'enthousiasme de Dick et Bernard est à son paroxysme . "C'est entrain de fondre et ça sent. Ouais l'odeur est très très forte. C'est de la matière organique. - Regarde comment sont les restes - et la couleur sur celle là est très belle (Apparaît alors à l'écran une petite tige de plante d'une couleur éclatante verte ou jaune)- Tu peux voir le morceau coupé, il y a un trou dedans et c'est encore vert - Le plus magique pour moi, c'est la couleur;- elle est conservée d'une manière intacte.- Oui c'est très très spectaculaire - le froid et aussi l'argile favorisent une conservation extraordinaire des végétaux et du mammouth. Ce morceau est extrêmement riche, ce sont des végétaux qui proviennent d'un étant ou d'un petit lac - Cela va nous fournir de nouvelles informations sur la végétation aquatique à l'époque du mammouth."
fin de citation des commentaires du film
Notez bien que dans le documentaire ci-dessus, l'on voit aussi un chercheur dégager du permafrost une énorme touffe de poils roux de l'animal, avec un simple sèche-cheveux. Comment peut-on encore après 20 000 ans, retrouver des poils aussi bien conservés qui ne s'effritent pas au toucher et dont la couleur et aussi l'odeur, n'ont même pas disparu ? Mais de plus, on fait état dans ce documentaire de la découverte de pousses de végétations encore vertes après 20 000 ans ? Et vous avez noté aussi, nous l'espérons, les termes dithyrambiques utilisés par le narrateur et aussi par les chercheurs:
incroyable, inimaginable, magique , très très spectaculaire, etc.. mis en rouge dans le texte. On aimerait bien, n'est-ce pas, consulter
les rapports de datation des organes trouvés et si bien conservés.....Ah si un aimable internaute pouvait mettre la main sur ces rapports
(non trafiqués cela va de soi), alors comme tout deviendrait plus clair....
L'explication serait d'après Gardner déjà cité: " que les mammouths sont des animaux qui habitent actuellement l'intérieur de la Terre. Certains d'entre eux arrivent jusqu'à la surface, transportés par les fleuves, et là, ils sont frigorifiés et enfermés dans des blocs de glace comme dans des cercueils à la sortie de l'ouverture polaire, puis ils dérivent ensuite avec les icebergs."
C'est à notre avis bien sûr, pour l'instant, la seule explication (et nous publierons, ici, toute autre, meilleure que celle-là, que les internautes nous proposeraient), capable de résoudre cet irritant problème de la soudaineté de la congélation, qui s'attache au phénomène.
En Sibérie, le long de la Léna, on a retrouvé les ossements et les défenses de milliers de mastodontes . L'opinion scientifique, on le sait, est unanime à penser que ce sont des vestiges de l'époque préhistorique. Les mammouths vivaient là, nous l'avons dit, il y a quelque 20 000 ans, mais ils furent anéantis dans une terrible et mystérieuse catastrophe. Cette catastrophe pourtant, est inconnue dans les annales, en raison justement de cette soudaineté, qui ne permet même pas à un mammouth de digérer l'herbe qu'il a dans la gueule.
Mais terminons voulez-vous cette affaire de pachydermes par ces quelques lignes plus modernes, mais toutes aussi surprenantes glanées dans un article d'Hervé Ponchelet, tiré de l'hebdomadaire "Le Point" n° 1148 du 17 Sept. 1994 :
"...il provient d'une récente "chasse" aux mammouths dans le grand Nord Sibérien. Des mammouths qui, pourtant disparus depuis la fin de la dernière glaciation, émergent de temps à autre du permafrost, le sol toujours gelé de la steppe, aussi "vivants" que pourrait l'être un éléphant contemporain conservé dans un congélateur...Dans l'île de arctique de Wrangel des chercheurs russes n'ont-ils pas récemment trouvé des dents de mammouth à peine vieilles de 4000 ans? Une époque postérieure à la fin de la dernière glaciation qui, croyait-on, avait signé le glas des mastodontes. Particularité: ces dents ont appartenu à des mammouths nains ne dépassant pas 1,80m de hauteur, contre 3 m à leur ancêtres du continent. Troublant, car sur des fresques murales égyptiennes du temps des pharaons, un chercheur a découvert un éléphant nain qui ressemble bougrement à un mammouth laineux. D'ici à ce que l'on tombe comme le prétendent certaines légendes, sur des mammouths vivants...
En 1977, coup de tonnerre. En attaquant à la lance à incendie les berges gelées de la rivière Kirgiliakh, dans la région de Magadan, des chercheurs d'or mettent à jour un bébé mammouth. Le corps (1,15 m de longueur, 100 Kg) est dans un état de conservation extraordinaire. L'animal auquel il ne manque que la toison, devait avoir 7 mois lors de son décès. L'autopsie, conduite à grand renfort de publicité pour la glorieuse science soviétique, permet de retrouver dans l'estomac et le tube digestif du mammoutheau surnommé Dima, son dernier repas. Dans son c?ur, arrêté depuis 40 000 ans, 1,5 gramme de sang séché, dont globules blancs et rouges se distinguent encore.
A l'époque, on commence à peine de parler de manipulation génétique. Pourtant, des biologistes soviétiques laissent entendre qu'à partir du noyau d'une cellule du mammouth de Magadan, placée dans un ovule énucléé d'éléphante d'Asie, on pourrait par clonage faire revivre le géant de la préhistoire. "
Vous avez bien noté, nous l'espérons, les termes vivants, troublant, état de conservation extraordinaire, coup de tonnerre, son dernier repas etc... qui montrent bien "la surprise" de l'auteur de l'article en question, devant le caractère insolite de cette affaire hallucinante de Mammouth. Quant à la note finale, à la "Jurassic Park", nous avons bien voulu aussi, la citer, pour montrer encore une fois, "que la réalité pourrait rejoindre ici, bien vite la fiction."
A vous de juger tout cela, documents incontournables, à l'appui.
Mais, en ce jour du 2 Septembre 2024, où l'on démarre une nouvelle année scolaire, juste après des accidents terribles, dus à des incivilités notoires, de quelques hurluberlus, à la tête brûlée, de notre société à la dérive,, il nous semble, peut-être utile, de présenter à nouveau ici, en ces temps de la Grande Révévélation, les sublimes mots du Maître de Findhorn, qui sont en ce jour tels que :
Si tu as le désir d'apporter la paix et l'harmonie dans le monde,
alors commence par trouver la paix et l'harmonie dans ton propre. cœur.
Parler de la paix est une perte de temps.
Tu dois chercher et trouver cette conscience de paix
que rien ni personne ne puisse troubler,
et demeurer en elle.
Dans cet état de conscience,
tu pourras être efficace
et aider à apporter la paix et l'harmonie
dans la vie
du plus grand nombre.
Aie consciemment connaissance de la paix et de l'harmonie
dans ta propre vie d'abord
et, comme une pierre jetée au milieu d'un étang,
les cercles s'élargiront,
toucheront et changeront la vie de nombreuses personnes.
"Tu récolteras ce que tu sèmes!"
Lorsque tu sèmes la discorde et la disharmonie,
tu récoltes la discorde et la disharmonie;
tandis que lorsque tu sèmes paix et l'harmonie,
la moisson de paix et d'harmonie sera grande,
pas seulement pour toi,
mais pour toutes les âmes avec lesquelles tu entres en contact.
********************
La petite voix : Eileen Caddy; Le
Souffle d'or (1994).
Méditation pour le 2 Septembre, après adaptation d'ARTivision.fr.
On comprend alors bien vite que les repétitions des termes utilisés, sont voulues, et s'adressent aux décérébrés fervents adeptes, d'un égo agnostique surdimentionné, et plutôt admirateurs de la technologie moderne la plus débridée, et du principe bien commercial actuellement : "Otes toi de là, que je m'y mette", et certains diront que, pour eux, les mots ci-dessus, ne sont que des mots, très usuels, qui prônent une philosophie classique, que l'on a souvent entendue, autrefois dans nos écoles, et que cela ne vaut pas la peine, d'en faire un plat.
C'est bien vrai en effet, car il fut un temps, où, dans nos écoles, on enseignait, la Morale Scolaire, et nous découvrons, ce fait, à la page 4, de notre vieil ouvrage, de 1946 :
, où l'on trouve, des trésors d'instructions permettant aux humains de mieux vivre ensemble, et de s'entendre entre eux, et hélas, tout cela n'a plus beaucoup cours, actuellement, les humains continuent, à se "chamailler", pour des motifs dérisoires, alors que les découvertes scientifiques actuelles, pourraient permettre, de transformer la planète entière, en un vrai paradis, comme celui qui existe, en son centre, comme le démontre l'ouvrage exceptionnel, présenté en Mars 2007, par notre amie canadienne Ischaia :
Fin de la digression en question...
Fin des informations relatives au focus 6...
Fred IDYLLE.
Article mis en page le
24/03/2012 , et revu le
26/03/2012, et revu le
27/03/2012, et revu le
28/03/2012, et revu le
30/03/2012, et revu le
31/03/2012, et revu le
02/04/2012, et revu le
04/04/2012, et revu le
05/04/2012, et revu le
23/08/2012, et revu le
06/08/2014, et revu le
14/07/2024, et revu le
15/07/2024, et revu le
16/07/2024, et revu le
19/07/2024, et revu le
21/07/2024, et revu le
22/07/2024, et revu le
24/07/2024, et revu le
25/07/2024, et revu le
26/07/2024, et revu le
27/07/2024, et revu le
29/07/2024, et revu le
30/07/2024, et revu le
04/08/2024, et revu le
12/08/2024, et revu le
13/08/2024, et revu le
15/08/2024, et revu le
18/08/2024, et revu le
22/08/2024, et revu le
23/08/2024, et revu le
26/08/2024, et revu le
27/08/2024, et revu le
02/09/2024..
Pour tout contact : fred.idylle@orange.fr
Retour à la page d'accueil