|
Consultations pour le data-system :
ARTivision.fr, est une page
WEB, strictement personnelle de :
Fred.IDYLLE - COPY RIGHT 1997 Pour tout contact avec ARTivision.fr : fred.idylle@orange.fr Bonne lecture ! Communiquez-nous, SVP, vos commentaires. Merci d'avance. Adresses du site :
http://artivision.eu (Pour connaitre le code des couleurs, prière d'aller, SVP, à :
Avant-propos.html
|




































































, nous avons constaté avec ahurissement, qu'il était écrit ceci :http://nachouraqui.tripod.com/id83.htm

















http://nachouraqui.tripod.com/id83.htm
Et, comme par hasard, c'est sur une très petite partie de la face cachée, que l' on découvre en page 33, dont la longueur tourne autorr de 30 km et dont il est préférable de taire la haiteur pour ne pas donner de vertige aux éventuels observateur...
Cette superstructure phénoménale, serait placée, on le sait déjà à, 27° de latitude Nord et 235° de longitude Est, Mais aucun journliste de Paris-Match n'a levé le petit doigt, pour confirmer ou démentir cela... et il Il convient alors donc absolument, de savoir que cette découverte extraordinaire, fut faite en 1973, voir alors SVP, l'url, en date du 28/08/1998 : https://artivision.fr/match.html.
Nous aurions considéré, tout ce qui précède, comme de la bonne Science-Fiction, si nous n'avions pas reçu, dès le 18 Sep. 2000, la missive très significative suivante :
(Disons en plus, que l'internaute en question, a été enquêteur dans la revue très sérieuse d'ufologie LDLN)....
Bonjour,
Juste pour vous signaler qu'en 1991, j'ai eu en main les originaux des photos concernées, remises à un ami à moi par une personne de la NASA, ces photos étaient plus nombreuses (environ une dizaine), et partaient de la face globale de la lune pour arriver à un zoom de ce qu'on pourrait qualifier de réservoirs ou de citernes sur les cotés de l'objet.
Depuis je cherche désespérément à retrouver des photos de la zone en question mais visiblement tout a disparu... on se demande pourquoi ...??
En tout cas bravo pour votre investigation et votre site très intéressant.
à bientôt.....
Et voici, notre réponse, à ce brave monsieur et qui fut envoyée, le Lundi 18 Sept 2000.
Bien cher Monsieur
Je tombe à la renverse, à la suite de votre message. Nous avons fait des pieds et des mains pour retrouver l'original de la page 33 du PM 1028, et vous me dites que vous que vous l'avez eu en main avec d'autres en plus ? C'est tout simplement incroyable.
Si vous voulez que j'en parle dans mon article, ce serait formidable et vous seriez alors un émule du scientifique J.F.Gille, qui n'a pas hésité de mettre avec éclat, le pied dans le plat (Voir mon article en date du 08/09/2000, https://www.artivision.fr/Gille.html), le concernant. En attendant d'avoir, de votre part, plus de détails sur votre incroyable incident, je demeure confiant en votre prochaine missive où vous m'en direz sûrement un peu plus sur tout cela, au sujet duquel, je n'en reviens toujours pas.
Fidèlement Vôtre :
Fred
Fin de la missive du 18 Sept. 2000.
Et, il est à noter, que ce truc bizarre, (et nous en avons de nombreux autres, en réserve), ne fut ne fut jamais montré à la télé, par aucun des audacieux journalistes modernes, pourtant souvent à la recherche d'un vrai scoop... Posez-vous alors, la question de savoir, quelle est la raison, de ce super mutisme ? (Voir alors à ce sujet notre ancien article, au sujet des ovnis, paru dès Janvier 1997, tel que :
Disons de plus que, si l'on démontre, un jour proche, que cette construction, fait vraiment partie, de la face cachée de la Lune, cette affaire sera, la preuve flagrante, que nous ne sommes bien, que des minus, mesquins et misérables, par rapport à des entités aliens très anciennes, vivant dans notre proche environnement, et entités qui ont été prises, pour des dieux, dans la plupart, de nos mythologies terrestres...
Pour ceux qui ont eu le grand privilège, de visualiser le documentaire suivant, en date, du Jeudi 18 Avril 2024 :

On découvre en effet, dans ce vertueux documentaire, un message sous-jacent , indiquant que Dame Nature, est assurément, bien plus maline, que les supers robots de l’Intelligence Artificielle : CHAT GPT ou MID JOURNEY, dont on nous rabat les oreilles ces temps-ci et qui ne sont en fin de compte, que de vulgaires avatars de la pensée humaine très limitée… et qu'il est donc urgent et de bon aloi, de prendre vraiment en effective considération, ce sublime document, et qui se présente , tel que :

Ce communiqué de presse, ne montre--il , (s'il en est encore besoin de le dire), que les recherches précédentes, des Prix Nobel en question, ne peuvent que déboucher, un jour prochain, sur, la mise en évidence, (souvent mise en exergue par le Collectif SORIA, formé, on le sait, de 4520 entités cosmiques, en qui, nous avons toute confiance,
des prémices d'une importante découverte, montrant qu'il existe bien, une sorte de Matrice Cosmique intelligente et vivante, que l'on peut appeler "La Nature", ou encore La Source , qui relie, entre eux, tous les êtres vivants, de cette planète, et peut-être même aussi, toutes les cellules organiques, de notre Système Solaire (Voir aussi notre vieil article du 08/06/1999 : https://www.artivision.fr/dimcos.html)
.
Mais disons d'abord, que dès le 10/10/2001, nous avions transcrit, dans notre article placé à https://www.artivision.fr/bible.html, les importants paragraphes suivants :
Début de citation :
"Le 5 Mars 1616, l'Inquisition a mis à l'index le système de Copernic, qui expulsait la planèteTerre hors de sa position privilégiée au centre de l'Univers et niait ainsi le Géocentrisme prôné par Ptolémée du 2ème siècle après J.C et dont le principal ouvrage intitulé "l'Amalgeste" restera, pendant près de 14 siècles, le recueil de référence pour les astronomes et les savants. La condamnation du système de Copernic fut ainsi rédigée :
Fin de citation...
Inutile d'expliquer ici, que tout est faux, dans les prétendues "vérités", de l'époque...
Donc à ce niveau d'explication, peut-être est-il utile, de redire maintenant, à toutes fins utiles, que pour le Webmaster du site ARTvision.fr, qu'il n'est nullement question, sur ce site, de faire des courbettes, à une vérité quelconque, que l'on croit bien assise, et qui finalement n'est qu'un concept , qui va évoluer, (en fonction des connaissances acquises, au gré du du Temps, et de l'Espace), et par conséquent, il affirme que, toute vérité est relative, et même que, le domaine (si bien adulé de nos jours), de la Science, est lui aussi, fonction du niveau d'évolution, de ses chercheurs, et donc que la vérité dite scientifique, est elle aussi, plus que temporellement variable, et évolutive...POINT BARRE.
Il est donc aussi logique actuellement, de se prévaloir des nouvelles traductions de l'Ancien Testament (en abrégé A.T.), réalisées par des spécialistes de l'hébreu et de l'araméen (Dhorme, Chouraqui et Mauro Biglino), pour y découvrir l'existence d'un ordre planétaire nouveau, non encore soupçonné par les exégètes de naguère, car d'une part, ces derniers ont été influencé par les idées et les contraintes de leur époque, et d'autre part, il est plus que probable, que de précieuses "pages" de l'A.T. ont été perdues ou exclues, pour des raisons diverses. "
Mais faisons alors ici une certaine digression, d'une très redoutable implication (et l'on va vite voir pourquoi !! )
Il va donc en effet de soi, que ce nouvel article, s'adresse avant tout, à tout quidam , qui cherche à appréhender, ce que l'on pourrait appeler la Chose Cosmique... (journalistes, astronomes, astrophysiciens, éditorialistes de revues cosmologistes, mais aussi, en douce, à toute personne qui s'interroge sur le devenir, de cette planète Terre, en profonde mutation, philosophes, psychologues, psychiatres et consorts assimilés, mais aussi
ecclésiastiques de tout gabarit : prêtres, évêques, pasteurs, mollahs, grands rabbins, etc...). Une louange très particulière est ici adressée au rabbin Ariel-Bar-Tzadok (que nous aimerions bien contacter) :

qui tout de go, nous a affirmé que :
Notons d'abord, qu'il n'est pas besoin d'être un major exégète, de la Bible actuelle, pour constater que Le fameux Yahveh, ou le Jéhovah ou Eternel ... etc..., n'affirme nulle part, qu'il possède un fils nommé Jésus-Christ, et inversement Jésus, n'a jamais dit que l'Elohim Iahvé, était son père spirituel, dont il rejette d'ailleurs a priori, la "loi du Talion" : " Vous avez appris qu'il a été dit : "œil pour œil, et dent pour dent". Mais moi, je vous dis de ne pas résister au méchant...." Matthieu V-38. Ceci n'est-il pas bien l'application de la théorie de la "Non Violence", si chère au Mahatma Gandhi, et qui a fait ses preuves ?
Pas besoin de chercher longtemps, ceux à qui profitait cet
amalgame entre l'Ancien Testament et le Nouveau, et cela pour mieux soumettre le commun innocent des mortels, et faire appliquer la devise scélérate : "Il
faut diviser pour mieux régner" .
En effet tout le cursus intellectuel du site ARTivision.fr est basé sur l'aphorisme, lié au fait que les Elohim étaient nombreux et nous allons vite, voir pourquoi !!!
Analysons d'emlée alors
le verset inouï de l'Ancien Testament, tiré de la Genèse Ch.3 ver. 22 :
Et il y aurait même, une bible (que nous recherchons), où il est écrit :
Nous avons démontré, noir sur blanc , que ce "nous" , ne peut d' aucune manière, être qualifié de pluriel de majesté, (si vite assimilé à cela, par les exégètes tracassés par cette affaire), car dans ce cas Iahvé l'Elohim, aurait dit " Voici que l'homme est devenu comme Nous ".(Le Nous, ayant on le voit, une majuscule, mais rappelons qu'en hébreu, il n'y a pas de majusule, et que là, il ne s'agit, que de traductions, plus ou moins fantaisistes ).
En effet, prenons un exemple plus pratique :
Si, Louis XIV, ce super roi de France du XVIIe siècle, voulait parler du château de Versailles, il dirait, par exemple : "Nous avons décidé, de construire le château de Versailles pour la gloire de la royauté ", mais jamais, il ne dirait : "L'un de nous a décidé, de construire le château Versailles pour la gloire de la royauté "...
Donc, puisqu'il y a l'un, c'est qu'il y a obligatoirement aussi, l'autre, quelque part, parmi nous.
 Finalement, le mot, le plus dramatique de l'histoire, ce n'est pas seulement le nous, mais c'est surtout le l'un, car s'il y a l'un, quelque part, il y a aussi l'autre, ailleurs...
Notons cependant que le commentateur de la Bible de l'Alliance Biblique Universelle (A.B.U), de 1996 :

, très troublé par ce pluriel tout à fait gênant et embarrassant, contourne astucieusement la difficulté, en proposant la traduction suivante :
(Notez bien la minuscule à dieu, ce qui signifie qu'il s'agit d'un tout petit dieu )
Et pour le fameux démarage de la Genèse ainsi rédigé dans de très nombreuses traductions :
Le site ARTvision.fr, propose alors la traduction, très moderne suivante et Voltaire, l'avait pressentie déjà à son époque, dans son dictionnaire philosophique :
Dur dur, n'est-ce pas que cette interprétation, très insolite...
On voit donc clairement, dans ce qui précède,, que chacun interprète le texte à sa convenance. D'ailleurs la Bible en français courant de l'Alliance Biblique Universelle de 1996, nous propose, elle, une version plus édulcorée : "Vous verrez les choses telles quelles sont, vous serez comme lui..."
Retenons au passage, que les autres Bibles écrivent :
soit "...vous serez comme Dieu".
Mais il y a mieux : C'est le 10 Juillet 2008, que nous avons découvert qu'une nouvelle version de la Bible de Chouraqui, publiée à partir de 1985, existait désormais en ligne à l'adresse :
et au chapitre concernant justement l'Entête :
,
nous avons constaté avec ahurissement, qu'il était écrit ceci :
TORA
Entête Béréshit Genèse.
Chapitre 1.
Sept jours
1. ENTÊTE Elohîms créait les ciels et la terre,
2. la terre était tohu-et-bohu,
une ténèbre sur les faces de l’abîme,
mais le souffle d’Elohîms planait sur les faces des eaux.
3. Elohîms dit: « Une lumière sera. »
Et c’est une lumière.
4. Elohîms voit la lumière: quel bien !
Elohîms sépare la lumière de la ténèbre.
5. Elohîms crie à la lumière: « Jour. »
À la ténèbre il avait crié: « Nuit. »
Et c’est un soir et c’est un matin: jour un.
Donc, chose étrange, le mot Elohim qui est déjà parait-il un pluriel, est écrit ici désormais : Elohîms avec un s en plus. Par exemple si l'on avait d'abord écrit la courte phrase "Le français est en général très cartésien" , cela reviendrait maintenant, selon nous, à écrire au pluriel, d'après Chouraqui :" Les françaiss, sont en général très cartésiens".
Autre exemple plus significatif : En effet en Exode ch.20 ver.5: on découvre avec stupeur, que Iavhé, un Dieu qui sait tout, qui est omniprésent, et tout puissant, se permet de dire ceci "car je suis moi Iahvé, un Dieu jaloux". De qui donc un esprit universel peut-il être jaloux, s'il est unique ? Eh bien pour Chouraqui , cette phrase surprenante, si on la mettait au pluriel, aurait pu s'écrire :"Nous sommes des dieux jalouxs".
D'ailleurs ce verset 12 du chapitre 9 de la Genèse, est très important et on vient de voir sa traduction coutumière. Nous préférons évidemment, celle de Dhorme : " Elohim dit :" Ceci est le signe de l'alliance que je mets entre moi et vous pour les générations à jamais." "
Puis aux versets 13, 14, 15, et 16, on découvre ces phrases inouies :"
13- " Je mets
mon arc dans un nuage et il deviendra le signe d'alliance
entre moi et la terre. 14 - Il arrivera donc que, lorsque je
ferai paraître un nuage sur la terre et que dans le nuage l'arc sera aperçu, 15- je me souviendrai de mon alliance
qui existe entre moi et vous, et tout animal vivant en
toute chair, pour qu'il n'y ait plus d'eaux pour un Déluge
pour détruire toute chair. 16- L'arc sera dans le nuage
et je le verrai pour me souvenir de l'alliance perpétuelle
entre Élohim et tout animal vivant en toute chair qui est sur la terre. "
Notons que Chouraqui écrit dans ce même passage à la place de nuage : la nuée et par exemple on trouve ceci : " Et c'est quand j'accumulerai la nuée sur la terre et que l'arc apparaîtra dans la nuée, je me souviendrai de mon pacte qui est entre moi et vous...." .
Enfin surtout, notons bien que l'Elohim, n'installe pas l'arc d'alliance pour les humains, mais pour lui même, afin de se souvenir (sa mémoire a-t-elle parfois des lacunes ?), en temps utile, de son alliance avec la race humaine.
Certains auteurs pensent que cet arc dans la nuée est simplement l'arc en ciel, et d'autres pensent que cet arc nous attend sur la Lune.
A vous donc de juger tout cela, documents à l'appui.
Donc cette nouvelle version (créée en si peu de temps) de la Tora, de Monsieur Chouraqui, est donc encore plus surprenante que la précédente. Mais le site ARTivision.fr gardera dans tout ce qui suit, le pluriel en question, écrit uniquement sous la forme : Elohim.
Mais au cas où le site précédent serait hors service, on peut encore retrouver la Bible de Chouraqui de 1985 à l'adresse :
Mais cependant pour en savoir plus sur Mr Chouraqui qui nous a quittés en 2007. L'Express du 11 Avril 1986, nous montre une de ses photos :

le monde Juif et le monde Chrétien. Photo : Jean-Claude Figenwald.
Pour en savoir plus sur ce grand humaniste, prière de consulter le site :
Mais pour les puristes, qui aiment aller au fond des choses, voici aussi la couverture de L'Express du 11 Avril 1986, qui publie un remarquable article sur André Chouraqui de Jacques Derogy intitulé "Le sourcier de la Bible" :
Mais il existe aussi un ouvrage très côté, de 600 pages qui pale beaucoup de la Genèse, et qui est le livre de Fabre d'Olivet publié en 1971 en Suisse et dont les pages 5 et 7 se présentent telle que :

Et voici la page 28, où l'auteur affirme que le vocable ELOHIM signifie exactement "Lui-eux-qui-sont" ":

A notre humble avis, le vocable Elohim, n'a rien à voir avec "l' être des êtres", comme le dit ci-dessus Fabre d'Olivet, que nous appellons La Source , dans de très nombreux articles, où s'exprime le Maître dit de FINDHORN.
Nous expliquerons cela, plus bas.
L'Editeur, qui oserait lancer, avant tout le monde, la Bible Cosmique (supposée ci-dessus), , serait assuré de marquer un grand coup, dans le monde des médias actuels, toujours à l'affut du scoop hors normes.
Nous voilà alors, arrivés au bon moment, où il nous faut rendre un vibrant hommage, au très grand chercheur et Lord britannique, Brinsley Le Poer Trench, qui a su si bien, nous mettre en exergue l'affaire des Elohim de l'Ancien Testament, avec son super ouvrage "The Sky People".
Mais pour avancer dans ce débat crucial, analysons, si vous le voulez bien, ce qui suit et tiré du site :
où l'on découvre alors :

Vous avez bien noté, nous l'espérons, que ce Monsieur Brinsley Le Poer Trench, était un Lord anglais,
(qui ne se serait pas permis d'avancer des déclarations tonitruantes,, s'il n'en avait pas sérieusement vérifié soigneusement les sources).
D'ailleurs, on nous dit aussi, qu'il avait pris contact avec le pilote de la Royal Air Force, un certain Desmond Leslie, qui a écrit, on le sait, un livre surprenant, avec le nommé, George Adamski, si décrié par des ignares de journalistes et autres consorts éditorialistes.
Disons maintenant que tout commence par l'ouvrage remarquable , de ce Brinsley le Poer Trench, paru à Londres chez Neville Spearman en 1960, et intitulé "The Sky People" :

, puis publié aussi en France, bien plus tard, dans la collection de poche J'ai
Lu, dès 1968 sous le n° A 252 :

On y découvre alors ce passage très important, en page 19 :

Nous avons souligné en rouge, les mots clefs de ce texte, qui montrent que le support d'écriture de l'époque, papier ou parchemin, était très difficile à préparer et que donc chaque mot écrit, avait son importance, et même par exemple, le vocable Iahvé, peut représenter diverses entités, à des moments différents.
Vous pensez bien, que les scribes si méticuleux de l'époque, ne se seraient pas permis de transformer le je masculin... "ani", en un je féminin "anochi", par simple plaisir graphologique.
Vérifions dans la mesure du possible, cela, dans l'ouvrage monumental de Fabre d'Olivet, (déjà cité ci-dessus), et à la page 204, on trouve ceci :

Le terme anochi, figure bien au verset 4 du chapitre 7 de la Genèse et sauf erreur de notre part, cela correspond aux 4 symboles hébraïques, déjà présentés plus haut :

Mais voyons un peu plus loin au chapitre 9 verset 12 :

Le terme ani, (également présenté ci-dessus), est maintenant présent et s'écrirait (sauf erreur) avec seulement 3 symboles hébraïques :
Donc, il y a bien, une différence
, dans le texte hébreu, entre le je masculin, et le je féminin, sarée différence totalement escamotée, par les divers traducteurs du texte d'origine ...
Donc, ce jour, on voit déjà, que l'on trouve là,
une première preuve, que l'on nous a menti pendant des siécles,(comme d'ailleurs, on continue à le faire actuellement ...), sur la signification des éléments d'un texte dit sacré, dont on ne devait pas pourtant changer, dit-on, un iota, dans sa retranscription hébraïque.
Venons en maintenant, au début du chapitre 6 de la Genèse, qui a défrayé la chronique des gens dit cultivés, pendant des siècles..et pour démarrer, cette affaire très saugrenue, présentons d'abord, le passage clef, de ce chapitre 6, de la La Bible classique du Chanoine A. Crampon, publiée en 1939 par Desclée & Co, à Tournai en Belgique :

On voit alors que, l'on y fait clairement état, d'une part, des fils de Dieu,(d'ou venaient-ils, car ils sont, à ce niveau du texte, totalement inconnus), qui ont fait des enfants, avec les filles terrestres (et ils ne pouvaient donc, selon nous bien sûr, pas être des anges, vivant dans une quatrième dimension ou plus), et aussi d'autre part de la présence autrefois de surprenants géants, sur cette planète.
Cette traduction apparaît dans toutes les bibles classiques françaises connues, sauf, bien sûr, dans deux d'entre elles, déjà présentées plus haut, celle d'Edouard DHORME, et celle d' André CHOURAQUI :

Voyons, par exemple, les versions d' Edouard Dhorme de 1956, à gauche, et celle d'André Chouraqui, Version de 1974, à droite de ce fameux chapitre 6 de la Genèse :

On voit alors en passant, que chez Chouraqui, les géants, sont devenus "des déchus", et les
belles filles, "des bonnes filles". A vous de juger...
Mais voyons maintenant le fascicule extraordinaire du français Jean SENDY (Né en 1910 et décédé en 1978), qui a publié en 1968, chez Julliard cet ouvrage vraiment hors normes :
Mais il y a eu aussi son fascicule de poche, qui est paru chez l' Editeur J'AI LU n° A 208, en 1974, sans doute plus facile à trouver que la version de 1968, et de plus cette version possède une postface importante, (qui n'existait pas chez Julliard):

Et voici ce que, le maître ésotérique français Jean Sendy, nous écrit aussi, en pages 17 et 18, de ce fascicule :

Vous avez bien lu, nous l'espérons, que l'expression hébraïque transcrite, en caratères latins : " bnei ha Elohim", signifie sans contestation possible : "les fils des Elohim", et donc Dhorme en 1956, et Chouraqui en 1974, ont bel et bien trafiqué le texte hébreu, pour leur propre satisfaction, qui était de croire, que le mot Elohim représentait
à leurs yeux, l'Intelligence Universelle.
Cependant, un bon point tardif, pour Chouraqui, car, si dans sa première version de 1974, il avait écrit l'expression les fils d'Elohim, sa nouvelle version de 1985, du début du chapitre en question, est alors devenu :
Chapitre 6.
Déluge.
1. Et c’est quand le glébeux commence à se multiplier
sur les faces de la glèbe, des filles leur sont enfantées.
2. les fils des Elohîms voient les filles du glébeux: oui, elles sont bien.
Ils se prennent des femmes parmi toutes celles qu’ils ont choisies.
3. IHVH-Adonaï dit: « Mon souffle ne durera pas dans le glébeux en pérennité.
Dans leur égarement, il est chair: ses jours sont de cent vingt ans. »
4. Les Nephilîm sont sur terre en ces jours et même après :
quand les fils des Elohîms viennent vers les filles du glébeux,
elles enfantent pour eux.
Ce sont les héros de la pérennité, les hommes du Nom.
Et finalement , compte tenu de tout ce qui précède (et aussi de l'avis de nombreux spécialistes de l'hébreu), dans de nombreux articles, le site ARTivision.fr, a expliqué clairement, que le début en question du Chapitre 6 de la Genèse, devrait se traduire dans la Bible cosmique, qu'un éditeur génial, ne va pas tarder à imprimer, et où, l'on trouvera enfin, la superbe écriture :

Pour mieux traduire, les conséquences tragiques de ce qui précède, il est peut-être utile ici, de montrer ce document très significatif, (plutôt éloigné du texte hébraïque d'origine) , et modeste témoin, d'une certaine désinformation, destinée à un jeune public bien innocent de 1947.
Voilà en effet, comment on enseignait à l'époque, aux très jeunes enfants, le catéchisme, dans une certaine communauté, que l'on reconnaîtra facilement :

Nous avons souligné en rouge les mots clés qui nous interpellent, et surtout qui trompent très tôt, le jeune enfant. On voit aussi , que l'être nommé Serpent dans le texte hébreu (et qui est probalement, selon nous bien sûr, un Élohim rebelle, à l'enseignement de sa communauté), est devenu vite fait et bien fait, le démon jaloux (notons bien que, le fameux Iahvé, fut lui aussi, à un certain moment, jaloux de ses confrères, comme il l'affirme bizarrement, lui-même : voir Exode ch.20 ver.5)....
Si vous croyez, que nous exagérons, tant soit peu, dans notre propos bien excessif, il vous reste alors le moyen d'en savoir bien plus dans nos anciens articles placés tels que:
http://www.artivision.fr/Elohimamer.html
http://www.artivision.fr/Elohimfeminin.html
https://www.artivision.fr/peupleciel.html
https://www.artivision.fr/DocumentsermentObama.html
Mais pour ceux, qui veulent vraiment sortir des sentiers battus, et découvrir la raison de la super déclaration cosmique, (déjà présentée plus haut, et qui met nos cosmologistes et consorts associés tout à fait, au pied du mur...), du Grand Rabbin Ariel-Bar-Tzadok, nous vous invitons, très aimablement, à relire dans le détail, si posdsible, notre article clef, tel que :
Article-de-la-revue-Mysteres-8.html .
III Conclusion élémentaire et très philosophique du discours hors norme précédent.
a) Quand un certain spécialiste, et cartographe, de la Lune, préfère trafiquer le réel, qui contredit sa culture chétive officielle...
Nous allons voir maintenant, comment un scientifique, a été très embarrassé, pour représenter, une étrange anomalie du cratère Parry de la Lune...
Voyez donc cette image du cratère lunaire PARRY (8°S-16° W):

Maintenant, scrutez avec attention, la rainure de gauche, à l'intérieur du cratère :

Cette rainure, semble être à l'origine tout simplement d'un tunnel qui traverse tout simplement le versant du cratère en face pour apparaitre tout naturellement de l'autre côté de ce cratère Parry...
Mais voyez alors, comment l'auteur de l'ouvrage : "A Portfolio of Lunar Drawings" de 1991, publié à Cambridge University Press, nous présente cela :

Le cratère est carrément fendu, (et cela à deux endroits), pour faire croire à une faille naturelle, due peut-etre, à un tremblement du sol...
Mais en plus bien sûr les détracteurs zététiques et leurs consorts intellectuels affiliés, auront vite fait de régler le problème en question, en disant qu'il ne peut s'agir, bien sûr, en la circonstance,que d'une illusion d'optique n'est-ce pas !!!
Cependant, lorsque cette affaire arrivera sur la place publique, ce qui ne saurait tarder, l'Histoire, ne manquera pas de stigmatiser sévèrement, l'auteur d'unetelle forfaiture...
(et merci, pour vos précieux commentaires sur l'affaire...)
Comme on le voit, notre site possède dans ses précieux dossiers, des preuves flagrantes, que l'on veut nous dissimuler, une vérité inouïe...
b) Quand notre ami, de Guadeloupe, Michel Girard, en mettait une autre couche, qui s'opposait totalement, les malingres affirmations officielles...
Chacun est, bien sûr, libre de croire ce qui lui plait, et, disons une fois encore, que le site ARTivision.fr, ne soutient aucun mouvement religieux, ou politique de quelque nature que ce soit. Son rôle, ne se résume qu'à presenter des textes et des images hors-normes, qui n'ont pas reçu, des médias ayant pignon sur rue, la diffusion et l'amplification, qui leurs revenaient de droit, à l'époque de leur sortie sur le marché.
Ce que ces détracteurs oublient, c'est qu'ARTivision.fr, a toujours d'autres ressources sous-jacentes, pour appuyer ses dires ...
Mais le site, ARTivision.fr, étant aussi, une plate-forme de
nature mystico-rationaliste, (mot que vous ne trouverez dans aucun dictionnaire, voir pourquoi à :
Mystico-rationaliste.html), découvrons alors maintenant ici, (bien que cela remonte à près de 13 ans en 2024), le message du Grand Maître SaLuSa, reçu en Mars 2011, et paru à l'époque sur le site :
,où l'on peut trouver alors ce passage inouï :
Voilà des propos, qui vont encore faire hurler, de dépit et d'amertume, nos blasés de scientifiques , malgré les dizaines d'articles consacré à ce sujet, par le modeste site ARTivision.fr, dont le Webmaster reste totalement de marbre, devant ces gesticulations désuettes et attardées, car Le phénomène de la vacuité interne de notre planète,(si bien affirmé par le grand rabbin Ariel-Bar-Tzadok, cité ci-dessus, et démontré par les disques lumineux :
 

apparus aux pôles, l'astre Titan, satellite de Saturne), n'a même pas eu, l'honneur d'être cité, même une seule fois, dans les audacieux fascicules, suivants :
D'autre part, il y a ceux qui critiquent, à tout va, et ceux qui découvrent certains faits, hors des sentiers battus, et dits faits maudits, que la servile Médiaphère, préfère ignorer catégoriquement ...
En effet, il se trouve, qu'il y a des lustres, que le Grand Inspiré, et feu ami, Michel Girard, nous faisait part, d'une autre découverte extraordinaire, qu'il avait faite, dans la revue classique Sciences et Avenir, dans son n°14 Hors-série d'Avril 1974, et numéro réalisé par le célèbre et regretté Albert Ducrocq :

On découvre alors très clairement, ce paysage, en page 49 :

avec la superbe légende : ("La chaîne montagneuse, dont on voit ici les crètes bordes Coprates sur le versant sud, on discerne les stries dues à des avanlanches de rochers, vers le fond du canyon")
Apparemment, rien de saillant, ne semble retenir, notre attention, dans cette photo. Mais, si l'on observe l'ombre de la montagne, en bout de la flèche n°1, et que l'on détermine ainsi, la direction des rayons du soleil, (qui éclairent donc le sol de la gauche vers la droite), on comprend, alors, qu'au bout de la flèche n° 2, nous n'avons pas affaire à un cratère, mais bien à un dôme parfaitement circulaire. Mais ce dôme, semble lui-même, surmonté, de structures insolites peu nettes, On dirait une sorte de bourrelet, d'une couleur spéciale :

Personne n'a eu, jusqu'à présent l'audace, de nous traduire tout cela en 3 D... Devinez alors pourquoi !!!
Mais, voici aussi, une autre image, encore plus surprenante, en page 53, où l'on peut voir deux autres dômes :

Et cela avec la légende : (" Dans Tharsis, ce volcan (13°N,91°) portant le n°7 , présente une caldeira irrégulière. On notera la platitude de la bouche et les stries de la paroi dues à un ravinement intérieur après extinction : cette formation se trouve à proximité immédiate de la chaine des grands volcans")
Comme on le voit aussi ici, le bout de la flèche 2, présente en effet, encore un dôme avec des structures insolites tout autour.
Mais maintenant, regardez bien le bout de la flèche 1. Notre ami, Michel Girard, y remarquait, une sorte de structure carrée sombre. Evidemment les éternels détracteurs, nous diront sans sourciller , qu'il s'agit d'une illusion d'optique ...,
Mais voyons cela, de plus près :

On dirait alors, une porte d'entrée, d'un souterrain, comme d'ailleurs, nous le montre, le dessin suivant, qui est tiré du Science&Vie n° 625 d'octobre 1969, d'un article intitulé "Comment on vivra sur la Lune.".
Tout cela, mériterait bien, une reconstitution en 3 D... et les spécialistes actuels de l'IA devraient bondir de complaisance pour nous sortir cela...n'est-ce pas !!! Un bon point s'impose d'ailleurs, aux audacieux spécialistes, qui pourraient retrouver, vite fait, les négatifs en question, de la NASA, s'ils n'ont pas été camouflés, comme beaucoup d'autres...
Notez alors bien, que dans les légendes du Science&Vie n° 625 en question, présenté ci-dessus, pas une seule de ces légendes, ne parle de dômes...
C'est donc,, à vous qu'il appartient désormais, de juger, tout cela en connaissance de cause...
Que celui,
qui a pu, bien lire, tout ce
qui précède, en tire le bienfait, plein
d'éclaircissements, qui s'impose, et
surtout, le désir latent,
d'en savoir plus ...
Fred IDYLLE.